Amerikanska ATACMS missiler avfyras från Ukraina, nu vänder kriget?

2 Ryssar i så fall. 2 stora explosioner med svampmoln långt ifrån varandra. Luktar CIA.

Säkert två! Flera om dagen vid olika ammunitionsförråd på ockuperat område också. Typiskt!

Nä.
Ryssland kommer aldrig att backa så länge Putin lever.
de kommer att avsätta de resurser som finns för att försvara de erövrade områdena och det finna inga möjligheter att återta dem för Ukraina.
Läget är helt låst.
I framtiden kommer möjligtvis Ryssland att återlämna vissa delar av sina erövringar.
kanske för att häva sanktionerna som drabbar landet hårt.
Ett lågintensivt krig kommer att hålla på i tjugo år och därefter har vi vant oss vid att ryssland äger dessa landområden.

Det är modigt att se 20 år framåt i tiden.

Men du har rätt i att Ryssland aldrig kommer backa så länge Putin lever (styr, eller snarare en inre krets i ett system), men de kommer till slut försöka dra sig ur. Ryssland har inte längre tiden på sin sida.

jag vet ju inte alls.
med "tjugo år" avsåg jag en lång tid bara.

Ja vi lärde oss inget av freden i Versailles, det är bra att lägga grunden tidigt för nästa krig.
Varför följer ni blint medias vinklade nyheter? Det finns ingen som är god i denna konfligt, Ukraina är ett skitland men en korrupt president, Ryssland är ett skitland med en korrupt president.
Låt dom boxas bäst dom vill, krig är konstant men just nu bryr ni er?

Det verkar som att explosionerna på den ryska flygbasen i Novofedorivka skett på flera platser, vilket talar emot teorin att det är självförvållat genom olycka. Isåfall hade det varit en initial explosion och kanske någon närliggande.

Men så är inte fallet. Det mesta tyder alltså på att en attack skett.

Förstörelsen blev stor och det innebär troligtvis att målet var ammunitions- och bränsledepåer som i sig själva bidrar till ytterligare förstörelse när de träffas.

Hela storyn är exceptionell och då främst med tanke på att Ukraina inte borde ha kunnat attackera flygbasen. Det är två möjligheter

1. Man har fått fram långdistansvapen

2. Man har lokala grupper som utfört ett sabotage på plats

Troligen av alla utfall så hoppas ryssarna i första hand på att det var en olycka och i andra hand att det var lokala sabotagegrupper. Det går att värja sig mot.

Men troligen är det långdistansvapen och det är den sämsta nyheten för ryssarna som ju därigenom får räkna med att samtliga militära platser i ockuperade områden kan utsättas för konsekvenser.

Speciellt Krim kommer få problem. Här finns flera anläggningar som har stor betydelse för ryssarna. Flygbasen var en, men allra värst för ryssarna blir det om inte hamnen är säker. Hela svarta havsflottans existens kommer hotas.

Självklart kan Ukraina förlåta och förhandla så snart de Ryska trupper är tillbaka i sitt hemland.
Just nu fortsätter Ryssarna besinningslösa anfallskrig och förtrycket i de temporär intagna städer vilket förstås blockerar förhandlingar.

Vad Ukraina får av Västmakterna räcker inte för att täcka ens en bråkdel av vad de redan förlorat.

Först var det javelins som skulle få Ukraina att vinna, sen HIMARS, sen när dom inte gör någon skillnad skickar man symboliskt nåt annat som inte heller gör skillnad.

Din husse åker på välförtjänt däng. Ta en stänkare till du så kanske det känns bättre.

Du har, uppenbarligen, ganska dålig koll på JFK.



CIA håller inte på med den typen av rent militära angrepp på motståndarsidans militära förband eller infrastruktur.

Jag är, generellt sett, enig i att debatten blir onyanserad, ryckig och tramsig när de rabiata anhängarna av den ena eller den andra sidan uttalar sig. Det som då förvånar är att du gör samma sak här ovan.

Ukraina befinner sig i krig för sin existens som nation (i nuvarande skepnad i varje fall). De har invaderats av en många gånger större och mer välbeväpnad krigsmakt från ett uppenbarligen fientligt sinnat grannland. På vilket sätt menar du att Ukraina "eskalerar konflikten" genom att använda alla tillbuds stående konventionella medel för att slå mot den invaderande krigsmakten?

Det är som att påstå att om den mobbade ungen slår tillbaka, så eskalerar han situationen och förtjänar då än mer spott, spe, hugg och slag.

Finns kritik som kan riktas mot Ukraina i den här konflikten? Absolut.
Är detta rimlig kritik att rikta mot Ukraina i den här konflikten? Absolut inte.