Citat:
Jag själv har aldrig hört bandet och känner mig inte så sugen på att provlyssna heller, helt ärligt. Däremot insisterar jag på att de som påstår att det är fritt fram att använda musik utan tillåtelse så länge man skriver upphovsman har fel. Youtube's Content ID identifierar musik och upphovsman automatiskt utan att man behöver ange upphovsman. Det är självklart i allra högsta grad möjligt att folk listat detta ändå där upphovsmannen tillåter användandet. Vilket sannolikt lett till den populära missuppfattningen "Titta, den där videon får ligga kvar. Och där har de skrivit upphovsman. Jag drar slutsatsen att det är anledningen. Alltså kan jag också använda vilken musik som helst om jag bara skriver upphovsman!". Vilket jag bestämt hävdar inte stämmer.Massor av inlägg i tråden säger annorlunda. Detta gäller dock givetvis bara just YouTube som uppenbart har avtal även med proggbandets skivbolag. Det står givetvis fritt för alla artister att säga nej till YouTube-postningar. Vilket Euskefeurat uppenbarligen inte gjort. Pengar smakar gott, även för gamla proggare.
Citat:
Det här är väl samma teodicéproblem som punken tampades med. Nämligen att det var fult att tjäna pengar, men alla ville ha skivkontrakt.
Missförstå mig inte, jag har en stor samling av progg-vinyler & älskar den genren. Dock festligt att det som en gång var en motkultur nu bara består av systemhoror som tycker exakt likadant som tech-miljardärer, storbanker, globalister & kosmopoliter. Men det är kanske en annan debatt.