Citat:
Ursprungligen postat av
AngieD
Ja men stämmer det att han skulle ha slagit ner en kvinna tidigare? Slagit är lite difust, kanske han "bara" knuffat och uppträtt aggressivt men inte slagit ner någon? Men vad som hände tidigare är ju kanske inte intressant just här, det som viktigt hur han agerade när vakt tog nacklås. Man får använda dödligt våld om man måste försvara sig så man själv inte dör, tex om någon galning kommer mot dig med en yxa och svingar. Givetvis kommer vakterna säga att de trodde han försökte döda dem.
Ja, de kommer att försöka få det till nödvärn. Men du befinner dig inte i nöd när du och din kollega sitter på den personen som skall ha attackerat dig till döds. Du kan använda våld som dödar i just den tidpunkt där du avvärjer hotet, dvs om du råkar putta ned någon från perrongen som blir påkörd. Eller att du råkar slå så hårt när du försvarar ett inkommande hot att personen dör.
Du kan inte: Blockera ett inkommande hot, lägga ned personen på marken, hålla i personen och NU slå ihjäl denna. Då befinner du dig inte längre i nöd utan du hämnas.
Nödvärnsrätten är således att anses förbrukad så fort BO i det här fallet faller till marken ned på mage, bort från dig. Nu är det enbart OVs laga befogenhet som kan driva mer våld. Och OVs laga befogenhet ger inte rätt att strypa ihjäl BO.