Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Ja, där ser man, Lukas är ju den som inser vad ansvar för ett barn innebär. Det där ger ju vid handen att Lukas egentligen är mycket RÄDD för vad som kan hända J om I har henne på heltid!

Stackarn borde ha tagit J och begärt skyddat boende och ringt soc och biopappan till de andra 2 barnen!!

Jag hoppas verkligen att polisutredningen mot I öppnas igen......

Den har varit och Lukas är försatt på fri fot i väntan på dom.

Det brukar innebära att antingen blir straffet så lågt så att det redan är avtjänat under häktningen, ELLER att han blir helt frikänd.

Men det vet man först när domen faller.

Men ett mycket gott tecken är det i alla fall!!

Spännande. När ska domen komma? Var de Tingsrätten eller hovrätten som släppte honom?

Tingsrätten, domen brukar väl ta en 2-3 veckor.

[quote=Marie-Antoinette|83512271]Ja, där ser man, Lukas är ju den som inser vad ansvar för ett barn innebär. Det där ger ju vid handen att Lukas egentligen är mycket RÄDD för vad som kan hända J om I har henne på heltid!

Stackarn borde ha tagit J och begärt skyddat boende och ringt soc och biopappan till de andra 2 barnen!!

Jag hoppas verkligen att polisutredningen mot I öppnas igen......[/QUOTE]

Det hoppas innerligt jag också.

Försvaret kör alltså på linjen att J har kvävts till döds, om jag uppfattar det rätt.
Rent Objektivt - Vem av föräldrarna har haft tillfälle till att göra det? Den som var borta eller den som var hemma.
En 5-månaders bebis ligger inte på mage utan att vända på huvudet för luft, det sker reflexmässigt.

Eller menar dom på att hunden kvävt barnet? Det var ju helt uteslutet enligt RMV.
Ser att L är släppt i väntan på dom och det säger väl en del om hur komplext fallet är.

Tack för infon
Ska bli intressant att läsa den.

Dom lär väl inte vara bästa vänner nu. Är dom fortfarande skrivna på samma adress?

Jag säger att han ljuger om mycket
Jag säger inte att han ljuger om allt.
När det gäller att hon vill ha barnet på heltid så säger båda samma sak utan att veta vad den andra har sagt.
Alltså finns det stöd för vad Lukas säger när han säger det.
Du måste lära dig att det sällan är allt eller inget hos människor.
Dom flesta kan både ljuga om en del och prata sanning om annat.
Lukas har mycket svårt för sanningen och lyckas i flera frågor ändra sig så att ena gången ljuger han nästa gång stämmer det överens med vad andra säger och ibland börjar han med sanning men ändrar storyn till lögner.
Det är faktiskt inte ovanligt alls.

Fast det där hade ju funkat som resonemang om barnet inte dött i Lukas "ömma" vård.
Nu faller det ju lite platt för barnet kan ju inte bli så mycket mer dött än död.

Och detta är DIN sanning Vem skulle ta hand om barnen när Lukas försvann tänkte du? Hon ville ju inte ge dom mat, men steka pannkakor och leka helylle hos andra gick bra

Domen kommer den 3 mars

Nej det är Lukas sanning.
Det är Lukas som säger det.
Bella har ju haft två barn tidigare som överlevt i hennes vård och J gjorde det fram till i mitten på maj så jag gissar att hon hade lyckats bättre än Lukas i alla fall.