2022-12-28, 20:49
  #2353
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sunny5
Det står tidigare i tråden att hon var på "kalas"

Hon var hemma hos en kille som inte heter L*cas, JP eller RJ. Så definitionen av "kalas" är ju ganska avgörande.
Citera
2022-12-29, 01:30
  #2354
Medlem
sunny5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av H3jh0pp
Hon var hemma hos en kille som inte heter L*cas, JP eller RJ. Så definitionen av "kalas" är ju ganska avgörande.
Hade hon redan skaffat sig en ny "lekkamrat"?
Citera
2022-12-29, 01:34
  #2355
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av H3jh0pp
Helt säkert att hon inte var på jobbet.
Personen jag citerade skrev att mamman var på jobbet under natten, och att hennes källor är 100%.
Men det verkar inte stämma.
Citera
2022-12-29, 01:50
  #2356
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av H3jh0pp
Hon var hemma hos en kille som inte heter L*cas, JP eller RJ. Så definitionen av "kalas" är ju ganska avgörande.
Min gissning är att detta nattliga "kalas" hemma hos en annan man samma natt som bebisen dödades i hemmet av den bedragna sambon, har ett visst samband.
För jävligt i så fall att en liten oskyldig bebis ska förlora sitt liv pga detta.
Men det återstår att se när FUP kommer.
Citera
2022-12-29, 11:22
  #2357
Medlem
om mg avskrivs så lär han ju få ett saftigt skadestånd och dessutom komma undan straff. patetiskt
Citera
2022-12-29, 12:47
  #2358
Medlem
sunny5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emelieb
om mg avskrivs så lär han ju få ett saftigt skadestånd och dessutom komma undan straff. patetiskt

Ja lagen fungerar ju så? Menar du att du vet något som inte framkommit som säger att han är skyldig?
Citera
2022-12-29, 14:08
  #2359
Medlem
Pandalina4s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emelieb
om mg avskrivs så lär han ju få ett saftigt skadestånd och dessutom komma undan straff. patetiskt
Han är inte avskriven, tvärtom.
Det är förundersökningen mot mamman som är nedlagd.
Citera
2022-12-29, 21:45
  #2360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tesla83
Min gissning är att detta nattliga "kalas" hemma hos en annan man samma natt som bebisen dödades i hemmet av den bedragna sambon, har ett visst samband.
För jävligt i så fall att en liten oskyldig bebis ska förlora sitt liv pga detta.
Men det återstår att se när FUP kommer.

Instämmer helt!
FUP kommer förhoppningsvis ge svar på många frågetecken.
Citera
2022-12-29, 21:47
  #2361
Medlem
snooper123s avatar
Har mannen missbrukat?
Såg i tråden att dom misstänker psykotiskt tillstånd?
Citera
2022-12-29, 23:50
  #2362
Medlem
Kellywomans avatar
Läste här för några dagar sedan ett inlägg som påstod vara nära insatt i ärendet och som VISSTE att det var hunden som lagt sig på barnet som kvävts. Jag hittar inte inlägget nu men om så skulle vara fallet så hade ju inte L haft rubriceringen synnerligen grov misshandel samt grovt vållande till annans död?
Citera
2022-12-30, 02:38
  #2363
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kellywoman
Läste här för några dagar sedan ett inlägg som påstod vara nära insatt i ärendet och som VISSTE att det var hunden som lagt sig på barnet som kvävts. Jag hittar inte inlägget nu men om så skulle vara fallet så hade ju inte L haft rubriceringen synnerligen grov misshandel samt grovt vållande till annans död?
Du syftar nog på ett inlägg där det står att L påstått att hunden kvävt barnet, och att inläggsskrivaren VET att L påstått detta. Men tillade att det är en orimlig förklaring.
Nej, L borde inte suttit häktad på sannolika skäl så länge om det faktiskt var hunden som lagt sig på barnet.
De borde kunnat utesluta hunden rätt omgående, men vem vet, han kanske kvävde barnet och fick panik och gned in hundhår på henne eller liknande, för att det skulle se ut som att hunden gjort det.
Bara spekulationer.
__________________
Senast redigerad av Tesla83 2022-12-30 kl. 02:45.
Citera
2022-12-30, 02:53
  #2364
Medlem
Kellywomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tesla83
Du syftar nog på ett inlägg där det står att L påstått att hunden kvävt barnet, och att inläggsskrivaren VET att L påstått detta. Men tillade att det är en orimlig förklaring.
Nej, L borde inte suttit häktad på sannolika skäl så länge om det faktiskt var hunden som lagt sig på barnet.
De borde kunnat utesluta hunden rätt omgående, men vem vet, han kanske kvävde barnet och fick panik och gned in hundhår på henne eller liknande, för att det skulle se ut som att hunden gjort det.
Bara spekulationer.
Aha, tack för förtydligandet. Det måste varit det jag läst och missuppfattat.
Som du skriver har dem väl uteslutit det direkt även om nu L påstår något sådant.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in