Sverigedemokratisk brottslighet

Jag väntar fortfarande på en förklaring till varför det är jätteintressant att det finns brottsbelastade representanter för Sverigedemokraterna, men helt ointressant med detsamma inom övriga partier...?

Såvitt jag vet är Göran Persson, Anna Sjödin och Ilmar Reepalu alla tre föremål för brottsmisstanke och polisutredningar pågår. Ringholm var misstänkt för nå't fiffel i en idrottsförening och vi minns en viss Ola Rask som hade dubbla löner och dubbla pensioner. Vi har ex-sossen Paolo Roberto som beskriver sitt forna (?) jag som "en tungt kriminellt belastad ung man med grova personlighetsstörningar". Vi har rattfyllot Karin Pilsäter och skattefifflaren Schyman. Här har vi en socialdemokratisk kommunpolitiker (och utbildad jurist) som åkt fast för snatteri två gånger. Jag sitter just och läser en gammal artikel om vänsterpartiets representanter i någon håla som heter Nordanstig: En är tjuvjägare. En är blottare. En är hustrumisshandlare. En har förskingrat 200.000 och en bränner hemma.

Gräver man lite så hittar man dynga i alla partier och det är naturligtvis inte bra, men att försöka framställa det som något utmärkande för Sverigedemokrater är bara löjeväckande.

Det är i mina ögon lika intressant med granskning av andra partiers brottsliga kandidater, men bör inte detta ske i separata trådar?

Är det nån ursäkt att andra är lika usla?

Bör inte företrädare för ett parti som på sin hemsida skriver nedanstående vara fria från alla misstankar om brott?

Det är ju diskrepansen mellan vad man påstår och vad man gör i praktiken som är det intressanta här. Inte om andra är lika usla.

Nej, varför skulle de det? Låter ju jättedumt.


Det är ju inte så, om en nazist säger att Förintelsen inte ägt rum så kan man anta att det kan finnas ett motiv med handlingen.

Det finns nog parkeringsböter i SD, men att det kritiseras av mordbrännare och mördare blir ju en aning suspekt.


Med samma lysande kan inte polisen bekämpa brott iom att det finns några poliser som begått brott.
Lysande Sickan!!!

Jag upprepar: "Gräver man lite så hittar man dynga i alla partier och det är naturligtvis inte bra, men att försöka framställa det som något utmärkande för Sverigedemokrater är bara löjeväckande."

Nej, det är ingen ursäkt att alla andra är lika dåliga - frågan var snarare varför det är sämre och mer värt att uppmärksamma när det handlar om Sverigedemokrater. Är Sd det enda partiet som har en kriminalpolitik? Mig veterligen så är samtliga partier, inte helt överraskande, negativt inställda till kriminalitet och positivt inställda till brottsförebyggande och brottsbekämpande åtgärder. Möjligen är de borgerliga partierna snäppet mer intoleranta mot kriminalitet än yttervänstern, men skillnaden mot sossarna är marginell.

Jo, rimligen. Men nu har samtliga partier 1) en eller flera brottsbelastad(e) representant(er), samt 2) liknande texter på sina hemsidor. Om alla är lika dåliga, varför framställa Sverigedemokraterna som unika i sammanhanget?

Exakt.


Förvisso, och jag sa från början att man bör ta alla såna uppgifter med nypor salt - men OM det stämmer så är det ju anmärkningsvärt. Och det var väl inte P-böter det var frågan om, det var väl stöld, misshandel och rattfylla bland annat?


Lysande? Logik - antar jag du menar?

Jahapp, så du menar att Sverigedemokrater är lika falska och lögnaktiga som vilken korrumperad polis som helst? Tja, låter iofs inte otroligt, men lite förvånande att du som fd medlem påstår det.

Andra partiers företrädare brukar också bli granskade i media när de döms för brott, eller t.o.m. innan de döms (Anna Sjödin t.ex.).

"Och kan man över huvud taget lita på sossepacket och deras vänsteranhängare som bedriver sin terrorverksamhet i otaliga s k organisationer. Ex AFA, Reclaim t S, mm.
Vars företrädare inte anser att Kuba är en diktatur, som förnekar det som Stalin och Lenin gjort, mm, mm."

Socialdemokraterna = AFA (anarkister) = förnekar lenins och stalins brott (verkar snarast passa in på Kommunistiska Partiet)???
Du är då inte dålig på att blanda ihop saker.

Är det någon som hindrar dej från att starta liknande trådar om andra partier?

Unika eller inte, deras politik och hur de beter sej i praktiken bör väl granskas?

Bortförklaringar och bortförklaringar och bortförklaringar ja denna tråd visar hur nakna SD är om sin rumpa och det verkligt roliga är ju att precis samma visa sjunger SD anhängarna i dom andra trådarna där dom får frågor och fakta som dom inte gillar

Precis som någon av de antidemokratiska vänstertomtarna som hänger här verkligen skulle debattera SDs politik någon gång.

Nej, bättre med länkar till mordbrännare.

Jahapp. I ena tråden beklagas det över att minipartierna betraktas som enfrågepartier, i den här tråden där sambandet mellan vad som sägs - och vad som sker i praktiken - tas upp, så undviker man frågan.

Det verkar ju nästan som om "nationella" inte vill diskutera annat än hur hemska invandrade är och hur elaka de andra är?

Det blir liksom lite utrymme till en diskussion då.

1. SD är inget enfrågeparti utan har en omfattande politisk agenda (om du orkar gå in på deras sida kan du läsa själv).
2. Det är snarare du som undviker den viktiga fråga, dvs "Vilken trovärdighet har mytomaner, mördare och mordbrännare".

1. Ja, i den här tråden tas ju upp trovärdigheten i deras rop på hårdare tag.

2. Nja, jag tycker nog att jag i alla fall har svarat flera gånger att den nog är lika låg som info14 och Densvenskes sidor, men att - i likhet med dessa - det inte alltid är fel det som står där.

DÄRFÖR - så är det ju frågan OM dessa ledande SD-företrädare har gjort sej skyldiga till grova brott som är den viktiga, inte vem som tagit fram uppgifterna.

Och följdfrågan är - OM det nu är så - vad finns det då för trovärdighet i deras politik?

Det har jag inte sett ett enda ord om från "nationella" i den här tråden. Bara jämmer över att andra partiers företrädare minsann är lika usla, eller att de som tagit fram uppgiften också är brottslingar.

DET kallar jag att fly frågan.