Fler som tycker att skinheads var 80/90-talets slödder och ungefär som kaosblattar?

Jag minns tiden då de var i ropet och några år senare, ca sent 90-tal då man läste intervjuer med föredettingarna som må ha haft kvar åsikterna men slutat se ut som typiska skins pga att risken att åka på spö blivit för stor.

Det som hände var som sagt ett utbyte. Skinnskallar mot utländska gäng. Bra byte skulle jag inte kalla det.
Kan knappast kallas bra på något objektivt sätt, när de nya som sagt har den ökningspotential de har, till skillnad från skinnskallar. Dvs oändlig ökningspotential, i och med demografin. 80-90-talet är nada i jämförelse.
Så länge demografiförändringen fortgår utan att vändas på kommer det således bara att växa.

15-åriga araber och somalier har pistoler idag och de får några års ungdomsvård för ett mord.

Ta upp kampen mot klanbrottsligheten kan bara tungt beväpnade och tränade personer göra. Exempel militärpoliser som i Brasilien.

Skinheadkulturen skrämde bort många med alla invigningsritualer, för vem vill bli kvistad (som att leka "fästa svansen" med nypklockad pinne på full & näckad babyskin), tvingad till förnedrande (sexuella) akter eller få stryk (american style) bara för att gå med i ett gäng. Sedan har väl casualkulturen tagit över en hel del skinheads som var verksamma under 90talet. Men även där var övergreppen många bland rekryterna.

Jämförelsen med "kaosblattar" är inte fel. Där förekommer det oxå en hel del sexuella övergrepp innan man kan kalla sig gangster. Även om övergreppen på nya rekryter ofta är engångsföreteelser & är till för att skapa sammanhållning så sätter dessa händelser sina spår & bidrar till det grova våld man i dessa grupper kan bevittna.

Förorterna består idag av många utomeuropeiska invandrare (somalia/muslimsk arab). Inte många finnar längre. Finska skinheads var värst pga våldsam uppväxt, mycket stryk & (sexuella) övergrepp. Invandrare av idag har det lika tufft. Många utsätts för övergrepp som barn av sina mödrar, som en slags metod mot trauma & adhd. Som tonåring löper den svagaste i gruppen en stor risk att bli utsatt för övergrepp, utförda av de starkare pojkarna. Ibland (sexuellt) våld, ibland andra övergrepp.

Jämförelsen med skinheads & kaosblattar är därför korrekt. Samma typ av händelser formar idag våra barn, precis på samma sätt som igår. Sexuella övergrepp & våld skapar samma mönster, dvs lättkränkta ungdomar som kämpar mot ett utanförskap.

Ja med dåtiden skinskallar blev kvinnor inte våldtagna, folk blev inte förnedringsrånade, ett slagsmål var nävar och inga vapen. Skinheads över blattar alla dagar i veckan.

Ja, även om drägg fanns bland skinnskallarna så var de ändå mycket bättre än dagen kaosblattar.

För det första var skinheads borta runt 92.

När vi väl etablerat detta så, nej, skinheads var aldrig i sån mängd att de var ett problem för gemene man eller pissade i tonåringars munnar.

Fram till 95-96 fanns det mycket skinheads i STHLM. Var vid nyåret 95/96 skinnskallarna förlorade sin lokal på Fryshuset.

Här har ni en skön dokumentär och E-tuna och Västra Aros SA skinnskallarna. Från 1995.

https://www.youtube.com/watch?v=sKxbjR-tcBo

Fake news. Det var snarare mellan 1992-1995 som det fanns som allra flest skins i Sverige.

Kanske för att du var liten då och de var spännande och läskiga. 80talet är deras glansperiod. Runt 95 var de närmast utrotningshotade trots att alla filmer vill få en att tro att Stockholm var genomlusat av dem.

Jag levde inte under den perioden och har därför aldrig träffat en skinhead. Men utifrån det folk har berättat så ja, de flesta verkade faktiskt bete sig som blattar. De sprang runt och slog på folk som såg ut som homosexuella eller kommunister. Det fanns heller inte mycket invandring. De flesta invandrare var från jugoslavien.

Jag tror inte att de flesta skinheads var nazister. Jag tror inte heller att de brydde sig om Sverige, eller visste särskilt mycket om ideologin eller historia i övrigt. De ville nog bara supa och slåss, och tillhöra ett gäng som gav dem kompisar.

De hjälpte verkligen inte den nationalistiska rörelsen.

Ditt påstående stämmer helt enkelt inte. De var aldrig mer än något hundratal på 80-talet, medan de i början av 90-talet under Thulevågen uppgick till närmare tusen pers bara i Stockholmsområdet.

Början på 90talet runt 90-92 var de i zenit det stämmer men kurvan dalade extremt snabbt. 95 var de som sagt utrotningshotade för att i princip vara helt borta vid millennieskiftet.