Svenska artillerisystemet Archer i hemlighet i Ukraina? Försvarsmakten tiger.

Man kan ha olika uppfattningar om det säkerhetspolitiskt lämpliga i Sverige agerande visavi Nato respektive Ukraina, men det finns knappast några konstitutionella problem av betydande art. Några förklaringar:

- Utrikespolitiken åvilar, enligt regeringsformen, i huvudsak regeringen. Regeringen förankrar regelmässigt sina beslut hos Riksdagen, dels i form av Utrikesutskottet och Utrikesnämnden, dels i form av debatter och beslut i Riksdagen. Något ministerstyre föreligger alltså inte, så länge besluten är tagna av regeringen kollektivt, särskilt inte om de är förankrade i Riksdagen.

- Nato-beslutet, som åvilar regeringen att hantera, har beslutats i Riksdagen: https://www.riksdagen.se/sv/aktuellt...-andra-lander/

- Det är, såvitt jag vet, inte bekräftat att Sverige har skickat Archer (eller RBS 15) till Ukraina. Vad vi vet är att Sverige skickat pansarskott 86, pansarvärnsrobot 57, granatgevär m/86 och RBS 17.

Detta sagt, så vore det förstås starkt önskvärt med en fungerande konstitutionsdomstol i Sverige, givetvis med förutsättningen att vi också har en fungerande konstitution.

Filmsnutten är 7 år gammal.

Titta på filmen 1:50

https://youtu.be/DZlxDFRQ0KQ

Aha? Du förväntade dig alltså ”vettiga svar” i en tråd som bara är grundad på rent nonsens?

Det är val om ett par månader och du kommer till skillnad från Ryssarna kunna rösta på vem du vill. Varför inte starta Putinrunkar-partiet - ”Partiet för dig som gillar massmord och att spränga och våldta småbarn för att det är kul

Man vet att det svenska stålet biter när rysspajsarna först gnäller om att vi inte får skicka det, för att sen säga att det inte fungerar.
Nu kan vi lugnt luta oss tillbaka och vänta på att dom minsann har förstört/köpt ett av systemen (med bifogade suddiga bilder).

Samnytt suger putins k*k.
Jag har länge drömt om att Archer ska skickas dit. Vi beställde 24 och Norge 24 men norrmännen avbröt. Det var inga större problem för vi behöver 48 och mer därtill. Men jag hoppas Ukraina kan få så många som möjligt. Vi behöver dem inte just nu!
Ukraina har uttryckligen sagt att länder ska skicka grejer för att "testa" dem på slagfältet och jag tycker det är utmärkt tillfälle att se vad våra vapen går för.

Dröm vidare. Bara för att ryssmongolerna skjuter som krattor betyder inte att VÅRA vapen gör det. Artilleriet kommer att vara med oss länge till.

När det inte finns något Ukraina kvar, vad ska vi stödja då?

Nej. Det var fel.



Var får du all denna vansinniga smörja ifrån?



Du får ingen bomb med riktad sprängverkan med en redbullburk, 500 gram sprängdeg, lite kopparplåt och en "avtryckare". Du får ingenting som kan penetrera en modern stridsvagn med det där MacGyver-tramset. Dessutom måste de här burkbomberna vara målsökande, annars blir det jävligt svårt att träffa ett stridsvagnstorn från 500-1000 meters höjd med en frifallsbomb som väger under ett kilo.

Förstår du inte hur vansinnig du framstår med de här utläggningarna?

Fick nyss alltså en tråd låst om elpriser för att jag hänvisade till cornucopia…. Ja vad ska man säga. Lars är ju bättre journalist än de flesta

Och när detta faktum är etablerat kommer det att ta 1-5 år innan varje enhet har ett system för att hitta och störa ut eller skjuta ner lätta drönare av den typ som så framgångsrikt används i Ukraina. Det är civila hobbyprylar utan skydd mot vare sig kulor eller elektromagnetisk strålning.

Den är baserad på en dumper, inte lastare, och det är inte speciellt mycket som är standard.

Är du efterbliven, eller?

Om inte annat har det bevisat att toppmodernt guidat artilleri med hög mobilitet samt motbatteriradar överträffar stationär rysk trumeld från nedgrävda fälthaubitser. Ukrainarna väljer effektivt ut sina mål med noggrannhet och underrättelse i ryggen. Ryssarna bombar allt sönder och samman.