2022-07-21, 10:43
  #13
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hpyzk
Archer görs av BAE Systems Bofors. Ett Svensk-Brittiskt företag alltså.
(Även NLAW anti-tank skotten är Svensk-Brittiska, fast då av BAE Saab Systems. Sveriges och Storbritanniens militär är i princip helt integrerade på tillverkningssidan.)

Enligt Wikipedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System är det framförallt Sverige och Norge som använder systemet och det ska finnas ca. 50st system aktiva. Men med tanke på att systemet baseras på standard Volvo lastare så går det nog fort att tillverka många fler enheter. Vem vet vad Ukraina fått, befintliga Svenska, Norska, Brittiska eller helt nya system...

Vad som än har gjorts så behöver vi rampa upp produktionen av Archer och skicka fler till Ukraina.

Norge drog sig ur samarbetet för flera år sedan, de har köpt K9 Thunder istället.
Citera
2022-07-21, 11:47
  #14
Medlem
Fimbulramns avatar
Cornucopia skrev om det för flera dagar sedan: https://cornucopia.se/2022/07/sverig...-vi-gjort-det/

Såg rykte här : https://twitter.com/ukraine_map/stat...CFr2ss8mlBrtpg
Citera
2022-07-21, 11:56
  #15
Medlem
Frankrike har skickat ett snarlikt system som heter Ceasar till Ukraina. Kanske folk "blandat ihop" det?


Kriget i Ukraina blir nådastöten för Artilleri som system överhuvudtaget. Vi ser idag hur en av 300-500 pjäser träffar där den ska. Ukraina liknar snart månens baksida. - Det krävs absurd logistik att förflytta hundratals ton ammo och utrustning i snigelfart för att - "skjuta åt det hållet och kanske träffa". Allt detta kommer att enkelt konkurreras ut av olika slags drönare. Det är totalt ologiskt med artillieri idag 2022. Archer som vapensystem är redan totalt ute. Man bör satsa alla resurser på drönare som kan bära små bomber med riktad sprängverkan. 300-500 gram sprändeg, lite kopparplåt, en avtryckare och en redbullburk räcker för att slå ut en tank till en promilles kostnad av ett sämre fungerande artillerisystem.
Citera
2022-07-21, 11:57
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KillPu
Är det sant då ger jag, som skattebetalare och medborgare i detta land, mitt fulla stöd till denna leverans. Vi alla i Väst måste stödja Ukraina i deras krig mot ryska fascistorcher och deras äckliga kortväxta fürir putler!

Nej, det är inte bra att skicka massa vapen till pågående krig.

Så mycket snack om putins längd när Zelensky är i bästa fall lika lång
__________________
Senast redigerad av ReidardahleN-92 2022-07-21 kl. 11:59.
Citera
2022-07-21, 11:57
  #17
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borriz
Jänkarna håller på att testa två Archer, kanske det är de som kör en tillämpad test i Ukraina.

har de två stycken för test? I maj var de bara intresserade:
https://www.tv4.se/artikel/7tIiEtoV2...lificerad-kund

Tror inte det är så populärt om de testar två och skickar dom till Ukraina med risk för att ryssen som de är byggda emot kan ta en.

Samnytts artikel är väl mer spekulation utifrån bloggposter. Men lite intressant att försvaret tiger och hänvisar till sekretess. Finns ju bara två anledningar till det, antingen psyka ryssen att kanske kanske inte eller att de faktiskt har sänt ner några pjäser. Ser det dock ganska orimligt med tanke på att i så fall skulle ju svensk personal som kan systemet operera dom. Svårt att i hemlighet tränat upp ukrainare på några månader.
Citera
2022-07-21, 12:05
  #18
Medlem
Spånar bara men skulle tro att flertalet länder som sänder militär hjälp till Ukraina inte precis basunerar ut vad var och när det sker/skedde.. Rysspacket skall ju inte alltför lätt få veta exakt vad Ukraina mottager i antal leveranser eller vad dessa leveranser innehåller för ryssdräparvapen.
Sverige har väl sänt en hel del officiellt men säkert också inofficiellt via andra kanaler eller i samarbete med andra länder som England Frankrike mm. Att dölja avsändaradressen kan ju inte var särskilt svårt med tanke på hur sammanflätat vårt försvar är med andra länder avseende materiel.
Citera
2022-07-21, 12:05
  #19
Medlem
Sados avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Frankrike har skickat ett snarlikt system som heter Ceasar till Ukraina. Kanske folk "blandat ihop" det?


Kriget i Ukraina blir nådastöten för Artilleri som system överhuvudtaget. Vi ser idag hur en av 300-500 pjäser träffar där den ska. Ukraina liknar snart månens baksida. - Det krävs absurd logistik att förflytta hundratals ton ammo och utrustning i snigelfart för att - "skjuta åt det hållet och kanske träffa". Allt detta kommer att enkelt konkurreras ut av olika slags drönare. Det är totalt ologiskt med artillieri idag 2022. Archer som vapensystem är redan totalt ute. Man bör satsa alla resurser på drönare som kan bära små bomber med riktad sprängverkan. 300-500 gram sprändeg, lite kopparplåt, en avtryckare och en redbullburk räcker för att slå ut en tank till en promilles kostnad av ett sämre fungerande artillerisystem.
Haha, va? Har inte du varit i någon annan tråd och svamlat också? Redan på 90-talet sköt vi där vi siktade på ca 30 km avstånd utan GPS-styrda granater. Därmed inte sagt att drönare är dåliga, men de ersätter absolut inte artilleri.
Citera
2022-07-21, 12:09
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brejjan
Enl. den här sidan har Sverige 48 Archer (2015) med 24 till på g https://breakingdefense.com/2022/06/...boost-defense/

Det vart bra
Citera
2022-07-21, 12:11
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Frankrike har skickat ett snarlikt system som heter Ceasar till Ukraina. Kanske folk "blandat ihop" det?


Kriget i Ukraina blir nådastöten för Artilleri som system överhuvudtaget. Vi ser idag hur en av 300-500 pjäser träffar där den ska. Ukraina liknar snart månens baksida. - Det krävs absurd logistik att förflytta hundratals ton ammo och utrustning i snigelfart för att - "skjuta åt det hållet och kanske träffa". Allt detta kommer att enkelt konkurreras ut av olika slags drönare. Det är totalt ologiskt med artillieri idag 2022. Archer som vapensystem är redan totalt ute. Man bör satsa alla resurser på drönare som kan bära små bomber med riktad sprängverkan. 300-500 gram sprändeg, lite kopparplåt, en avtryckare och en redbullburk räcker för att slå ut en tank till en promilles kostnad av ett sämre fungerande artillerisystem.

Så enkelt är det inte som du beskriver, varken hur artilleri fungerar och framförallt inte hur drönare fungerar. Drönare är t.ex ganska lätt att störa/slå ut, medans en bomb som kommer i överljudsfart inte är det.

De små drönare vi ser filmer på ifrån Ukraina måste opereras ifrån ganska nära avstånd, medans artilleri kan skjutas ifrån flera mil

Osv osv.
Citera
2022-07-21, 12:13
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shickablaow.Waowai
Källan är krigskorrespondenten Yuri Butusov.
Jag har försökt att hitta igen originalposten men har inte hittat ännu.

Det är kanske för att som redan skrivits Samnytt är en lika trovärdig källa som den gamla tidningen En Ding Ding Värld.

Tanken att du inte kan hitta källan är för att den kanske inte finns har alltså inte slagit dig?
Citera
2022-07-21, 12:30
  #23
Medlem
King Pins avatar
Bra beslut av två skäl om det stämmer:
1) Ryssland måste krossas
2) Perfekt för framtida exportförsäljning att ha riktigt battle-testade system.
Citera
2022-07-21, 12:31
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moscow-Mule
Det är kanske för att som redan skrivits Samnytt är en lika trovärdig källa som den gamla tidningen En Ding Ding Värld.

Tanken att du inte kan hitta källan är för att den kanske inte finns har alltså inte slagit dig?
Om du inte har något vettigt att skriva så varför skriva alls? Jag kan hitta 70 ställen där public service DN/ tv4 med flera medvetet blåljugit däremot klarar du inte av samma sak med samnytt. Möjligen nåt litet fel kan förekomma som hos alla men inte ren desinformation som hos slöddren på de stora media.

Fast det är ändå inte så stort steg vi har ju redan skickat tusentals pansarskott i syfte att förlänga kriget. Inget jag fick rösta om i nåt val direkt.

Bofors jublar säkert då de får prova grejerna på riktigt och de kan garanterat dra i rätt trådar hos juntan som styr Sverige det har jag inte minsta tvivel på.

Men såklart ska det behandlas som ett rykte tills flera källor säger samma sak.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in