Lite intressanta saker från kommentarsfältet på Vanjas uppdatering.
Om man behöver hängas ut för att man litade på Vanja, då kanske det inte är så konstigt att samarbetena inte blomstrar just nu?
För det första: varför babblar hon så mycket om att sprida kunskap? Det var inte det pengarna skulle gå till enligt henne själv så varför drar hon upp det hela tiden? Och många med ME anser att de snarare sprider desinformation, med DNRS och allt vad det är. Och det var framförallt inte det frågan handlar om.
Om det inte finns någon vettig att skänka pengarna till – varför gick hon ut och slog på den stora trumman vid införsäljningen? Hamnar detta under "vi var naiva" eller "vi borde varit tydligare"?
Att hon blockade personen valde hon att inte besvara. Jag har sett kommentaren ifråga och det var varken fråga om hat eller hot.
Word.
Sen finns det en lång konversation mellan Vanja, M och Jen som är intressant. Vanja slingrar sig duktigt som vanligt. Här är en del men läs hela i kommentarsfältet här:
Inser hon inte hur korkad hon låter? "Jättedåliga projekt sålde faktiskt slut på 10 minuter" – och du insåg inte då att det kunde vara frågan om en bubbla eller? Du tyckte det lät som en rimlig bransch att ge sig in i?
Känns som hon säger emot sig själv också. Hon vill få till att roadmappen var en vision – samtidigt som den var en verklighet för henne och Niklas. Hur ska du ha det? Var det en dröm eller en affärsplan?
Citat:
Helena
Jag hoppas artikeln även gräver och trycker till de som uppenbarligen investerat pengar de inte hade och på så sätt visar att du som vuxen människa måste ta ansvar för dåliga beslut du tar. Precis lika mkt som folk tar sms lån till greklandresa och sen inte har råd att betala tillbaka med de höga räntorna! Skärp er och sluta beter er som att Vanja och Niklas personligen förstört era liv för all framtid.
Jag hoppas artikeln även gräver och trycker till de som uppenbarligen investerat pengar de inte hade och på så sätt visar att du som vuxen människa måste ta ansvar för dåliga beslut du tar. Precis lika mkt som folk tar sms lån till greklandresa och sen inte har råd att betala tillbaka med de höga räntorna! Skärp er och sluta beter er som att Vanja och Niklas personligen förstört era liv för all framtid.
Om man behöver hängas ut för att man litade på Vanja, då kanske det inte är så konstigt att samarbetena inte blomstrar just nu?
Citat:
Funkisfeministen
https://funkisfeministen.wordpress.com
Fast Vanja, varför skrev du "så 5% av omsättningen på andrahandsmarknaden för våra NFT:er går direkt till en organisation som öronmärkt pengarna till forskning om just ME. Jag sitter just nu i diskussioner med olika organisationer, för att hitta den där pengarna gör absolut mest nytta." (https://vanjawikstrom.femina.se/vanja-wikstrom/breaking-news-world-of-alidia-is-coming) för att sedan skänka forskningspengarna till Hjärnfonden, som inte har någon riktad forskningsfond för ME? Även om det blev en väldigt liten summa så är det inte sanningsenligt att skriva att pengarna ska gå dit där de gör mest nytta och sedan inte ens skänka dem till dedikerad ME-forskning. När jag påtalade det på instagram så blockade du mig. Det ter sig oärligt och som att ni utnyttjade ME-sjukas desperata jakt på bättre kunskap.
Vanja Wikström->Funkisfeministen
Vi kikade på ett flertal organisationer men hittade ingen som vi upplevde var dedikerad helt till enbart ME-forskning på en bred front. ME/CFS är en väldigt komplex diagnos som påverkar många delar av kroppen. Forskarna vet i dag fortfarande inte varför man utvecklar ME, men då många verkar överens om att hjärnan spelar en viktig roll så valde vi att donera de pengar vi fått ihop till Hjärnfonden som också har en dedikerad del på sin hemsida om just ME. En organisation som jag stöttat i flera år tidigare och tycker gör en bra insats.
I mitt inlägg från 2023 skriver jag såhär:
"Att vi donerat pengarna till Hjärnfonden har också kritiserats. Att vi valde just Hjärnfonden berodde på att det är en organisation jag jobbat med sen länge och har förtroende för (lånar sedan flera år ut mitt namn till Svanfeldts Coffee som skänker 10 kr per sålt kilo kaffe till Hjärnfonden). De arbetar bland annat med att ge bidrag till forskning kring det parasympatiska nervsystemet och mekanismer kring hur en ohälsosam kost kan försämra människors sömn och hjärnhälsa (se forskningsbidrag för 2023 här: https://www.hjarnfonden.se/forskning/utdelade-medel/ ). Sånt som en del anser vara pusselbitar i att lösa gåtan om ME.
Vi kommer fortsätta att lyfta ME även i framtiden, och hoppas kunna göra en insats på något sätt. Vi känner enormt för alla ME-drabbade och deras familjer och vill inget hellre än att bidra till mer kunskap och forskning kring detta."
Vi är ledsna att vi inte lyckades få ihop mer pengar och vi är ledsna över att valet att donera det vi fick ihop till Hjärnfonden inte landat väl hos alla. Hade vi fått ihop de stora summor vi hoppats på hade vi kunnat ställa mer krav på exakt vad pengarna skulle gå till. Men vi hade ett gott uppsåt och gjorde det bästa vi kunde med det utgångsläge vi då hade.
Ända sen Niklas fick sin diagnos har vi gjort allt vi kan för att sprida kunskap och information om ME och den fruktansvärda situation alla drabbade hamnar i. Det kommer vi fortsätta med.
https://funkisfeministen.wordpress.com
Fast Vanja, varför skrev du "så 5% av omsättningen på andrahandsmarknaden för våra NFT:er går direkt till en organisation som öronmärkt pengarna till forskning om just ME. Jag sitter just nu i diskussioner med olika organisationer, för att hitta den där pengarna gör absolut mest nytta." (https://vanjawikstrom.femina.se/vanja-wikstrom/breaking-news-world-of-alidia-is-coming) för att sedan skänka forskningspengarna till Hjärnfonden, som inte har någon riktad forskningsfond för ME? Även om det blev en väldigt liten summa så är det inte sanningsenligt att skriva att pengarna ska gå dit där de gör mest nytta och sedan inte ens skänka dem till dedikerad ME-forskning. När jag påtalade det på instagram så blockade du mig. Det ter sig oärligt och som att ni utnyttjade ME-sjukas desperata jakt på bättre kunskap.
Vanja Wikström->Funkisfeministen
Vi kikade på ett flertal organisationer men hittade ingen som vi upplevde var dedikerad helt till enbart ME-forskning på en bred front. ME/CFS är en väldigt komplex diagnos som påverkar många delar av kroppen. Forskarna vet i dag fortfarande inte varför man utvecklar ME, men då många verkar överens om att hjärnan spelar en viktig roll så valde vi att donera de pengar vi fått ihop till Hjärnfonden som också har en dedikerad del på sin hemsida om just ME. En organisation som jag stöttat i flera år tidigare och tycker gör en bra insats.
I mitt inlägg från 2023 skriver jag såhär:
"Att vi donerat pengarna till Hjärnfonden har också kritiserats. Att vi valde just Hjärnfonden berodde på att det är en organisation jag jobbat med sen länge och har förtroende för (lånar sedan flera år ut mitt namn till Svanfeldts Coffee som skänker 10 kr per sålt kilo kaffe till Hjärnfonden). De arbetar bland annat med att ge bidrag till forskning kring det parasympatiska nervsystemet och mekanismer kring hur en ohälsosam kost kan försämra människors sömn och hjärnhälsa (se forskningsbidrag för 2023 här: https://www.hjarnfonden.se/forskning/utdelade-medel/ ). Sånt som en del anser vara pusselbitar i att lösa gåtan om ME.
Vi kommer fortsätta att lyfta ME även i framtiden, och hoppas kunna göra en insats på något sätt. Vi känner enormt för alla ME-drabbade och deras familjer och vill inget hellre än att bidra till mer kunskap och forskning kring detta."
Vi är ledsna att vi inte lyckades få ihop mer pengar och vi är ledsna över att valet att donera det vi fick ihop till Hjärnfonden inte landat väl hos alla. Hade vi fått ihop de stora summor vi hoppats på hade vi kunnat ställa mer krav på exakt vad pengarna skulle gå till. Men vi hade ett gott uppsåt och gjorde det bästa vi kunde med det utgångsläge vi då hade.
Ända sen Niklas fick sin diagnos har vi gjort allt vi kan för att sprida kunskap och information om ME och den fruktansvärda situation alla drabbade hamnar i. Det kommer vi fortsätta med.
För det första: varför babblar hon så mycket om att sprida kunskap? Det var inte det pengarna skulle gå till enligt henne själv så varför drar hon upp det hela tiden? Och många med ME anser att de snarare sprider desinformation, med DNRS och allt vad det är. Och det var framförallt inte det frågan handlar om.
Om det inte finns någon vettig att skänka pengarna till – varför gick hon ut och slog på den stora trumman vid införsäljningen? Hamnar detta under "vi var naiva" eller "vi borde varit tydligare"?
Att hon blockade personen valde hon att inte besvara. Jag har sett kommentaren ifråga och det var varken fråga om hat eller hot.
Citat:
My
Fint att ni ber om ursäkt nu, men synd att det behövde ta SÅ lång tid att be ordentligt om ursäkt. Det känns som att detta kommer nu för att ni inte hade något annat val. Det känns inte riktigt som att det kommer från hjärtat då. Och att du förlorar samarbeten, det är väl inte annat att förvänta sig? Du har ju själv sagt «Vi sätter hela vårt rykte, personligt och yrkesmässigt, på spel». Det är ju klart att folk har tappat förtroendet nu.
Fint att ni ber om ursäkt nu, men synd att det behövde ta SÅ lång tid att be ordentligt om ursäkt. Det känns som att detta kommer nu för att ni inte hade något annat val. Det känns inte riktigt som att det kommer från hjärtat då. Och att du förlorar samarbeten, det är väl inte annat att förvänta sig? Du har ju själv sagt «Vi sätter hela vårt rykte, personligt och yrkesmässigt, på spel». Det är ju klart att folk har tappat förtroendet nu.
Word.
Sen finns det en lång konversation mellan Vanja, M och Jen som är intressant. Vanja slingrar sig duktigt som vanligt. Här är en del men läs hela i kommentarsfältet här:
Citat:
M->Vanja Wikström
Du svarar inte på hur ni kunde kommunicera att den största risken/worst case scenario var att man skulle stå med ett konstverk och ett fint corworking space. Om NI (till skillnad från alla nybörjare ni vände er till) visste att roadmappen bara var en vision, måste ni varit högst medvetna om att största risken var att man skulle stå med ett värdelöst konstverk och inget mer.
Du skriver t ex:
” Om det skulle vara så att priset på NFT:erna inte skulle stiga […] så är det "värsta" som hänt att man köpt ett jättefint konstverk som man kan njuta av - och att man utöver det får tillgång till en massa härliga grejer i form av såväl nätverk som co-working space som konserter som förmåner.”
Detta var ju helt enkelt inte sant, och det visste ni.
Samt:
”Jo - våra NFT:er kommer kosta ca 3 000 svenska kronor styck. Ett fullt rimligt pris tycker vi, när man kikar på det värde man får för pengarna. Jämför det med t ex med en plats på ett co-working space här i Stockholm som kostar 5 000 kr/mån.”
Detta är också osanning, det var ju inte det värdet man skulle få för pengarna. Det var ju vad man skulle kunna få om roadmappen höll. Vilket ni var medvetna om. Stor skillnad.
Vanja Wikström ->M
Jag tänkte att det jag skrev i det sista stycket var förklaringen/svaret på det. Att vi var naiva, hade en övertro på NFT-branschen och absolut överskattade vad vi skulle kunna lyckas med. I projektet hade vi också rådgivare som jobbat med andra stora NFT-projekt, även de var helt övertygade om att vi skulle sälja slut. Uppfattningen i de web3-sammanhang vi rörde oss i var att vi hade ett intressant och kvalitativt projekt som skulle attrahera många. För att ge mer kontext hade vi också sett projekt efter projekt (både kvalitativa och såna som i ärlighetens namn inte var särskilt bra) sälja slut på under tio minuter bara månaden innan. Men marknaden förändrades snabbt, och vi och många andra visste då inte att nedgången visade sig vara början på slutet för hela NFT-branschen.
Vi trodde till tusen procent på att vi skulle få ihop det kapital som krävdes för att genomföra visionen, på ett eller annat sätt. Att vi varit otydliga med att visionen (roadmappen) var just en vision är något jag upplever att jag bett om ursäkt för ett flertal gånger. Men jag gör det mer än gärna igen. Vi är otroligt ledsna över att vi inte var tydligare med det. Hade vi kunnat gå tillbaka i tiden hade vi (som jag skriver i inlägget) gjort annorlunda.
Ethereum gick ner i värde, så när vi mintade kostade NFT:erna omkring 1100 kr. Vill bara förtydliga det. Men oavsett kostnad så lyckades vi inte leverera det vi hade önskat, och jag kan lova dig att ingen är ledsnare för det än vi.
Du svarar inte på hur ni kunde kommunicera att den största risken/worst case scenario var att man skulle stå med ett konstverk och ett fint corworking space. Om NI (till skillnad från alla nybörjare ni vände er till) visste att roadmappen bara var en vision, måste ni varit högst medvetna om att största risken var att man skulle stå med ett värdelöst konstverk och inget mer.
Du skriver t ex:
” Om det skulle vara så att priset på NFT:erna inte skulle stiga […] så är det "värsta" som hänt att man köpt ett jättefint konstverk som man kan njuta av - och att man utöver det får tillgång till en massa härliga grejer i form av såväl nätverk som co-working space som konserter som förmåner.”
Detta var ju helt enkelt inte sant, och det visste ni.
Samt:
”Jo - våra NFT:er kommer kosta ca 3 000 svenska kronor styck. Ett fullt rimligt pris tycker vi, när man kikar på det värde man får för pengarna. Jämför det med t ex med en plats på ett co-working space här i Stockholm som kostar 5 000 kr/mån.”
Detta är också osanning, det var ju inte det värdet man skulle få för pengarna. Det var ju vad man skulle kunna få om roadmappen höll. Vilket ni var medvetna om. Stor skillnad.
Vanja Wikström ->M
Jag tänkte att det jag skrev i det sista stycket var förklaringen/svaret på det. Att vi var naiva, hade en övertro på NFT-branschen och absolut överskattade vad vi skulle kunna lyckas med. I projektet hade vi också rådgivare som jobbat med andra stora NFT-projekt, även de var helt övertygade om att vi skulle sälja slut. Uppfattningen i de web3-sammanhang vi rörde oss i var att vi hade ett intressant och kvalitativt projekt som skulle attrahera många. För att ge mer kontext hade vi också sett projekt efter projekt (både kvalitativa och såna som i ärlighetens namn inte var särskilt bra) sälja slut på under tio minuter bara månaden innan. Men marknaden förändrades snabbt, och vi och många andra visste då inte att nedgången visade sig vara början på slutet för hela NFT-branschen.
Vi trodde till tusen procent på att vi skulle få ihop det kapital som krävdes för att genomföra visionen, på ett eller annat sätt. Att vi varit otydliga med att visionen (roadmappen) var just en vision är något jag upplever att jag bett om ursäkt för ett flertal gånger. Men jag gör det mer än gärna igen. Vi är otroligt ledsna över att vi inte var tydligare med det. Hade vi kunnat gå tillbaka i tiden hade vi (som jag skriver i inlägget) gjort annorlunda.
Ethereum gick ner i värde, så när vi mintade kostade NFT:erna omkring 1100 kr. Vill bara förtydliga det. Men oavsett kostnad så lyckades vi inte leverera det vi hade önskat, och jag kan lova dig att ingen är ledsnare för det än vi.
Inser hon inte hur korkad hon låter? "Jättedåliga projekt sålde faktiskt slut på 10 minuter" – och du insåg inte då att det kunde vara frågan om en bubbla eller? Du tyckte det lät som en rimlig bransch att ge sig in i?
Känns som hon säger emot sig själv också. Hon vill få till att roadmappen var en vision – samtidigt som den var en verklighet för henne och Niklas. Hur ska du ha det? Var det en dröm eller en affärsplan?
