Varför är det så få som kämpar för fred och nedrustning av försvaret?

Dubbelmoral i tråden. Alla människor är oärliga och tar sig gärna fördelar. Så givetvis behöva det ett hot om våld om någon får för sig att passera gränsen för vad som är acceptabelt. Det är därför alla länder har ett försvar. Vi människor är destruktiva mot omvärlden och vår omgivning.

Ja. Eller så ger man bort gotland till ryssarna, mot avtalet att de ABSOLUT inte får röra en enda grej på fastlandet.
Gotlänningarna ser man till att flytta in till fastlandet med så lite besvär för dem som möjligt., så att ryssarna anländer till ett folktomt gotland.

Om det är som du säger är jag den ända i Sverige som inte är styrd från Moskva.
För jag har aldrig hört eller läst om någon mer som vill återstarta det svenska kärnvapenpogrammet. Vill du det eller är du då också styrd från Moskva?

Som att ge bort en harpalt till en räv, om han lovar att inte röra den.

Näe du, kanske att det fungerar i JV:s värld, men inte i verkliga livet.

Jag tror att Nordkoreas försvar är i riktigt uselt skick men det spelar inte så stor roll. USA kan inte anfalla utan att riskera att halvön exploderar.

Jag tror att halvön snart kommer att explodera (bildligt) ändå.

Folk där börjar inse hur vidrigt de har det, sydkoreanska såpor ligger på deras (inofficiella) topplistor, och snart kommer ett uppror, eftersom allt fler inser. Man kan inte hålla miljoner i gisslan hur länge som helst i vårt upplysta samhälle.

Vad har svenska kärnvapenprogrammet med fredsrörelsen idag att göra? Förstår inte riktigt hur du tänker. Personligen tror jag det skulle gå alldeles utmärkt att återstarta det programmet och ha kärnvapen på ett par år, men vad skulle syftet med det vara? Förutom att vi förbundit oss att inte skaffa vapnen så har vi ingen direkt nytta av dem, särskilt inte när vi går med i NATO.

Moskva underblåser allt som kan destabilisera och försvaga väst, det är väl inte ett okänt fenomen för dig? De har gjort detta sedan åtminstone 1960-talet och de har blivit duktigare på det med tiden.

Tror att vi nu använder våra vapenpengar till betydligt bättre saker än om de skulle gå till kärnvapen. SAAB, Bofors och Hägglunds är mer värda än en bomb.

Snarare vad de företagen kan producera, men ja, kärnvapen är inte särskilt gångbara i någon modern konflikt och skulle vi behöva dem så har NATO så det räcker för att radera varje tänkbart mål hos varje tänkbar motståndare.

Har man minsta lilla förnuft och känsla för vad som är rätt och fel, så går man inte ut och vill nedrusta försvaret i tider när det är krig i europa. Iallafall försöker man inte göra politiska poäng på det. Vissa undantag finns det då främst i V och MP som fortfarande vill nedrusta och istället använda pengarna till bidragshöjningar.

Du tycker uppenbarligen att vi ska vara styrda av NATO. För inte fan kommer vi ha mycket att säga till om som lilla Sverige. Strida sida vid sida med islamister från Turkiet som i sin tur styrs av en diktator. Bara den lilla saken borde få folk att skita ner sig.

Kärnvapen är det ända som är ett riktigt skydd mot större militära grupper. Att inga partier, inklusive övriga partier pratar om att återstarta Kärnvapenpogrammet ser jag som en typ av pacifistiskt beteende.
Trevligt att du är för att starta upp däremot.
Har aldrig hört eller sett någon skriva det någonsin innan.

Förställ ett scenario där risken att bli anfallna av Ryssland vore exakt lika stor eller liten som den är men att det hade varit inrikespolitiskt självmord att tala om natomedlemskap.
Sverige hade isf inte talat om NATO och vi hade inte ansökt om medlemskap. Hela hetsen beror på politiskt spel, inte om säkerhet eller för att minimera en verklig risk.

Frågan om varför så få kämpar för fred och nedrustning av försvaret beror på politik, att Sverige står så nära inpå valet 2022.
Det handlar alltså inte om en reell riskanalys utan bara om att mätta en inre politisk efterfrågan, som byggs upp, sprider sig medialt och finns av diverse anledningar.

Det svenska folket är återigen lurat, och vi går på det varje gång.