Citat:
Ursprungligen postat av
flanders
Fast du måste ju fortfarande bo någonstans och dott boende har inte blivit bättre. Menar du att alla successivt ska behöva nedgradera sitt boende? Det måste man göra om man inte ska behöva öka sina lån för att betala reavinstskatten.
Läste du ens inlägget? Stämpelskatt på 1.5% av köpesumman.
Bara du köpt två hus de senaste 10 åren ett för 5 msek och ett för 10 msek så har du åkt på 225k i stämpelskatt. Då räknar jag inte kostnaden för pantbrev.
Säg att du haft snitträntan på runt 1.5% så har du fått tillbaka 180k i ränteavdrag.
Vad får dig att tro att du har råd med en dubbelt så dyr villa som du köpte 10 år senare? Har din lön dubblats på den tiden eller hur tänker du här? Du behöver inte öka dina lån, du behöver hitta en billigare bostad om du inte har råd.
Det är ju det här tänket som skapat bubblan, att man ska byta upp sig hela tiden när "värdet ökat". Du köpte en villa för 5 miljoner och nu ska du köpa en för 10 miljoner. Om du istället köper en villa för 5 miljoner så har du ju i princip fått huset gratis på 10 års värdeökning i ett annat hus.
Finns ju folk som påstår att de bott gratis för att "värdet" gått upp på deras bostad, men om priset går upp på samtliga bostäder med lika stor procent så har det i realiteten inte ökat någonting för den som önskar flytta till en likvärdig bostad i samma stad.
Om marknaden är låst för nya pengar, (folk som står utanför har inte råd att ta lån som täcker kostnaden för bostaden) ja då är bostadsekonomin separerad från övriga och handel kan bara ske inom den ekonomin via byten.