Varför inte skoluniform i Sverige?

Att man inte vill ha skoluniform är antagligen för att man är så krystat rädd för att barnen inte ska få klä sig som de vill ha och ha deras egen identitet.
Underklassmammor som vill att ungen ska ha en hoodie och en cool kepa, överklassmammor att dottern ska ha en Chanel T-Shirt osv.
Jag har bott i två länder där man använder skoluniform, har aldrig träffat på ngn som varit negativ angående skoluniform. Andra expats som haft barn i skolan har öven de varit positiva "bättre ordning och man slipper diskussionen vad ungen ska ha på sig"

Brorsan införde en "egen" skoluniform för sin son, köpte sonika 5 Stycken tenniströjor (olika färger), ett par svarta byxor och ett par grå. Barnet fick välja själv vilken kombination han ville ha.
Fungerade fint mellan 7-11 år, sedan var det stopp med det...

Invandrarnas föräldrar hade nog inte haft några problem med det, eftersom skoluniform är ganska vanligt i länderna som de stora invandrargrupperna kommer ifrån. Rentav status att gå i uniformskola, indierna hade älskat det.

Det största motståndet hade nog kommit från svenskarna, det hade varit helt fruktansvärt om inte barnen fick uttrycka sin personlighet medelst kläder under skoltid. Uniform på barn är ju dessutom fascism/nazism/kolonialism/homo & transfobiskt/stöveltramp osv osv.

Det hade också blivit massa grin & gnäll om att det är ojämliiiikt att alla måste kööööpa skoluniform, tänk på alla som inte har råååååd (oavsett hur subventionerade kläderna än är) och att uniformen är fuuuuul eller exkluderande på ngt vis.

Ser en klar fördel främst på högstadie och gymnasienivå.

gör bildsök på " Thai school uniforms " så vet ni varför

Skoluniform är en mycket bra idé.
Jag hade det i grundskolan (bodde utomlands)
Vi fick bära mörkblå kostym med vit skjorta och fick välja om vi ville bära slips eller ej. Skor var valfritt, men de flesta bar svarta sneakers.

Vissa skolor har uniformer, som min gymnasieskola, vi har fina skoluniformer, den heter SSHL i Sigtuna

För att 99% av alla män blir kåta av skoluniformer.

Slitaget minskar på de privata kläderna om man bara har dem halva tiden eller mindre mot nu. Jag räknade faktiskt på vad en skoluniform i England brukar kosta, hur många uppsättningar man behöver och hur detta står sig mot siffror från Konsumentverket ang. vad hushållen spenderar på barnkläder. Jag kom fram till att hushållen sparar ett par tusen över en skoltid, om man justerar för att de andra kläderna kan användas hälften så mycket på vardagar.

Kan se om jag kan hitta infon igen och göra om uträkningen om nån är intresserad.

Rent historiskt stämmer det förmodligen att det har en del med nazism-trauma och behov av att distansera att göra, men en viktig orsak till att vi inte ser det uppkomma är att det anses stridigt med yttrandefriheten, eftersom skolan är ett statligt imposerat obligatorium, och att några som helst krav på hur eleverna yttrar sig (exempelvis klär sig), utöver vad som i övrigt inskränks i lag (framför allt hets mot folkgrupp) utgör en otillbörlig inskränkning av elevens demokratiska rättigheter. Annars hade vi nog sett det uppstå inom friskolor. Det finns definitivt föräldragrupper som tilltalas av skoluniform.

Jag tror man tänker dels att uniform bidrar till ordning och reda, en bättre inlärningsmiljö med färre distraktioner. Särskilt under tonåren blir ju annars klädseln ett sätt att "utmana" omgivningen, och klasskamraterna lär sig förmodligen bättre om de inte "utmanas" av halvblottade bröst, rumpor eller vad det nu kan vara. Jag tror vidare man tänker att gemensam uniform bidrar till att etablera en gemensam identitet och samhörighet. Slutligen tror jag man tänker att det är rätt skönt att minska ner på märkeshysteri-tävlingen, hålla på att ha massor konflikter med ungarna om vilka kläder som gäller på morgonen och så vidare.

Kostnad är ett argument som gärna återkommer, även om ingen förklarat varför en uniform måste kosta i klass med en budgetkostym. Det rimliga är väl att ta fram en kollektion som baserar sig på standardkläder med vissa frihetsgrader: Byxor eller kjol, t-tröja eller piké, nån övertröja. Varför detta skulle bli 500 procent dyrare än att köpa vanliga barnkläder går inte att förstå. Likaså är det svårt att förstå varför ett uniformskrav skulle vara oförenligt med "skolan ska vara gratis"-doktrinen. Det är ju inte så att det är tillåtet att komma naken till skolan. Så kläder behöver ju ungen hemifrån i vilket fall. Spelar det någon roll om hemmen kan välja blå, grön, röd eller turkos tröja ute på h&m, jämfört med om tröjan ska vara just grön? Det går liksom inte att förstå.

Kan tänka mig att det kommer bli debatt om icke-frågor som om det är okej för en kille att ha flickornas uniform och vice versa. Om det någon gång införs så kommer det väl att sluta med att det införs nån unisexmodell som påminner om kläderna Nordkoreas ledare brukar gå omkring i....

Själv kvittar det väl mig om ungarna skulle gå i uniform, men skönt att slippa de ska anamma fula kläder från någon fånig subkultur.

Men alla kåta gubbar blir väl glada säkert.

Fördrar mig hellre att det blir ordning och reda på andra sätt som gör skillnad på riktigt.

Tycker skol uniform hade varit kanon man slipper mycket mobbing o rädsla att vissa ej ha rråd med trendiga märken osv

Gissar att din post för övriga kläder inkl märkeskläder är mindre dock, eftersom barnen då inte bär dessa dagligdags, vilket de annars skulle gjort? Säljer du de delar som barnen växer ur till nästa årskulls föräldrar?