Citat:
Ursprungligen postat av
Hannha
1. Det är skyddade uppgifter
Mycket märkligt!!! Så du nämner resultatet av studier på ett område, men underlaget till studien är konfidentiellt. Varför nämner du uppgiften överhuvudtaget om den inte är publicerad? Hur ska dessa siffror kunna tas på något som helst allvar? Inte nog med att hela underlaget ska publiceras för att vara trovärdigt utan det ska vara referentgranskat av externa granskare för att garantera kvaliteen.
Någon har alltså lagt er resurser på att genomföra en studie på detta vilket ju tar en del tid och kostar en del om det ska göras ordentligt, men sedan publicerar man inte resultaten. Som att sitta och sticka sockor och kasta. Varför har man gjort så?
Citat:
Ursprungligen postat av
Hannha
2. Bara en bråkdel av hjälpsökande polisanmäler och endast dömda och anmälda brott synd i statistiken.
OK och den siffran du nämnde är baserad på dessa? Eller är det någon annan källa till primärdata? Om det är anmälda och dömda så är det ju ungefär samma information som BRÅ använder. Hur kan din källa ha fått ett så annorlunda resultat då? Eller är det egna uppgifter ni använt?
Citat:
Ursprungligen postat av
Hannha
3. Skulle jag länka några andra siffror skulle sjuttielva personer skriva att det ändå inte stämmer, att man inte kan lita på statistiken osv
Det finns vedertagna regler för hur man gör statistiska undersökningar för att få en rättvisande bild. Om man har gjort en statistisk undersökning som följer dessa så går det inte att avfärda den. Är studien referentgranskad så står ju de tillkortakommanden som finns i artikeln och de har accepterats av de som granskat den. Så det är bara att hänvisa till att det gått igenom en proffessionel granskning.