Citat:
Ursprungligen postat av
hahahohoyrsovane
Ja, men som arkeolog eller rättare sagt osteolog vet man inte när benen hamnade där, har inte sett personen, har inte som här exakta kronologiska referenspunkter och inte möjlighet att komplettera bilden med t.ex blod- och hårprov. Är det inte självklart?
Hår och blodprov säger inte mycket om ålder. Och DNA kan man ju ta även från skelett och tänder.
Jag gissar att inte heller den som bedömer röntgenbilder har sett personen de bedömer nödvändigtvis.
Och inte för det har något med åldersbedömning att göra, men man kan ju som arkeolog eller osteolog bestämma när ett skelett hamnade där precis som man kan med andra fynd. Tex genom kontext och C14.