Moderering bör handla om att skapa rätt förutsättningar för samtal (KRITIK mot 0.03)

Om det finns en tråd med 5 svar och ett av dem är ett brott mot 0.03 så borde det inte finnas någon som helst anledning att ta bort det inlägget.

Vad en moderator borde titta på är hur själva diskussionen ser ut och om den är kreativ och stimulerande. Om det då finns inlägg som får tråden att spåra ur, ja då borde man ta bort inlägg.

En moderator är till för att tillhandahålla en god diskussion. Inte för att vara nitisk när det inte behövs.

Om vi tittar på moderatorer på paneler i andra sammanhang så sitter de mellan debattörerna och styr in samtalet i rätt riktning. Flashback borde lära sig av det exemplet.

Kontexten för 0.03 är viktigare än nitiskheten. En tråd som är extra drabbad av 0.03 bör modereras med en mer snäv tolkning av den regeln, än en tråd som har en god diskussion trots inlägg som kan tolkas som 0.03.

Det är alltså resultatet av en 0.03 som man borde titta på snarare än 0.03 i sig.

En god diskussion innehåller inte trams och innehåll som inte är relevant

Jag tycker att man ska skilja på OT och trams. Trams bör tas bort så snabbt som möjligt, innan andra hinner svara på det. OT bör tas bort bara om det är trådförstörande, t.ex. genom personangrepp.

Se punkt 2 och 3 på min snart två år gamla önskelista:

(FB) Så kan Flashback räddas!

Många har satt i system att följa ts med en tafflig one-liner för att sedan tillföra flera rader med ot, ot-länkar och trams. Vill bara obstruera och förstöra trådar.
Mod måste bli hårdare på att ta bort dessa....

Problemet med jämförelsen är att moderatorer i paneler modererar i realtid och kan därför "rensa" direkt medan man på internetforum måste agera proaktivt och ta bort det som kan leda till att tråden spårar ur och fylls med OT/trams.

Det beror ju också på trådens hastighet. Är den långsam så är behovet att radera mindre, är den för snabb hinner mods ändå inte radera förrän en bra tid efteråt inlägget postats. Jag antar att mods oftast hinner se 0.03 inlägg i trådar de läser och är intresserade av som användare, varpå de drar på sig moderator-capen.

Fast det är svårt att se i förväg hur tråden kommer utvecklas. Kan ju vara så att den helt plötsligt blir väldigt aktiv även om den har varit långsam.

Är majoriteten av inlägget off topic behandlas det som off topic. Om större delen av inlägget är on topic så kan en rad off topic accepteras.

Det verkar vara en svår balansgång.
Räknar man bokstäver eller ord då?
Det finns de som har satt detta i system, att köra ett par alibirader ontopic för att fylla massa rader offtopic. Samt kör med upprepningstaktik, bara ändrar lite på textuppbyggnaden. Man lyckas därmed ha sönder tråden, trådsabotage.
Det systemet verkar fungera då jag uppfattar att många gånger så raderas inte dessa. Problemet är att man kan inte svara tillbaks på offtopic delarna i inlägget utan att själv bli raderad eller varnad. Jag tycker man kan ha en strängare moderering i fall där detta blir uppenbart, även om man försöker lura OTsystemet.

Det är en svår balansgång, man får ha lite fingertoppskänsla.



Det kan vara svårt att upptäcka iom att det är omöjligt att läsa alla inlägg i högaktiva trådar. Där är RP till en stor hjälp.

Man ska aldrig svara på det man uppfattar som off topic och speciellt inte inlägg som man rapporterat.

Alternativt vänta 48 timmar och sedan svara på inlägg man rapporterat om de ligger kvar.