Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Vart lite antiklimax då fup kom ut... hade väntat mig nåt spektakulärt som helt avhugget huvud men det var bara en vanlig knivhuggning...😔

Att en person inom rättspsykiatrin ofta sitter längre än i fängelse (vid livstidsdom), innebär inte att det mest sannolikt är på det viset.

Tror för min del att han vid ett fängelsestraff skulle få sitta mycket, mycket länge. Men för mig är det omöjligt att bedöma exakt hur länge.
Jag kan heller inte bedöma när (eller om) han inte längre kommer anses utgöra en fara för andra, och därför skulle släppas fri från rättspsykiatrin.

Är det oftast så så är det också mest sannolikt så.

Du förespråkar alltså fängelsestraff pga att du vill ha bort honom från gatorna så länge som möjligt?

Här framgår uppdraget från regeringen:
En nationell psykiatrisamordnare
Kommittédirektiv 2003:133
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...rdnare_GRB1133

Vad som är att anse som person i beslutande position finns inte närmare angivet i varken lagtexten eller förarbetena. Tingsrätten har därför fritt fått bedöma den nationella psykiatrisamordnarens roll, utifrån vilka följder mordet faktiskt fick (t ex utifrån hur SKL, Psykiatriföreningen, myndigheterna, staten och samhället påverkats av detta).

Med andra ord har inte särskilt mycket juridisk vägledning funnits beträffande vad som är att anse som "beslutande position" och därför finns det fog att överklaga detta - och då menar jag inte bara till Hovrätten, utan även vidare till HD om det så behövs!

Jag hoppas domen prövas.

Speciellt utifrån det sammanhang hon mördas i och utifrån allt som framkommer i förhör där han erkänner "samhällsstörtande dåd i Almedalsveckan" - dvs svarar jakande och förklarar vad han menar.

Att han hade attackerat "hela svenska folket" och "dess representanter" och vidare att han säger att "jag hade bara de vapen jag hade och jag hade försökt med något större om jag hade haft några andra vapen."
Sistnämnda som svar på anteckningen:
"I'm targeting the whole Swedish people here, other then some of their victims, and if I had a
carbine I would have used it in storming this city, (..)"

När han skriver om masskjutaren Martin Bryant framkommer det väldigt tydligt IMO.

Dagboksbladet är skrivet 7 juli 2022 och han lägger upp bilder på Bryant, typ som nåt varsel.
Han tycks identifiera sig med honom som "sick lost boys, abandoned."
Möjligen för att han var socialt inkompetent och också hade Aspergers.

De här jävla sjuka ideerna kom inte över en natt men uppenbart var han begränsad av både livvakter, utbud vapenarsenal och att han verkar bekymrad över platsen, dvs att upptäckas.

" T- Ja att genomföra någon form av terrordåd.
F- Minns du hur långt tillbaka du har haft de tankarna?
T- Som jag har sagt i tidigare förhör, 10 år. Och allt sagt med det i tidigare förhör."

Så i Drottninggatan-fallet (2017), så hade terroristbrott kunnat fallit bort i hovrätten eller Högsta Domstolen om de kommit så långt? Nu stannade den domen i tingsrätten med terroristbrott som brott.

Hade t.ex hovrätten kunnat säga att de som faktiskt dog och skadades var privatpersoner och därmed inte i "beslutande position" och att de faktiska konsekvenser av brottet (nedstängning av huvudstadens city), förmodligen hade skett om man hade jagat en helt vanlig mördare?

I Almedalsfallet, så blev det inte terroristbrott, även om Theodor engström erkänt terroristbrott. Ing-Marie Wieselgren ansågs inte vara så pass betydande yrkesroll att den kunde skada riket.

Det beror väl rimligen på vilken psykisk sjukdom han anses lida av.
Bedöms han dessutom som farlig så lär det dröja före det att han släpps ut, om ens någonsin.

De lär behöva fokusera på de som brotten gäller men TE hade långvariga planer och hade tydligen kunnat agerat ut i Visby mot allmänheten om han hade haft annan tillgång till vapen.
Enligt egen utsago och på bas av dagbok.

Enligt intervjun:

ÅK beskriver att mord på enskild befattningshavare kan räknas som terroristbrott enligt förarbeten, det nämns tjänsteman.

Ohlin säger att TR gör en egen bedömning att det måste röra sig om mord på en väldigt högt uppsatt person, i princip i samhällsledande funktion.

Där är inte ÅK ense och anser de satt ribban för högt samt undervärderar omständigheterna för mordet; att det sker under partiledarveckan.

Nu vet jag inte riktigt hur Drottninggatan-dådet kom in i detta? Det fallet är ett solklart Terroristbrott och du verkar ha missuppfattat Terroristbrotts-lagstiftningen en aning.

För att dömas för terroristbrott krävs att gärningen allvarligt kunnat skada ett land eller en mellanstatlig organisation.
Därtill skall avsikten vara att injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller en del av en befolkning, otillbörligen tvinga ett offentligt organ eller en mellanstatlig organisation att vidta alt. att avstå från att vidta en åtgärd eller att allvarligt destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer i ett land eller i en mellanstatlig organisation.

Det finns alltså ingenting som säger att brottet rent generellt måste vara riktat mot personer i beslutande position. MEN när det som i detta fallet rör sig om ETT brott mot EN person (Mord på Ing-Marie Wieselgren / Förberedelse till mord på Annie Lööf) så blir det ju desto mer nödvändigt att det riktar sig mot en person i beslutande position, för att åklagaren skall kunna styrka sitt påstående om att gärningen allvarligt kunnat skada Sverige och att Theodor Engströms avsikt var att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen eller del av befolkningen i Sverige.

Så i Theodor Engströms fall, tror du det finns ett prejudikatvärde i Högsta Domstolen för att få klarlagt om en ensam mord kan ses som terroristbrott och så reda ut när det kan ses som det (t.ex få klarare bild vilka typer av tjänstemän som skulle kunna falla inom den ramen, t.ex psykiatrisamordnare)?

Du blandar ihop det med oftast.

Ofta betyder ungefär ”frekvent förekommande”. Men oavsett det har du inte belagt att det oftast (majoriteten av fallen) blir längre påföljd inom rättspsykiatrin för mord, än i livstids fängelse för mord.


Nej.