Vilka uppoffringar är DU beredd att göra för att rädda klimatet?

Varför tror du det? Om kärnvapen hade kunnat förstöra vår civilisation hade ingen fått bygga några...

Underbart att du håller på med påhopp när jag håller med dig, vilket du hade förstått om du faktiskt hade läst mitt inlägg.
Men du är duktig du, det ska du veta.

Fuck Sveriges miljömuppar, de kan ju åka till Kina eller USA för att demonstrera och göra något mot de som faktiskt står för utsläppen, men nä de vill hellre fortsätta straffbeskatta en liten, liten minoritet av jordens befolkning helt utan syfte.

Ni är äckliga drägg som inte gör en enda skillnad på jorden med eran hysteri!

Ni står inte för något annat än att göra rika, rikare, ni är så komiskt jävla tröga att man vill skratta!

"godhet signalera till resten av världen, visa ett gott exempel", vilket urvattnat och idiotiskt argument. Inte en enda jävel bryr sig om vad vi gör förutom andra miljömuppar,

vanligt folk i indien kunde ge blanka fan i att du skiter i och ta bilen eller gråter dig till sömns pga klimatet. De slaktar ju för fan hajar för deras fenor, mördar schimpanser i djungeln, gorillor etc i Afrika eller övriga Asien.

Det största hotet är att djur dör ut, inte att det är lite mer koldioxid. Och de dör pga att de skjuts, jagas och slaktas i mängder för att folk ska få lite hajfenssoppa eller "potensmedel". Att regnskog huggs ner etc.

Finns viktigare saker i livet än att svensken kör bil.

Jo, det kan jag. Jag sällar mig inte bara till dem som försöker förringa hastigheten i klimatförändringarna med termodynamik.


Om du inte fattar vad anonymitet har med spridning av desinformation så får du fundera ett varv till. Hur du får det till en fråga om fysik är obegripligt.

Jag vägrar att köpa en elbil- för klimatets skull.

Jag kan även låta bli att skräpa ned vår natur.

Jag kan även planera mina rutter med bilen och riva av flera ärenden samtidigt, dvs inte köra bil i onödan.

När i världshistorien har vi blivit av med all skog, det är ju så osannolikt att ska vi utgå från att det ska hända så kan vi ju inte göra någonting.
Som att ha världens säkraste bil men man kör den aldrig för man kan ju krocka eventuellt någon gång i framtiden.
Så jag kommer räkna in skogen som kolsänka då den är det idag.
Skulle klimatet ändras så till den grad att skogen försvinner så är vi körda oavsett.

Varför vi inte är ett problem dels för att vi anstränger oss att vara miljövänliga jämfört me resten av världen. Vi har bland den mest sofistikerade återvinningen i världen samt sophantering.
Åk till Italien och Spanien de har inte mycket att
komma med på den fronten.
Men framförallt är vi så få i Sverige att det inte finns någon marginalnytta att sänka våra utsläpp i någon större omfattning, det är knappt mätbart på en global nivå.
Däremot så finns det en marginalnytta i att Kina som släpper ut mer än 30% av de globala utsläppen av koldioxid minskar sina utsläpp med ny teknik.
Sen så har vi större problem nu i form av en kraftig lågkonjunktur direkt efter pandemin, ett mycket större problem än eventuella klimatförändringar och dess effekter.

Ja du det sas år 2000 att vi får en höjning av havsnivån på över 1 meter till 2020 men det visade sig vara skitsnack. När kommer dessa domedagsprofetior att slå in för ni flyttar ju bara fram årtalet hela tiden.

Klimatet är knappast något mänskligheten kan påverka i någon större omfattning när det väl är i rullning. Försöker vi att gå all in så kommer vi att lida så stor ekonomisk skada att eventuell framgång om några årtionden inte spelar någon roll längre.
Ett långsamt arbete samtidigt som vi räddar ekonomin är det enda möjliga, ska vi offra de närmaste 20-30 åren bara för att några har klimatångest.
Klimatfrågan har blivit politiserad och är också ett sätt att dra in pengar för somliga.

Haha ska du applicera någon form
av kommunism på internet också, vad röker ni egentligen för att lindra eran klimatångest.

Tror faktiskt dom flesta som köper en elbil gör det för att det blir billiga mil, inte för klimatet.
Sen är det bekvämt att kunna vara fulladdad varje morgon.

Sverige har sån liten påverkan på klimatet, vi borde ha fokuserat på att ha så billig elkraft som möjligt och bygga ut våra befintliga kärnkraftverk och satsa mer på vattenkraften.

Sverige hade kunnat vara helt självförsörjande på miljövänlig el om vi hade haft politiker som fattat något, men nej dom vill sälja ut Sverige och svenskarna till multinationella bolag som vill tjäna pengar.

Energipolitiken är så urbota korkad att man inte begriper hur politikerna tänkte.

Frågan är hur omfattande klimatförändringar får vi och när kommer allvarligare följder att märkas tydligt. Alltså när träffar skiten fläkten på riktigt.
Sen den ekonomiska aspekten har vi möjlighet att gå all in ekonomiskt för att förebygga och är det försvarbart i relation till klimatförändringarna eller är det bättre att vi anpassar oss till ett klimat i förändring.
Till sist så är jorden överbefolkad vilket är det grundläggande problemet.
Att plocka folket på mer skatt och avgifter löser inga klimatförändringar. Dock ett bra sätt att spela på människors samvete, men tänk på baaarnen.

Jag talade om granskog i Sverige, inte all världens skogar. Så fruktansvärt mycket krävs inte för att den skall dö i stor skala. Det är nackdelen med monokulturer.
Ser man direkt till CO2-utsläpp ligger vi ungefär i mitten, men räknar man in utsläpp från konsumtion av varor producerade utomlands ligger vi långt över medel.
Om vi bröt isär Kina i 140 olika stater med 10 miljoner innevånare var, skulle då utsläppen från dessa bli mindre av ett problem än idag där de är förenade i ett och samma land? Skulle var och en av dem kunna säga att deras bidrag var försumbart?

Utsläpp per person är rimliga sättet att räkna, inte gå på att vissa länder är stora och andra små.

Sen har ju USA totalt sett släppt ut dubbelt så mycket CO2 som Kina.
Det är faran. Ju mer klimatförändringarna slår mot ekonomin desto mer kommer folk som du säga att vi har viktigare, kortsiktiga ekonomiska problem att ta itu med så klimatet får vänta.
"Det sas"? Vem var det som sa det? Inte IPCC i alla fall.

Jag är inte emot kärnkraft. Däremot försöker jag förklara för dig att ett nytt kärnkraftverk inte kan byggas till december 2023.

Bra argument