Citat:
Ursprungligen postat av
Svenshult
Det handlar bara om gissningar, men jag gissar att Chelsea är skyldiga precis som City. Kanske inte till 115 överträdelser, men tillräckligt för att åka på kännbara straff.
Men jag VET naturligtvis inte. Det gör inte du heller.
Fast nu handlade det om att din övertygelse att dom gjort fel grundat sig på att dom spenderat 7 miljarder senaste året och att detta bryter mot FFP. Det gör det inte. FFP begränsar inte hur mycket man får spendera på ett år. Utan det är en sammanställning på inkomster/utgifter över en periods tid.
Sedan är det inte så att de 7 miljarderna rent av kommer räknas av i säsongens bokslut. Utan som sagt betalning är uppdelad över kontraktslängd. Det vill säga att kanske bara mellan 1-2 miljarder går ut där per år. Med deras inkomster och sälja av dökött i sommar behöver det inte vara några problem.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vanstertrollet
Vilket är ett uppenbart kryphål i FFP-reglerna. Inget fusk i sig, men likväl omoraliskt och visar väl vilken typ av klubb Chelsea är. Man drar sig inte för att utnyttja kryphål i reglerna. Klubbar med lite högre klass skulle inte göra så.
Vilket kryphål? Avbetalningar? Alla lag gör det. Egentligen ingen konstigt heller. Hur många köper bil och betalar allt på en gång? Skulle man kräva det hade man strypt människors/klubbars möjligheter att slå sig in i toppen/samhället. Ser inga fel med det.
Det man gjort är att skriva nya längre kontrakt iförsig. Något man redan täppt till från nästa fönster.
Tycker det i sig annars inte är fel om den man köper av erbjuder lång avbetalning. Är väl säljarens sak och avgöra om man är ok med det.
Men i fotbollens värld kan det väl vara bra med begränsningar. Borde funnits från början. Men när det inte fanns ser jag inte felet att göra så egentligen som sagt om säljaren är med på det.