2025-06-01, 19:13
  #745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Räcker det inte att krigsplacera lite färjor? Bandvagn med robot 98 och en matchande radar bör kunna lyftas ombord på max ett dygn.
En del länder som varit intresserade av Freedom Class har uppgraderat sina förvaringsutrymmen med VLS. För att mer göra dem som korvetter. Och bara akterut behållit sitt förvaringsutrymme.
Citera
2025-06-01, 20:42
  #746
Medlem
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Baltstaterna, snabb förstärkning eller dito reträtt.

Edit: Ammunition och sprängämnen flygtransporteras väl idag, i fredstid? Vanliga färjor får inte ha sådana laster med mindre än att hela färjan är chartrad.
Baltstaterna försörjs väl huvudsakligen via Polen? Men viss förmåga bör vi ha.
Hur saker transporteras idag vet jag inte, men att hyra en Gotlandsfärja är inget nytt.
Säg att man hittar på en lämplig civil/militär båttyp och köper in fyra, en fredstid kör en till Gotland, en till Danmark eller Polen och två till Finland. Soldater kan flygtransporteras.
De där Freedom-fartygen, är det de som diskuteras? De verkar inte ha någon större kapacitet när det gäller att flytta arméförband. De verkar vara en snabbare och större variant av tyskarnas poliskorvett Braunschweig.
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
En del länder som varit intresserade av Freedom Class har uppgraderat sina förvaringsutrymmen med VLS. För att mer göra dem som korvetter. Och bara akterut behållit sitt förvaringsutrymme.
Vad kan en sådan båt egentligen lasta, uttryckt i arméförband?
Citera
2025-06-01, 21:54
  #747
Medlem
Uppenbart att alla militära installationer behöver helautomatiskt skydd som skyddar mot drönare. Borde bli autonoma drönare. Kostnaden för bekämpning behöver vara lägre än angriparens kostnader. Och det behövs idag, så vi får se hur snabbt försvarsmakten arbetar. Känns inte helt agila direkt, utan fast i gammal skit med ledtider på decennier och beställer fartyg och ubåtar för miljarder, istället för ukrainas attack som kostade miljonen?. Tänk bara vad stridsvärde Sverige skulle kunna få genom att införa liberala vapenlagar som kostar 0 kronor.
Citera
2025-06-01, 22:45
  #748
Medlem
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Excenter32
Uppenbart att alla militära installationer behöver helautomatiskt skydd som skyddar mot drönare. Borde bli autonoma drönare. Kostnaden för bekämpning behöver vara lägre än angriparens kostnader. Och det behövs idag, så vi får se hur snabbt försvarsmakten arbetar. Känns inte helt agila direkt, utan fast i gammal skit med ledtider på decennier och beställer fartyg och ubåtar för miljarder, istället för ukrainas attack som kostade miljonen?. Tänk bara vad stridsvärde Sverige skulle kunna få genom att införa liberala vapenlagar som kostar 0 kronor.
Det fetmarkerade, tänker du på angreppet mot fyra flygbaser och kanske en marinbas, utspridda över stora delar av Ryssland? Den operationen hade planerats i 1,5 år och det användes över 100 drönarpiloter, som om jag förstått rätt var på plats i Ryssland.
Citera
2025-06-01, 22:58
  #749
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Det fetmarkerade, tänker du på angreppet mot fyra flygbaser och kanske en marinbas, utspridda över stora delar av Ryssland? Den operationen hade planerats i 1,5 år och det användes över 100 drönarpiloter, som om jag förstått rätt var på plats i Ryssland.
De sier selv at alle vare ute av Russland under angrepet, og at de brukte lokale 4G/5G nett til å kontrollere dronene og streaming av video.

Hva som egentlig har skjedd vet vi kanskje ikke før om noen år.
Citera
2025-06-01, 23:01
  #750
Medlem
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
De sier selv at alle vare ute av Russland under angrepet, og at de brukte lokale 4G/5G nett til å kontrollere dronene og streaming av video.

Hva som egentlig har skjedd vet vi kanskje ikke før om noen år.
Tack, jag tolkade det som att alla nu (= efter avslutad operation) har kommit hem.

Oavsett är det inget som "kostade miljonen".
Citera
2025-06-02, 00:58
  #751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Baltstaterna försörjs väl huvudsakligen via Polen? Men viss förmåga bör vi ha.
Hur saker transporteras idag vet jag inte, men att hyra en Gotlandsfärja är inget nytt.
Säg att man hittar på en lämplig civil/militär båttyp och köper in fyra, en fredstid kör en till Gotland, en till Danmark eller Polen och två till Finland. Soldater kan flygtransporteras.
De där Freedom-fartygen, är det de som diskuteras? De verkar inte ha någon större kapacitet när det gäller att flytta arméförband. De verkar vara en snabbare och större variant av tyskarnas poliskorvett Braunschweig.

Vad kan en sådan båt egentligen lasta, uttryckt i arméförband?
Såg nog på ett annat fartyg då jag tänkte dem som transportfartyg. Men en upphottad Freedom class är väl betydligt bättre än en äldre Braunschweig klass.

Fartyget kan ändras beroende på kustnära uppdrag. De kan ha en SM-60 hkp. Då lastdäcket är extra stort kan de kompletteras med två större UAV. Samt använda ett par mindre 11 m båtar.

På beväpningen så kan de tillföra NSM och ett okänt antal MK70 som är en containerbaserad Mk 41 VLS med fyra tuber. Egna ubåtjaktstorpeder , upp till fyra st Mk44 akan 30 mm, 24 st Hellfire för närskydd och Tksp. Vad jag har fattat så har intresserade länder begärt att de ska ha en bättre beväpning. Som de då har erbjudit sig att anpassa.
__________________
Senast redigerad av slurppen 2025-06-02 kl. 01:09.
Citera
2025-06-02, 08:54
  #752
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Det var ju väldigt sent av SD eftersom alla normala såg det komma typ 1996.
Vilka normala då?
Citera
2025-06-02, 08:55
  #753
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Baltstaterna försörjs väl huvudsakligen via Polen? Men viss förmåga bör vi ha.
Hur saker transporteras idag vet jag inte, men att hyra en Gotlandsfärja är inget nytt.
Säg att man hittar på en lämplig civil/militär båttyp och köper in fyra, en fredstid kör en till Gotland, en till Danmark eller Polen och två till Finland. Soldater kan flygtransporteras.
De där Freedom-fartygen, är det de som diskuteras? De verkar inte ha någon större kapacitet när det gäller att flytta arméförband. De verkar vara en snabbare och större variant av tyskarnas poliskorvett Braunschweig.

Vad kan en sådan båt egentligen lasta, uttryckt i arméförband?
Baltstaterna försörjs via Östersjön.
Citera
2025-06-02, 10:28
  #754
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Ja, nedrustningen sedan 90-talet är ett haveri.
Reinfeldt stod ju och sa att försvaret är ett särintresse så sent som 2014?
SD såg det komma typ 2010.
Vi genomförde snarare en avrustning sett till förmågetapp. Förmågehöjningen går extremt långsamt.
Citera
2025-06-02, 19:33
  #755
Medlem
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Baltstaterna försörjs via Östersjön.
Jag menar alltså försörjning av förband under krig.
Att skicka eventuella brittiska eller amerikanska förband via Sverige verkar dumt, varför inte köra via Tyskland/Polen?
Ska svenska eller norska förband dit behövs dock fartyg, frågan är hur mycket stridande förband vi (och Norge) förväntas skicka dit, det verkar vettigare att låta oss fokusera på Finland.
Citera
2025-06-02, 22:18
  #756
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Såg nog på ett annat fartyg då jag tänkte dem som transportfartyg. Men en upphottad Freedom class är väl betydligt bättre än en äldre Braunschweig klass.

Fartyget kan ändras beroende på kustnära uppdrag. De kan ha en SM-60 hkp. Då lastdäcket är extra stort kan de kompletteras med två större UAV. Samt använda ett par mindre 11 m båtar.

På beväpningen så kan de tillföra NSM och ett okänt antal MK70 som är en containerbaserad Mk 41 VLS med fyra tuber. Egna ubåtjaktstorpeder , upp till fyra st Mk44 akan 30 mm, 24 st Hellfire för närskydd och Tksp. Vad jag har fattat så har intresserade länder begärt att de ska ha en bättre beväpning. Som de då har erbjudit sig att anpassa.

Och de enda som fortfarande är intresserade av LCS är Saudierna och då som minjakter. LCS har haft enorma problem med korrosion, sprickbildning (vilket har reducerat LCS till ett lågfartsfartyg i allt annat än vackert väder), haverade slutväxlar, kassa sensorer, obefintlig bestyckning, för liten besättning ombord för att driva fartyget, och en för stor besättning* om man skulle ha de modulerna som behövs, ett uppdragsmodulssystem som inte fungerar operativt o.s.v. o.s.v. Båda LCS-klasserna har visat sig vara så usla att ingen (förutom Saudierna) vill ha dem och t.o.m. US Navy skickar skiten till malpåse, samtidigt som nya fartyg byggs. Det senare enbart eftersom det skulle bli för kostsamt att bryta tillverkningskontrakten av skiten.

För USA:s vidkommande så är det nog deras mest misslyckade fartygsprojekt på i alla fall 100 år.

Braunschweig går däremot alldeles utmärkt att modifiera till utmärkta örlogsfartyg i form av Saar 6, som är vida överlägsna LCS.


(*) Fartyget kräver att man avlönar fartygets egen besättning, samt separata besättningar för alla modulerna.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in