Citat:
Ursprungligen postat av
Loxus
Gissar att dom använt billigare komponenter sen tidigare och det nu inte har samma förmåga som tidigare.
Billigaste sättet att åstadkomma perfekt rollover (n-key rollover) kräver en extra diod per tangent. Dioder är inte dyra, men mängden gör att extrakostnaden ändå blir relevant (inte bara i komponentkostnad, utan även att det tar även extra tid i produktion och möjligen i test).
Men det behöver inte vara förklaringen i OPs fall. Mellan extremfallen "perfekt rollover" och "ingen rollover alls" hittar man lösningar som har klarar viss rollover men där bristerna kan drabba olika tangenter beroende på konstruktion. Alla PC-tangentbord behöver klara viss rollover eftersom skift-tangenterna (Shift, Ctrl, Alt, AltGr, Windows) inte skulle fungera som avsett annars. Men de tangenterna kan specialbehandlas när matrisen konstrueras, så att man alltid klarar ett antal samtidiga skift-tangenter tillsammans med någon annan tangent. Man kan även komplettera med extra dioder för att undvika problem med vissa andra prioriterade tangenter och kombinationer. Den kombination OP hade problem med, Shift+1+W, är inte någon vanlig kombination som en billig lösning kan förväntas prioritera. Men beroende på konstruktion kan den alltså ändå råka fungera bättre i en billig lösning än i en annan.
Här är ett test man kan köra online för att enkelt testa rollover på sitt tangentbord:
https://www.mechanical-keyboard.org/key-rollover-test
Mitt klarade OPs kombination, och upp till 6 tangenters rollover, men i det sämsta fallet inte ens 3 tangenter (komma+punkt+bindestreck). Godtyckliga kombinationer av tre skift-tangenter samtidigt som godtycklig annan tangent verkar hanteras OK om samtidig användning av samma slags skift-tangent på vänster och höger sida undviks (vänsterskift+högerskift+S fungerar t.ex. inte).
