Samtyckeslagen -allmän diskussion

Jag utgår från att båda parterna i mitt exempel gjorde sexuella saker med varandra eller är du en sådan person vilket jag tror är väldigt vanligt som anser att det bara är killen som ska ta initiativen och föra den sexuella akten framåt?

Tror du t.ex. att allmänheten vet om att det räknas som samlag om könsorganen har rört vid varandra?

I Flenfallet är det fastställt att den åtalade vid flera tillfällen ska ha frågat om det är OK. De skriver dock att de inte kunnat fastställa (tvivel) när han ställt dessa frågor (jag antar att det beror på att tjejen lägligt säger att hon inte minns när han frågat. Hon minns att han frågat men inte när i tidsskedet).
Det skulle kunna vara så att han frågade innan han började med sina handlingar.

Om vi nu har en sexakt mellan två gravt berusade personer (båda är så fulla att de inte kan bedömas kunna ge samtycke enligt lagen) där båda tar initiativ och utför sexuella handlingar på varandra begår då båda en våldtäkt enligt dig?
Är då de båda personerna hänsynslösa vidriga våldtäktsmän som bara tänker på sig själva och skiter i vad den andra vill?

Så här skrev jag och att du vill vinkla det till att jag bara säger att det är målsägande som ändrar sig är en lögn. Däremot har vi i det specifika fallet lyft fram saker som talar för det vi argumenterar för.
Du nämner ju t.ex. bara hans beteende, du ifrågasätter ju aldrig hennes beteende.

Så ett fall bevisar alltså att jag har fel i min känsla att man oftare förhör målsägaren. OK.

Det går ju inte att säga generellt men att som ni antyder att en tjej alltid befinner sig i en utsatt situation när hon befinner sig ensam med en kille är ju skrämmande ur en killes perspektiv. Håller du inte med om det?

Jag är man och BRÅ är en källa. Varför ljuger du?


Jag har sökt klarhet i vad andra menar med begreppen. Det innebär inte att jag inte har förstått dem. Olika saker.


Nej, jag har inte misslyckats med att förstå någonting. Jag har inte ens uttalat mig kring huruvida jag är positiv/negativt inställd till samtyckeslagen så hur kan du då påstå att jag är av åsikten att den fungerar bra?

Vi pratar om statistik nu, inte om hur bra/dåligt samtyckeslagen fungerar.

Jag påpekade enbart att det kryllar av samma skitåsikter som att det skulle vara så lätt att bli dömd för våldtäkt.

Så lätt är det inte.

Jämför antalet våldtagna med antalet dömda per år.

Och se inte upp till en sån pajas som Alexander Bard.

Anser inte du att det är bra med stränga straff ?

Nej till vadå? Passar inte in.

Den där diskussionen får du ta med Humbug. Det kallas ju för stödbevisning (kompletterande bevisning). Så du får akta så du inte hamnar in på en semantisk diskussion, återigen, det som jag har varnat för.

Du kan också försöka hitta en sådan dom, som Humbug säger.


Har jag sagt att jag inte tror att dessa har gått igenom en massa domar i sina granskningar? Nej. Om BRÅ går igenom något så har det en helt annan tyngd än om Louise går igenom något dock. Det måste du förstå.

Vissa av journalisterna uttrycker sig också med brist på precision och på ett slarvigt sätt.

Jag hade exempelvis inte uttryckt mig på det här sättet:
''Fall med enbart muntlig bevisning leder i högre utsträckning till en fällande dom i dag än vad de gjorde året innan samtyckeslagen trädde i kraft. Från 16 procent år 2017 till 28 procent 2023.''

Olycklig formulering.


Det är lätt att nyanser missas och jag skulle aldrig bara gå på vad hon säger om jag vill vara säker på något.


OK, tack för länken. Men som sagt, jag ser inte riktigt vad jag har skrivit tidigare som är felaktigt eller särskilt kontroversiellt.

Skilda fysiologiska orsaker. Män och barn som våldtas drabbas också av freeze/fawning.

I den moderna tid vi lever i så är det faktiskt lika vanligt att kvinnor tar initiativ till sex.

Du letar ständigt ursäkter till varför män våldtar. Det är vämjeligt.

Ja, det är en utsatt situation som lätt går över till en hotfull/skrämmande situation om killen är hänsynslös.

Det är bara bra om det är en skrämmande insikt för de som tenderar att gå över tjejens gränser.

Men du kan känna dig lugn över att de allra flesta hanterar det här utan att någon behöver uppleva att det är en hotfull/skrämmande sak att ha sex.

Till exempel rapar hon upp den intränade myten att ord mot ord räcker. Något som ingen av "kritikerna" till lagändrinen som trädde i kraft den 1 juli 2018. Vilket faller på sin egen orimlighet då endast cirka 5% av alla anmälningar går till åtal.

Att du inte förstår grundläggande fundamenta såsom skillnaden mellan muntlig bevisning och stödbevisning har visat sig gång på gång.

Ytterst hypotetiskt.

Och nej vart har jag gett uttryck för något dylikt? Enligt min erfarenhet tar tjejen minst lika många sexuella initiativ som jag. Det brukar gå till så när även tjejen/kvinnan är sugen på sex.

Ja, jag är tämligen övertygad om att de allra flesta inte anser att ett visst djup måste uppmätas för att det skall räknas som sex.

Vilket djup menar du krävs för att det skall räknas som sex?

I Flenfallet var det en kvinna som dömdes för att ha haft sex med en gravt berusad man. Du bevisar med ditt svar dina djupt rotade fördomar och vanföreställningar.

Nej, om båda är bersusade och aktivt deltagande i sexet som du beskriver i ditt scenario är ju frivilligt från båda personerna.

Märkligt att du inte förstår skillnaden.