Swishade min lillebror 7000 istället för 700 av misstag

Är inte maxbeloppet 5000kr?

Brodern kan med framgång hävda att han intitialt hade rimlig anledning att tro att det rörde sig om en gåva. Detta saknar dock helt värde för bedömningen om vad TS ursprunliga avsikt var: Det kan brodern faktiskt inte ha en aning om eftersom han inte är tankeläsare.

Vad rätten då har att utgå ifrån är det TS säger. Ingen annan kan säga något om vad TS hade för tanke för ingen kan veta det. Det handlar heller inte om ett sent "återtagande" utan ett direkt sådant. Ditt exempel med återtagande efter 2 år blir väldigt olikt.

Inte heller är det tvistigt om var pengarna kommit ifrån och när. Hade det rört sig om någon sak eller kontanter hade TS haft svårt att bevisa att han någonsin varit ägare och när det i så fall skulle varit.

Jag kan faktiskt inte komma på någonting som talar mot att det är som TS säger - att han helt enkelt skrev in fel belopp. "Äh han ångrade sig nog bara" ,"belopppet var inte helt orimligt" och "brodern uppfattade gåvan som rimlig" är ganska svagt gentemot detta.

Snyggt att bränna sin bror för några laxar.

Det känns som att ni inte har så bra relation, du och din bror. Detta hade ni kunnat lösa genom lite snack. Till att börja med så borde din bror börja med att tacka. Då hade han ju kunnat nämna att presenten är lite för stor och han tycker att summan spårat ur och föreslagit att ni i stället ger varandra en tiondel.

Juridiskt handlar det om ifall mottagaren varit i god eller ond tro när han fick gåvan. I detta fall så är det mycket troligt att han borde ha insett att beloppet är fel och därför inte har rätt till pengarna.

Oavsett om det är en kompis eller som i detta fall så är det ju konstigt att mottagaren är beredd att offra vänskapen för 6300 kr. Inte direkt så att mottagaren kunnat missa pikarna han fått från TS och TS mamma.

Ingen vist att driva det juridiskt. Synd att du och din bror har så dåliga rellationer att ni är beredda att förlora den för några fjuttiga tusenlappar.

Det var ju en bra lösning.

Ja, jag är helt med på att det inte är något tvistigt om var pengarna kom ifrån och dylikt. Och utöver det så skulle brodern kunna ha spenderat dem igår och då idag med framgång även kunnat hävda god tro och därmed slippa återbetalning.

Visserligen agerade TS snabbt, men jag har ändå svårt att tro att det ska vara så enkelt att bara kunna säga att man gjorde fel. Jag köper inte riktigt ditt resonemang med att rätten automatiskt utgår från att det är sant för att det inte går att läsa tankar. I synnerhet eftersom det i väldigt många fall GÅR att komma med bra belägg för varför summan är felaktig. Exempelvis om du ska köpa något på en annons. Då går det ofta att kolla vad varan låg ute för. Och i många andra fall så finns det en sms-konversation innan överföringen. Och grundregeln är trots allt att den som påstår normalt är den som har bevisbördan.

Nej, du väljer ditt eget maxbelopp. Har ex.vis. mitt inställt på tio tusen.

/AI

Han är väl ute på en Jesusfylla och återuppstår väl om tre dagar, så du får väl svar framåt tisdag om han kan låna pengar till en bakispizza.

Det hela är mycket enkelt. Om du skickar pengar via swish och sen kommer på att det blev fel måste mottagaren betala tillbaks pengarna. Om den personen vägrar är det bedrägeri.
Om du inte kan förstå det så måste du helt enkelt bara acceptera det för det är så reglerna är.

Att du ens föreslår bedrägeri som brottsrubricering visar ju att du har fullständigt noll koll. Finns inte en chans att du skulle kunna få det till bedrägeri. Om ett brott ens är aktuellt så är det olovligt förfogande. Har du ens läst rekvisiten för bedrägeri?

Bra nu förstår du tydligen hur det fungerar.

Då är det väl inte oväntat att han sover klockan 11 på förmiddagen?