En mildring av hur moderatorerna bedömer flyttning och radering av ämnen?

Låt mig förklara en kanske något luddig rubrik.
Många gånger har man stört sig på att moderatorer ändå tar beslutet att pilla i saker när det inte är några DIREKTA felaktigheter. Såg som exempel en flyttning alldeles nyss där en person efterfrågar en piratkopia av VAG´s felsökningsprogram Elsa och Etka för bilar. I mina ögon helt klart en bilrelaterad fråga. Mycket riktigt också en trådstart i "Bilar" och en ts utan skitsnack, trams, förolämpningar eller annat olämpligt material.
Den flyttas då alltså till, TA DA; en tråd för "requests" i underavdelning "Fildelning" i "Övriga dator- och IT-diskussioner" i "Dator och IT". (FB) Önskar du något? Posta dina REQUESTS här! ►►► EJ INVITES OCH STREAMING!
Ja, jo... Det har väl iofs en hel del med data och efterfrågan av ett program att göra... Men kunde inte den tråden lika gärna legat kvar under "Bilar"? Den passar in lika bra i bildiskussioner, störde inte någon (utom de som ser rött vid fildelning i största allmänhet...), och chansen att ts får svar på sin fråga är nog större bland dem som mekar bilar än bland "IT-nördarna" om man får vara så oförskämd och använda sådana uttryck.

Ibland har jag t o m gjort mig ansträngningen att påpeka tveksamheter till moddar. De verkar tyvärr ALLTID ha inställningen att de minsann inte tänker ändra ett beslut oavsett argument... Vi kan ta ett exempel till där en mod i "Pornografi" raderar en tråd där någon frågar efter "häxporr". Modden raderar med motiveringen att sådant finns minsann inte och pornografi har inget med häxor att göra!
Det är ju liksom inte sant... Det finns definitivt kategorier porr med ockult tema. Vilket jag påpekar, och länkar till dylikt i ett PM till modden. Han finner det "intressant", men det är naturligtvis inget tal om att återställa tråden och erkänna att det är en legit diskussion i forumet "Pornografi"... Vilket jag hade förväntat mig när han blir överbevisad.

Det finns många fler exempel jag skulle kunna dra, man ser det rätt ofta. Men ni förstår principen hoppas jag.
Så, alltså. Det jag föreslår är helt enkelt att lägga tröskeln på bedömningsnivån lägre och att moderatorerna inte ska vara paragrafryttare i fall där ts:en faller en smula mellan stolarna och passar lika bra i både "Matlagning" som "Bantning", typ.
Dvs en "hellre fria än fälla"-inställning där inläggen faktiskt passar ungefär lika bra i två olika forumavdelningar, är seriösa frågor och INTE är menade att tramsa, jävlas eller käfta med någon.

Jag håller med. En ideal moderator är prestigelös. Dock så kan det finnas skäl till åtgärden som inte direkt är kopplade till det som du påpekar i dina mods-kontakter, men då ska du ju få en förklaring åtminstone.

Jag har upplevt lite olika bemötande i frågor rörande mina egna trådar och förehavanden. Vissa mods köper mina argument, vissa tycks lida lite av tidsbrist eller intresse att göra om. Sedan är det nog slutligen så att det vanligen varit jag som haft fel och mod rätt.
Jag tycker att det har varit lärorikt. Jag får ställa mig bakom Najas svar ovan.
Sen kan jag förstå att vissa moderatorer tappar gnistan då flera av våra kamrater gär på forumet stundtals har en rättshaveristist inträllning i sin kritik.