Turkiet attackerar den feministiska utrikespolitiken

I ett möte i går kom den turkiske utrikesministern, Cavusoglu, att särskilt attackera den feministiska svenska utrikespolitiken och dess företrädare, utrikesminister Ann Linde. Således handlar konflikten mellan Sverige och Turkiet inte blott om NATO, utan om den svenska utrikespolitiska hållningen i stort.

Ann Linde har nämligen kopplat den svenska hållningen i NATO-kontroversen till den feministiska utrikespolitiken.

Turkiet håller nu Sverige i ett strypgrepp. Innebär den turkiska hållningen att den svenska feministiska utrikespolitiken har mött sin gräns? Visade den sig vara ineffektiv och kan den nu dödförklaras?

Reuters:
"Cavusoglu not only set conditions for Turkey accepting the membership bids but raised his voice at Sweden's Ann Linde in what three NATO diplomats said was an "embarrassing" break in protocol. "For us it was a historic moment and yet Cavusoglu said he was irritated at Linde's 'feminist policy', bringing so much drama," another NATO diplomat said, describing a very tense atmosphere in the German foreign ministry in Berlin, in which many allies opted for silence to calm the situation.

A Turkish diplomatic source said Cavusoglu had outlined Turkey's stance respectfully, rejecting what he said was an allegation from Linde that its opposition was due to Sweden's feminist foreign policy.""

https://www.tbsnews.net/world/how-turkey-spoiled-natos-historic-moment-finland-sweden-422814

Sverige och Turkiet är inte kompatibla. Det är svårt att se att det skulle gå. Sverige har fundamentalt andra principer och Turkiet har inget behov av Sverige i NATO, snarare tvärt om. Turkiet är en udda fågel i NATO. Det är det ända muslimska landet i NATO och det ända landet som övriga NATO länder inte exporterar vapen hur som helst till i fredstid. Det gör de också värdefulla. Om de inte var med så skulle nog NATO betraktas som 2000-talets korsriddare.

Jo, men det är intressant att det är feminismen som Turkiet angriper. Det är alltså inte vissa beslut och ställningstaganden i enskilda frågor, utan hela det ramverk som feminismen står för i utrikespolitiken. Alltså måste Sverige se över sin feministiska utrikespolitik, eller så kommer Sverige att möta oöverstigliga hinder i de utrikespolitiska relationerna. Det är ju uppenbart nu.

Det är alltså lätt att stå vid sidan och attackera stater utifrån en ideologisk grundplattform, men mycket svårare att släppas in i organisationer etc om man har denna plattform. Alltså är det feminismen i utrikespolitiken, hur den nu än tolkas, som är problemet.

Man kan ju med all rätt ifrågasätta svensk "feministisk utrikespolitik" Vad exakt är feministiskt med den? Sverige gör allt för att låta unga vuxna afghanska män utan asylskäl stanna i landet med kvinnor och barn med riktiga asylskäl motarbetas.

Det beror väl på hur övriga NATO ser på saken. Accepterar inte Turkiet kvinnor "feminism" i politiken så är det nog en fråga som skulle kunna driva Turkiet ur NATO och då inte specifikt för att baxa Sverige in i NATO.

Sverige borde göra klart för Turkiet att deras agerande kommer att få konsekvenser gentemot dem. Att Sverige kommer att i princip lägga veto mot allt som rör Turkiet och handel med EU som på något vis gynnar Turkiet, genomföra förbud mot att föra över pengar från svenska medborgare till Turkiet, att UD klassar Turkiet som farligt resmål vilket gör att inga svenska resebolag kommer att köra dit. Ett bra sätt att förklara sitt missnöje med Turkiet är ett förbud av livsmedelsexport från EU till Turkiet.

Snarare så avslöjar sig Turkiet som traditionella bakåtsträvare . Den turkiska reaktionen demonstrerar med all tydlighet vilka opålitliga partners dom egentligen är.

Vilket var värst ? Att Turkiet gick helt vid sida om diskussionsprotokollet och attackerar en annan medlem, eller det faktum att Cavusoglu skämt ut Turkiet och dess befolkning ?

Turkiet borde se om sitt eget konkursmässiga hus snarast.

Du menar att det argumentet med unga afganska män är tillämpligt i alla diskussioner?
Även när man skall välja vilken mjölk som är bäst i kaffet?
Måste vara skönt att kunna ha så enkla förklaringar att tillgå när hjärnkapaciteten inte räcker till.

Dödförklaras för att en muslimsk företrädare från Turkiet inte gillar den?
Är du dum i huvet eller?

Turkiet skiter i om Sverige slutar köpa Raki och dadlar från dem. De står inte och faller pga Sverige.
De blir heller inte utkickade från NATO för att ge plats åt Sverige.

Att lägga veto kanske kan vara något så när vettigt. Att klassa Turkiet som farligt är att urholka förtroendet för UD.

Om det fetade stämmer var det ju Linde som drog feministkortet. Tror inte att det är rätt förhandlingstaktik mot en partiarkal turk.