Abortfrågan - allmän diskussion

Bra sätt för detta är införandet av ett manligt p-medel. Om både kvinnan och mannen i ett par är skyddade, lär risken för oönskad graviditet vara obefintlig. Om inte båda går på p-piller och kräks samtidigt och sedan har sex eller liknande. Men då ska de ju komplettera med kondom.

och göra kvinnliga p-medel bättre, med färre biverkningar. Så att kvinnor i högre utsträckning vill ta dessa.

Ok, så du menar att 64% av de som gjorde abort hade använt preventivmedel men vart gravida ändå?

Exakt, håller med till 100%

Att det inte redan finns p-medel för män är så sjukt men visar verkligen att hela ansvaret lagts på kvinnor.

Fast nu är det inte bara embryot man har att tänka på utan även kvinnan som embryot sitter i. Jag tycker att den fullt medvetna och utvecklade gravida människans rätt till kroppslig autonomi väger tyngre än ett icke medvetande, ej utvecklat embryo och att balansen mellan dessa rättigheter jämnas ut i takt med att fosterutvecklingen fortskrider.

Systemet vi har idag balanserar detta på ett bra sätt. Fokuset borde ligga på att utveckla fler/bättre preventivmedel och att lära ut vikten av att använda dessa (på ett korrekt sätt).

Vid en medicinsk abort slits inget foster i stycken. I övrigt så är ett foster på under 12 veckor så pass dåligt utvecklat, att det inte har ett medvetande. Och inte kan känna smärta. Det är föst efter vecka 13 som foster eventuellt kan känna smärta och även börjar få fler och fler neurologiska funktioner. Flertalet aborter görs innan dess, innan vecka 12 tom. och många aborter sker tom. innan vecka 9 och flertalet av dessa sker innan vecka 6.

Så oroa dig inte. Så länge aborten sker innan vecka 13, så är fostret varken medveten om sin existens eller medveten om smärta. En ko, en gris, en kyckling känner smärta och har ett medvetande. och dessa äter du ju, antar jag. Dessa känner både rädsla och smärta när de går till slakt. Det gör inte ett foster på under 9 veckor som aborteras. Och det är som sagt då de flesta aborter görs.

Jag tycker inte att det har med kroppslig autonomi att göra. Ingen tvingar någon att bli gravid, utan graviditet är en konsekvens av en persons egna val. Det är fritt fram för alla människor att vidta nödvändiga åtgärder för att undvika graviditet. Men där slutar den kroppsliga autonomin, "min kropp mitt val" osv. Har man brustit i det egna ansvaret och blivit gravid mot sin vilja så kommer plötsligt massor av andra människor också in i bilden ifall personen vill göra abort. Någon ska utföra aborten, någon ska finansiera den osv. Jag köper helt enkelt inte "min kropp mitt val"-argumentet. Det är inte applicerbart i abortfrågan. Ponera t ex att det inte fanns någon som var villig att utföra aborter. Hypotetiskt och osannolikt scenario förvisso, men det förändrar ju inte faktumet att det även krävs andra samtyckande människor för att en abort ska kunna ske.

Med det sagt är jag inte någon radikal abortmotståndare. Jag är liberal och lägger mig därför inte i vad andra människor håller på med. Men jag tycker de flesta argumenten för abort är väldigt svaga.

Så med andra ord kan vi döda personer som ligger i koma också. De känner ju ingen smärta och är inte vid medvetande.



Det är inte det som är poängen. Poängen är att det fortfarande är mer humant att låta ett foster leva än att döda det. Ja, en tidig abort är givetvis mer humant än en senare, men ingen abort alls är självklart det MEST humana.

Och tänk om de kommer på det först efter att barnet är fött då? Ska de få döda barnet då för att de "känner sig nödgade"?

Ser du nu hur inget av dina två argument håller?

Jag tycker inte att det har med kroppslig autonomi att göra. Ingen tvingar någon att bli gravid, utan graviditet är en konsekvens av en persons egna val. Det är fritt fram för alla människor att vidta nödvändiga åtgärder för att undvika graviditet. Men där slutar den kroppsliga autonomin, "min kropp mitt val" osv. Har man brustit i det egna ansvaret och blivit gravid mot sin vilja så kommer plötsligt massor av andra människor också in i bilden ifall personen vill göra abort. Någon ska utföra aborten, någon ska finansiera den osv. Jag köper helt enkelt inte "min kropp mitt val"-argumentet. Det är inte applicerbart i abortfrågan. Ponera t ex att det inte fanns någon som var villig att utföra aborter. Hypotetiskt och osannolikt scenario förvisso, men det förändrar ju inte faktumet att det även krävs andra samtyckande människor för att en abort ska kunna ske.

Med det sagt är jag inte någon radikal abortmotståndare. Jag är liberal och lägger mig därför inte i vad andra människor håller på med. Men jag tycker de flesta argumenten för abort är väldigt svaga.

Så med andra ord kan vi döda personer som ligger i koma också. De känner ju ingen smärta och är inte vid medvetande.



Det är inte det som är poängen. Poängen är att det fortfarande är mer humant att låta ett foster leva än att döda det. Ja, en tidig abort är givetvis mer humant än en senare, men ingen abort alls är självklart det MEST humana.

Och tänk om de kommer på det först efter att barnet är fött då? Ska de få döda barnet då för att de "känner sig nödgade"?

Ser du nu hur inget av dina två argument håller?

Tycker jag också.

Men slår vad om att vi ser olika på hur dessa metoder (för att minska antalet aborter) skulle se ut.

Aborter har utförts i Sverige genom alla tider.

Tusentals kvinnor i Sverige dog under slutet av 1800-talet av fosforförgiftning, till följd av att de tog fosfor för att göra (olaglig) abort. När fosfor förbjöds till försäljning började kvinnor göra aborter på andra sätt och många dog även av dessa (illegala) metoder.

År 1975 kom då äntligen svenska abortlagstiftning, där kvinnor kunde göra säkra, lagliga och reglerade aborter. Och slapp dö som flugor pga. sex och oönskade graviditeter till följd av sexet.

Minska antalet aborter är givetvis önskvärt. Men vi får aldrig glömma svensk historia. Det viktigaste är ju någonstans att den kvinna/det par som känner sig nödgade till abort, ska få göra den säkert, lagligt och reglerat. Oavsett om det så skett 30000 aborter redan i landet det året. Hennes/parets skäl kan vara lika starka för det.

Och vi får inte glömma att det årligen dör 47000 kvinnor/år till följd av osäkra aborter. Och att det skadas ännu fler kvinnor av samma orsak. Så pass allvarligt att det krävs sjukvård.

Det är för kvinnornas liv, kropp och hälsa vi har vår abortlagstiftning.



Bra sätt för detta är införandet av ett manligt p-medel. Om både kvinnan och mannen i ett par är skyddade, lär risken för oönskad graviditet vara obefintlig. Om inte båda går på p-piller och kräks samtidigt och sedan har sex eller liknande. Men då ska de ju komplettera med kondom.

och göra kvinnliga p-medel bättre, med färre biverkningar. Så att kvinnor i högre utsträckning vill ta dessa.

Så med andra ord kan vi döda personer som ligger i koma också. De känner ju ingen smärta och är inte vid medvetande.