Fotbolls-EM 2022 damer i England

Det är ju samma visa vid varje mästerskap. Genom att tro att man är bättre än vad man är vinner man inga framgångar. Snarare tvärtom och besvikelsen blir än större när man torskar.

Även min uppfattning och då är jag rookie på damforbollen.

Var det ett utspel av de svenska brudarna för att få uppmärksamhet (likt sveriges herrar nån gång) och de behöver en reality-check eller finns det nån substans alls?

Mycket bättre att bara packa ihop och åka hem. Eller?

Dags för Sverige ikväll. Fisk, fågel, eller mittemellan? Jag vet faktiskt inte.

Min analys av de många och stora överkörningarna är att anfallet har utvecklats kraftig på damsidan de senaste fem åren, särskilt i England, Frankrike och Spanien, men också relativt mycket i Tyskland. Sveriges och Nederländernas landslagspelare befinner sig nästan allihopa i dessa länder och hakar på så vis med i den utvecklingen. Detta bär nu frukt. Samtidigt har defensiven i princip stått stilla för alla. Därför ser vi nu dessa galna resultat. Lag som är lite svagare och redan innan haft problem med defensiven kan inte alls hålla igen mot den nya nivå de möter. Det är en helt annan värld än EM 2017. Kolla resultaten där: https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Women%27s_Euro_2017 Nu när alla ser detta så kommer det jobbas med defensiven. Ge det 3-5 år så har det kommit ikapp och jämnar ut det igen, och vips så har damfotbollen nått en helt ny nivå.

Men jag tar det från början:
Österrike var frustrerande att se mot England, för de hade kvalitet men gjorde fel saker. Nordirland gjorde det oväntat bra mot Norge. Finland lyckades skaka Spanien, men det var en för svår uppgift. Danmark gjorde en betydligt sämre insats än mina redan låga förväntningar. Hoppas Tyskland inte vinner titeln åtminstone.

Efter grupp A och B spelat sina första matcher noterade jag två saker:

1. Domarna har hittills favoriserat stornationerna rejält, särskilt Tyskland. Utvisningen på danska Kühl var direkt felaktig. Straffen Spanien fick mot Finland var ren förnedring.
   
2. Jag har noterat ett mönster bland de förlorande lagen. De har alla fallit på eget grepp. Deras idiotiska satans jävla "vårda boll"-filosofi som Burkgurka benämner det och har kritiserat, att börja utspel med kort passning från målvakten och sedan passa målvakten fram o tillbaka med motståndarna tätt inpå, har naturligtvis resulterat i flertal fatala bolltapp som lett till mål. Dessutom spelade de sig trötta på att ständigt behöva jaga och krångla sig ur de trängda lägen de själva skapat, så när de väl kom fram till motståndarmålet lyckades de inte åstadkomma något.

Portugal var helt utspelade av det jag såg av första halvtimmen, så jag kände att det var en tråkig match, tänkte att det inte blir nåt annat och gick och tog en tupplur. När jag kommer tillbaka 10-15 minuter in i andra halvlek har Portugal reducerat, och strax efter kom 2–2 och matchen var något heeelt annat. Otroligt.

Jag får ödmjukt böja mig för kritikerna av Seger och Asllani. Fy fan vad de var slöa! En belastning för laget. Ö.h.t. var det en ofokuserad insats av Sverige.

Belgien–Island var den absolut roligaste matchen att se! Ganska oväntat. Se den om ni kan.

Italiens kollaps var en stor besvikelse, ett lag som verkade vara på uppgång och blivit känd för sin defensiv på sistone. Frankrike briljerade i anfallet, men kommer det hålla?

Tyskland ser grymt bra ut. Jag hoppas de inte vinner, men de är nog de mest värdiga vinnarna rent kvalitetsmässigt.

Jag trodde något liknande, och att Sofia skulle starta. Men det blev nåt ganska annorlunda…

Varför sorg?

Tror du tänker på Fischer i bronsmatchen 2019. https://www.fotbollskanalen.se/video/12048822/fischer-agerar-malvakt-gor-galen-raddning-med-pannan/

Det var längesedan. Hon gick till Kina och försvann. Var lite drama kring henne, kommer inte ihåg vad. Någonting väldigt vagt i mitt sinne säger mig att hon var mer fokuserad på att argumentera o tycka synd om sig själv än bli en bättre spelare.

Jag har hyfsad koll. Även om Sverige skulle vinna rubbet, vilket inte är fallet längre, så skulle de inte gå om USA, då de också har mästerskap och garanterat vinner fullt. Även om USA skulle förlora nån match så är de för långt bort.

Det var på tiden, fotboll är så intensivt nu. Sverige–Ukraina i herr-EM förra året var en skadefars.

Till saken hör att Lieke Martens talar svenska och kan alltså följa allt som sägs och skrivs.

Tyvärr tror jag i princip samma om de fyra stora, men Nederländerna ser jag inte varför vi skulle vara sämre än. Visst, föreningsupplägget begränsar investeringarna, men med tekniken kan vi nog kompensera det. Vi får utveckla nytt bättre konstgräs och investera i växtbelysning för naturgräset. Om lilla och verkligt karga Island kan komma såhär långt så…

Visst var det Härligt måste jag säga.

USA är särskilt hemska med det. De malde ner amatörlaget Thailand med 13–0 i VM 2019. Ociviliserat tyckte världen, men de kände sig förolämpade av kritiken, såväl spelare som fans. De anser att tävling är tävling.

Gentlemannaregeln stipulerar väl att det är okej att trycka ner storlag till viss del, men inte blåbär. Tyskland snackade ju i paus om att dra ner på tempot i andra halvleken mot Brasilien 2014, och Özil missade ju medvetet sin målchans.

Intressanta tankegånger om spelförstörelse. Jag tror att lösningen på det är att helt enkelt dela ut fler varningar, och för att det inte ska bli spelförstörande på andra hållet, med röda kort pga maskning och tjafs, så måste en tredje kortnivå införas mellan gult och rött, typ orange, som ger en tidsbegränsad utvisning på 20-45 minuter. Då kan man faktiskt dela ut gula kort för sånt som faktiskt är gula kort, och inte se mellan fingrarna en massa pga att man inte vill dra ett rött för ett flertal små förseelser. Tränarutmaningar undanber jag mig.

Sverige har något som få andra lag har, nämligen ett fungerande försvar. Dessa stormanfallare har en tendens att tröttna när de inte får utdelning, och de har själva också ett mindre bra eller rentav dåligt försvar. Bara Tyskland ser jag som oöverkomligt, innan final iaf, då de även har ett bra försvar.

Men ja, de behöver kliva upp, och jag uppfattar det som att de varit lite arroganta. Man måste respektera sitt motstånd hur bra man själv än är.

Mannen som är helt ointresserad av damfotboll och hyllar Italien där man minsann slipper läsa saker om sporten kan inte låta bli att engagera sig i damfotbollstrådar på flashback. Humor.

Publikintresset generellt är väl rätt bra? Kanske förväntningarna var för höga hos vissa.

Ett visst intresse verkar det i alla fall finnas här hemma.

https://www.dagensmedia.se/medier/rorligt/sa-manga-sag-sverige-spela-oavgjort-mot-nederlanderna/

Så pratar endast en förlorare.
Man ska sikta högt. Viktigt.

Nej, självklart skall dom fortsätta spela. En kvartsfinalplats är ju en realistik framgång.

Stor skillnad på "att sikta högt" och tro sig oövervinnerliga.

Det är sant. Men bra självförtroende är bra och det behövs. Inte minst i elitidrott.

Visst är det bra med bra självförtroende men att ständigt påpeka i media att "vi är bästa laget" gagnar dem definitivt inte.

Nej. Det blir bara för dumt.

Ja, jag är totalt ointresserad av damfotboll. Men som svensk, så är det bara oundvikligt att inte få skiten upp i ansiktet varje dag p g a media. Det har ju hajpats en del om publikrekorder osv för damfotbollen i detta EM, och jag minns hur de isländska spelarna gnällde av sig för att dam-EM skulle spelas på arenor som tog 7 och 10.000 åskådare. Den ena isländska spelaren sa ju att samtliga matcher i dam-EM borde spelas på arenor som tex Old Trafford eller Wembley, och hon var säker på att 20.000 isländska fans skulle möta upp på Islands EM matcher, dock så har jag fått reda (via engelsk media) på att drygt 4000 åskådare mötte upp på matchen mellan Island - Belgien (på en arena som tar 10.000).

Yep, i Italien så har jag (lyckligtvis) ännu till godo att se ngn sorts rapportering dam-EM i England. Lite kontraster från Sverige är det ju