Vad tillför personangrepp en diskussion?

Vad är grejen med vissa användare alltid måste använda personangrepp, att kalla någon för något, när man oftast saknar argument?

Ni som tycker om att använda personangrepp, kalla andra personer något ni inte känner, tror ni att ni skulle säga samma saker till personer ni inte känner IRL? Tror inte det?

Vad tillför personangrepp en diskussion, höjer kvalitén?

Det är rätt vanligt på detta forum får jag väl säga och ger egentligen bara dålig stämning.

Folk älskar också att missförstå även om de mycket väl förstår vad man menar så kan de finnas en möjlighet till missförstånd så hugger gärna människor på det.

Skriver man på något sätt fel i ett meddelande så får man sen också 20 påhopp om hur man är en idiot då det egentligen ska vara en annan siffra heller vad det nu gäller. Att rätta är bra men man kan göra det på ett fint sätt men det tycks inte vara grejen med detta forum.

Det är mer vanligare med personangrepp på vissa forum avdelningar än andra forum avdelningar

Ställer jag en enkel fråga jag vill ha ett enkelt svar, med man svarar mig med personangrepp, vad tillför man då? Har man inga argument?

Förtjänar man personangrepp om man ställer en fråga, eller förtjänar man personangrepp om man är dryg otrevlig mot andra?

Så kan det säkert vara men då jag är i alla forumdelar så är det inget jag lägger märke till. Hade gärna sett en trevligare och snällare ton i forumet men tyvärr är det nog svårt att uppnå då blandningen av människor här är enorm.

Denna tråd är ett exempel på hur det kan spåra ur. Man tappar helt det egentliga ämnet och gör allt för att hitta fel och missförstå.
(FB) Vansinnesfärd i Stockholm – man gripen efter biljakt - 2022-05-04

Din idiot, personangreppen gör ju det lättare att scrolla igenom meningslösa inlägg ditt spån.
Tre personangrepp per inlägg är standard din ähm mm bomullstuss!

Nej förlåt att jag kallade dig saker.
När man gör sådant är det för att man känner sig så övertygad om att man har rätt att det är lättare att kalla någon något nedsättande i ren frustration snarare än att vidareutveckla sin ståndpunkt.

Det tillför ingenting. Tvärtom tycker jag det sänker övrigt i vad nu personen försöker få fram i inlägget. Jag ser det som ett tecken på usel förmåga att debattera. Möter någon mig med opåkallat personangrepp så växer jag lite och känner jag har överhanden.

Rubrik justerad.

Tidigare: Personangrepp

/Moderator

Brukar oftas vara ensama människor som inte har vänner, dom är arga och kan få ut sin frustration på nätet. Jag brukar se dom som low life

Personangrepp tillför en unik genuinitet. Tankar ska inte maskeras. Fittnylle.

Man är möjligen rädd för att andra ska ta till sig information man själv inte gillar eller förstår, och på så sätt hamna utanför eller tappa i den sociala hierarkin. Det räcker inte att man själv inte tar till sig av det, för man är beroende av gruppens åsikt och livrädd för att ens upplevda status och ställning kan påverkas i och med att allmänheten ser på saker på ett annat sätt och väljer att leva på ett annat sätt.


Det var någon som skrev i en tråd om 65-åriga gubbar som tar livet av sig efter de tar pension och frun drar..När de inser att ingen vill umgås med en översittande besserwisser som slavat på samma arbetsplats hela livet för ingenting, mer än att se sitt land förstöras inifrån av utländska krafter.

Mycket i vårt samhälle är en teater för status snarare än att man jagar en objektiv sanning i syfte att förbättra vardagen för sig själv och sina medmänniskor. Socialism mer eller mindre styr in folk i ett tänk där dom inte kan existera utan att du måste ha andras acceptans och beundran oavsett sanningshalt eller syfte.

För en person likt mig själv är det helt ointressant hur resten ser på mig, speciellt dom som inte är i kontroll över sig själv, lever på andras nåder utan någon som helst skam eller värdighet. Speciellt när man vet att majoriteten globalt oavsett alltid har fel, sett historiskt.

Folk i grupp blir får när individens styrka och självständighet saknas (socialism). Då är personangrepp på meningsmotståndare en naturlig på följd då det primära handlar om att göra "mål" för sitt lag snarare än att föra en seriöst diskussion med värdighet.

Så ja, folk som förlöjligar, hånar, bespottar och tystar vill inte att vi ska komma fram till sanning. Dom vill kontrollera vad som är sanning och vägen dit, så dom alltid är i toppen av sin upplevda status.

Tror personangrepp används när man inte vill samtala, diskutera, argumentera och saknar vilja och öppenhet för att lära mer. Men då är flashback egentligen fel forum. Många vill släcka ner och tysta åsiktsfrihet, lite som det svenska samhället som helhet, som inte tolererar avvikande åsikter och konflikter utanför pk- normen. Likadana strömningar i MSM.

Persongrepp är väl ett sätt att säga man redan vet bäst och har ett behov att uttrycka det tydligt och klart genom olika nedlåtande och förlöjligande epitet. Man blir hatisk och föraktfull när andra inte förstår dina egna briljanta tankar och värderingar. Eller inte får den uppskattning man anser sig förtjäna, då hanterar man inte det utan eldar upp sig. Arrogans gör det svårt att styra sitt eget sinne.

Skriver någon något idiotiskt så är det min heliga rätt att ventilera lite ilska mot denne. Eftersom man inte är en komplett idiot i verkliga livet så får man säga det man inte kan fräsa ur sig till vardags på ett anonymt forum. Lite som hos en hjärnskrynklare.