Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny9
Nä jag vet faktiskt inte vad du är ute efter.
Att mänskligt liv är specefikt. och det är underförstått är det abort lagen såväl som tråden handlar om.
det gör även budhister som sopar marken de går på. de dömmer inte de som tänker annorlunda än dem om "liv".
Citat:
Och värderar ett 7 veckors mänskligt foster högre än en människas liv och högre än alla andra djurs liv.
Ja, långt högre. det är ju en fråga om art. inte "om allt levande". att normän gillar att klubba sälbebisar rör mig inte ryggen. även om jagsjälv nu itne skulle sponsra dem eller delta.
Citat:
Du verkar till och med värdera ett sju veckor gammalt foster högre än ett barns liv eftersom du verkar vara emot sena aborter som utförs pga till exempel kromosomfel eller gravt skadade barn.
Tvingas jag att välja mellan totalt abortförbud eller som lagen är formulerad idag så är det totalt förbud som gäller.
men jag kan absolut tänka mig annan lagstiftning, Poland har ju en utmärkt, även om den behöver slipas på i tillämpningen, synd om läkare som mister jobbet för att de var osäkra på om det var rätt att göra abort och mamma dog pga av det, precis som det är synd när någon trodde att "säker abort" var en enkel lösning och dog pga av det, jag är ju principliellt emot att mörda andra människor, det betyder ju inte att jag bränner ner abortklinkier till jag får min vilja igenom.
sen är det ju bättre att ha kromsonfel ur barnets perspektivt, abortalen är statistiskt ungefär hälften i jmf med friska barn 13% kontra 25%. så där kan jag leva med att det inte görs någon ändring, det rör sig ju om väldigt få aborter, långt färre än de som görs tidigt, för att mamman valde bort preventivmedel, för att hon ville bli gravid, och gjorde abort, tex