Är Riksbanken Sveriges sämsta, mest inkompetenta, mest korrupta, myndighet?

Ständigt felaktiga prognoser... se t ex den berömda "igelkotten";
https://sverigesradio.se/artikel/7331520

Konkurrenter till förstaplatsen? Tja... Migrationsverket kanske, väldigt korrupt, anställer helst nysvenskar som handläggare med målfunktion att plocka in så många egna in i bidragsvärmen.

Men tror ändå vår ärevördiga Riksbank, världens äldsta centralbank, förtjänar förstapriset.

Faktorerna är många;

- låg tillit hos marknaden, när man vill "signalera" något reagerar marknaderna oftast tvärtom. Denna anomali såklart eftersom man känner Rb;s inkompetens.

- "självständig"... ja, man har utnyttjad graden av självständighet till att driva en vansinnig penningpolitik egentligen sedan vi släppte SEK lös, alldeles för stram på 90-talet, på tok för expansiv sedan 2014. Delvis inflationsmålets "fel" - men man borde då äskat om att sänka detta till ECB;s EN procent, men man gjorde ingenting...

- landets centralbank bör bemannas av "the best and the brightest". Jag har undervisat i nationalekonomi och statistik på universitetsnivå och ingen av mina toppstudenter har hamnat på Rb. Snarare bottenskrapet vars främsta merit varit t ex ett gammalt medlemskap i SSU. Korruptionen är fullständig och hela organisationen är rutten.

- chefen för ett företag, en myndighet, en förening, en fotbollsklubb, whatever, sätter självklart sin prägel på verksamheten. Ingves har länge varit dement och borde snarast placeras under vård liknande den Joe Biden behöver. Karln är ju inte lastgammal så det är troligen en tidig Alzheimers vi ser. Fullständigt inkompetent. Slickare av hans finlandssvenska röv befordras, dugligt folk har flytt. Han borde avsatts för länge sedan, eller snarare: han borde aldrig fått tillträda.

Migrationsverket klar etta.
Arbetsförmedlingen klar tvåa.

Jo - fast nu nominerar vi bland formella myndigheter, även om Svt och hela MSM är etablissemangkontrollerat.

Vilka tänker du skulle muta Riksbanken? Och Migrationsverket.

Fan! Vill ju ha in förstaplatsnomineringar... ...men du kan hålla med om att Riks-stanken åtm håller tredjeplatsen???

Förstår fortfarande inte vilka de skulle bli mutade av, och varför.

När farsgubben och morsan var i Italien (farsan var italofil, hade knegat på Fiat etc) med besök, blev dottern till farsans kompis av med väskan (dyr märkespryl) av en simpel väskryckare. Kompisen tog upp detta med en bekant som väl kan betraktas som "halvmafioso", under ett krogbesök.

Nästa dag låg väskan på hennes hotellrum.

En genomkorrupt organisation behöver inga explicita mutor.

Allmänt undrar jag varför riksbanken visar denna pikachuface över inflationen när de öppet erkänt att de vill höja den och försvaga kronan.

Stöld är inte riktigt samma sak som korruption.

Vilka menar du mutar våra myndigheter?

Sverige ligger väldigt bra till i korruptionsindex: https://www.transparency.org/en/cpi/2021

Deras prognoser är sannerligen undermåliga. För två månader sedan så sade de att inflationen är högst temporär och att räntehöjningarna skall ske först andra halvan av 2024. Så spolar vi fram bandet till idag och då skall de höja redan nu.

Mitt minne är att de redan då sa att räntan skulle höjas, och att inflationen var på väg upp. Sedan har vi ett krig.

Nu är jag absolut ingen ren expert på nationalekonomi, men din trådstart är intressant.
Det jag funderat på kring detta specifikt är den låga räntan vi haft under många år.
Alla har ju någonstans vetat att räntan en dag kommer stiga.
Mitt inlägg kanske mer är av frågekaraktär (?) då jag funderat på om det inte varit bättre att ha höjt räntan något tidigare.
Jag tror många lockats tro att räntan kommer vara låg "länge" då historien visat detta under senare år, vilet i längden kan få svåra följder.
Är det ex.vis sant att en låg ränta stimulerar låg arbetslöshet i längden?
Är inte hög skuldsättning hos medborgarna en fara i längden.
Hur påverkas köpkraften?
Biter vi inte oss själva "i svansen" om skuldberget fortsätter växa?

Ja det finns frågor att fundera över..