Är Riksbanken Sveriges sämsta, mest inkompetenta, mest korrupta, myndighet?

Jag tycker det handlar till stor del om att man låtsas att nationalekonomi är en vetenskap. Därför blir det som det blir.

Ekonomer sitter och hittar på en massa finurliga formler och komplicerade ekvationer och låtsas som om detta har något med verkligheten att göra. De skulle lika gärna kunna spå i kaffesump.

De vill så gärna vara riktiga vetenskapsmän och vill jämföra sig med astro- eller kvantfysiker. Därför har man hittat på "riskbankens ekonomipris till Alfred Nobels minne". Ett pris som Nobel själv naturligtvis skulle rotera i graven över om han kände till. Nationalekonomer är snarare att likna vid astrologer.

PS En bubblare till Sveriges mest inkompetenta myndigheter är våra domstolar. Rättvisa i Sverige är ett skämt och ett lotteri, vilket de som har erfarenhet av rättsprocesser kan intyga.

De har fått sin inflation nu.

AB:ende klockrene krönikör är återigen klockren ang riks-stanken;

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...ing-ar-ett-han

" - - - ...har Riksbanken återigen tagit parti för Sveriges välbeställda."

Ja... ...vem, om ens någon mutar egentligen, riks-stanken - vad säger du Pillerarm??? - ett litet tips: det inget du kommer hitta en nätlänk på.

Framgår det där vilka som mutar Riksbanken?

Det är det stora problemet, som du aldrig kan få fram: Vilka mutar Riksbanken?

Handlar det om att du är väldigt nära Lyxfällan? Och därför så ilsken och irrationell?

(inlägget du länkar till handlar om att Riksbanken borde höjt räntorna tidigare, något jag kan hålla med om)

Konkurrensen gällande priset "Mest inkompetenta myndighet" är enorm. Det finns inte en enda som fungerar effektivt. Samtidigt så måste vi ställa oss frågan vad Riksbankens egentliga syfte är, utåt sätt är det att hålla inflationen på 2%, vilket de medvetet inte gjort de senaste decennierna utan istället mixtrat med underlagen för att det ska passa resultatet.
Att höja räntan med 0,25% är skrattretande och gör ingenting, de kunde lika gärna lämnat den på 0. Jag hävdar fortfarande att riksbanken kommer sänka räntan inom en snar framtid, förmodligen har jag fel och räntan blir kvar på denna alldeles för låga nivå.

Som vi diskuterat innan, det saknas kompetens för att Riksbanken och politikerna ska kunna manövrera skutan Sverige genom minfältet som det behövliga stålbadet skulle innebära.

Frågan är fortfarande: Vem mutade Riksbanken?

Ja, för det som faller in under korruption i alla (ja, alla) andra demokratier är fullt lagligt i Sverige, och betraktas därmed inte som korruption.

Kan du inte istället berätta vem som mutat Riksbanken?

Här kan du läsa om vanföreställningar: https://www.internetmedicin.se/behan...lningssyndrom/

Jag arbetar med personer som du, och såklart kommer du inte förstå.

Fler och fler psyops-konton.

Frågan är hur vi ska reda ut om ni är nyttiga idioter eller bara idioter. Kan du inte vara lite whistle blower här och berätta om det är så att du får betalt av staten (direkt eller indirekt), eller om du bara fick en olycklig uppfostran av din mamma?

EDIT: om icke psyops-konton blir förvirrade är alltså Riksbanken statlig.

Kruxet med att besvara dessa idiotiska infall mer detaljerat är att det legitimerar statlig propaganda. Det vill säga det får det hela att se ut som en debatt. Avvägningen blir alltså att när saker inte besvaras kan det istället se ut som att det inte finns ett svar, det är därför det är så svårt att möta idioter (nyttiga eller ej).

Jag tycker inte att Riksbanken kvalificerar sig till att få vara med i någon myndighetstävlan. Visst verkar gemene man forfarande tro att RB ägs av staten men Palme skrev under skiljsmässopappren. Det är inte mer statligt än jänkarnas Federal Reserve.

Att utse en vinnare av de "riktiga" myndigheterna är dock svårt. Till syvende och sist så styrs de ju alla av samma hand, så jag lutar åt ett kollektivt oavgjort. Det får bli ett käckt deltagardiplom till samtliga. Grattis Sverige.

Du "förstår inte" hur korruptionen går till. Det skulle du kunna göra även när du är psykiatriker. Som att korruptionen är noll va? Din sort, är inte det de regim- och systemlojala? Vid sidan av psykiatrin kanske du är fritidspolitiker. Sosse eller moderat, möjligen.

Korruptionen ska inte vara tydlig. Fast vi har ju exempel på fd politikers uppdrag och ersättningar, i mångmiljon-klassen. Då är korruptionen övertydlig för den som vill se. Men om du förväntar dig skriftliga bevis får du vänta länge. De som korrumperar är ju inga idioter.

Bankernas ägare och de rikaste svenskarna torde höra till de som korrumperar. Riksbankens räntepolitik gynnar ju just dessa typer.

Du är inte i fel tråd och briljerar med dina kunskaper?
1. Korruption är större än endast mutor
2. Bara för att Sverige anses vara en av världens minst korrumperade länder så är det inte så att det inte förekommer alls.

Exempel på möjlig korrumption:
"Både riksbankschef Stefan Ingves och förste vice riksbankschef Cecilia Skingsley äger aktier i flera bolag vars obligationer Riksbanken stödköpt under coronakrisen,."
https://www.affarsvarlden.se/artikel...-uppenbart-jav

Sen är det så att alltför låg reporänta och QE gynnar de som äger tillgångar framför de som inte gör det. Gissa vilken kategori ledningen av Riksbanken tillhör.