Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Nej nej och nej

Jag är definitivt INTE "individualist". Jag bygger och vill leda ett elitlag. Med att göra min grej ifred menar jag, att jag inte vill släppa in människor som dem på mitt jävla lag. Dom har absolut ingenting där att göra för att de är allt annat än elit, de vill inte vara heller.

De ska vara samma språk, samma religion, samma värderingar, samma folkgrupp, inte ras, nationalitet, kultur osv. Jobbar tillsammans enligt en storstrategi. Man släpper inte in vem som helst hur som helst för vi vill kunna hålla hemligheter och samarbeta tätt, på hög nivå. Allt för laget. Målet och laget är viktigare än ditt jävla liv annars är du inte, elit.

Det ger mig ingenting att umgås med dem, de förstör.

Du surrar.

Politiska aktörer som idag identifierar sig som "vänster" stödjer faktiskt ett system som är grundat i kapitalism. De är förespråkare för marknadsekonomi, frihandel och fri rörlighet, samtidigt som de pläderar för höga skatter för att finansiera välfärdstjänster. Dessa skatter bekostas i huvudsak av arbetarklassen, medan kapitalistklassen fortsätter att dra nytta av systemet.

Liberalism, som dessa självutnämnda "vänster"-aktörer i stor utsträckning omfamnar, fungerar som ett verktyg för att förhindra mer radikala, revolutionära förändringar i samhället. Den lindrar vissa av de mest direkt märkbara orättvisorna i kapitalismen, samtidigt som den bevarar den grundläggande kapitalistiska strukturen.

Därför bör dessa "vänster"-liberaler betraktas som mer högerorienterade, eftersom de stöder det rådande kapitalistiska systemet.

Vad vi har att göra med egentligen är högerextremister som vill bevara status que. De är väldigt patriotiska och vill bevara Sverige som en mångkultur med liberala HBTQIA-rättigheter och allt som ingår i detta land just nu. De gillar inte förändringar i huvudtaget.

Du menar förmodligen väl.

Filosofin är irrelevant, det är vad som skiljer dem åt i praktiken som är intressant för mig.
De flesta människor är inga filosofer. Deras "värderingar" är bara anpassade till den miljö de är i. De som är mest nöjda med den miljö vi har är de som kallar sig själva "vänster", och de som inte gillar nuvarande system och känner sig rotlösa i det är ofta de som själva kallar sig "höger", det är denna "höger" vill förändra systemet, och du kan inte förändra systemet till ett medvetet håll med att hoppas att marknaden ska lösa det. Det är därför vi ser att de som kallar sig själva "höger" och "konservativa" helst vill att staten ska förbjuda det ena och det andra och få samhället i en viss riktning med hjälp av lagstiftning. Detta gillar inte "vänstern", de vill inte att staten ska bestämma över dem. De ser detta som fascism.

I praktiken är de som kallar sig själva "vänster" egentligen liberaler som är väldigt trogna det system vi nu befinner oss i, dvs en borglig demokrati. De som kallar sig "höger" är missnöjda med systemet och önskar mer statlig inblandning så som att med hjälp av staten skicka ut kriminella invandrare och stoppa invandringen exempelvis.


Liberalism är en politisk filosofi som betonar individuell frihet, rättigheter och jämlikhet. Den stöder generellt fri marknadsekonomi, privat ägande. Det är exakt det som "vänstern" och "socialdemokraterna" står för idag. De är bara liberaler som vill ha en välfärdsstat.

Marxism å andra sidan, är en politisk och ekonomisk teori som grundar sig på Karl Marx och Friedrich Engels arbeten. Marxister kritiserar kapitalismen för dess inneboende konflikter, särskilt mellan arbetare och kapitalägare. De förespråkar för ett samhälle där produktionsmedlen (fabriker, jord, resurser etc.) är gemensamt ägda, och där arbetare själva har kontrollen över produktionen. Målet med marxismen är att uppnå ett klasslöst samhälle där alla bidrar efter förmåga och tar efter behov. Det krävs att man ändrar hela samhället i grunden. Det är det i stort sätt ingen som idag kallar sig "vänster" som vill det.

De som däremot vill förändra vårt samhälle och som inte trivs idag, är de som röstar på SD och AFS. De har minst tilltro till dagens samhälle och menar att Sverige är på väg åt fel håll.

De är förvirrade, jag vill bara bygga mig loss och göra min grej, utan dem.

För att göra en liknelse.

Säg att det handlade om idrott. Jag vill bygga det bästa innebandylaget, någonsin. Bli bäst på planeten. Det är 100 timmar i veckan som gäller, träning, teambuilding, teori osv. Det finns absolut inget annat än det. Jag firar inte födelsedagar, högtider, jag fikar inte med vänner, träffar inte släkt och familj, har ingen partner för det finns inte utrymme för en relation. Jag vill bli bäst, någonsin, det finns absolut inget annat.

Det är inte så jävla roligt att gå runt och släpa på någon som tycker att det hade varit kul att vara bäst meeeeeeeeeeeeeen 100 timmar i veckan är för mycket, kan vi inte spela varje tisdag? Träffa kompisar, göra annat, äta vad vi vill istället för en strikt diet, inte vara så allvarliga, spela med våra kompisar istället för andra som vill bli bäst, spela för att ha kul istället för att vinna, inte bli arg på och slå såna som gör bort sig, inte vara superseriösa med planering osv osv.

Bara, nej. Jag vill inte vara med. Om du inte lägger ner ALLT, så har du INGET att tillföra. Det är så enkelt, du har inte huvudet i spelet, speciellt inte på DEN nivån. Jag skulle må 100 gånger bättre av att bara, ta en skiljsmässa och göra min grej, utan dödvikten.

Du bryr dig inte om vårt folk/vår ras. Du vill inte ha in vissa invandrargrupper, nämligen de ifrån Mellanöstern och Afrika. Dom vill du kasta ut för att du anser att de bara skapar problem. Att problemet ligger i deras kultur eller/och gener.

Det är detta som "vänstern" (liberaler) menar är en dålig människosyn. Du ser människor som redskap för att tjäna dina syften. De ska uppfylla dina förväntningar, och om de inte gör det betraktar du dem som överflödiga.

Invandrare välkomnas i ditt synsätt så länge de konformerar sig till dina krav. När de har arbetat och bidragit till vårt samhälle blir de som en konsumerad mjölkförpackning, kastad på sophögen, eftersom de har tjänat sitt syfte.

Dessa värderingar har relativt lite att göra med att värdesätta vårt folk genom gemenskap, sociala relationer och mänskliga band. Istället fokuserar personer som dig mer på vilken roll dessa individer kan spela för ens personliga intressen och hur de kan "bidra" till ekonomin och den sociala stabiliteten. Det senare perspektivet återspeglar en mer individualistisk syn på vår samhällsenhet.

Här säger invandrarna själva att de inte vill bli sedda på som några engångsförpackningar. De reagerar på den där människosynen som du har, där du ser att de ska fylla en viss funktion bara.

Har time:at in exakt i klippet när de säger detta.
https://youtu.be/2JBjQwOmM_8?t=307

Det är det som "vänstern" (alltså liberaler) reagerar på, att man endast värderar hur produktiva människor är, deras egenskaper och funktion, och de som inte passar "ska bort". Att man inte bryr sig om människor. Det är det dom reagerar på. Nu vet du det.

Men du förstår inte

Det är inte bara dem, det är ALLA som inte följer samma linje, för att de skapar problem. Jag kan samarbeta med andra, såvida de har något att tillföra, är intressanta att arbeta med. "Diplomati"

Det här med kultur och värderingar är inget filosofiskt problem. I praktiken är det jävligt jobbigt att umgås med dig ifall du "saknar moralisk förankring" och är "ouppfostrad". Det är "arbete" att uppfostra människor, få dem att bete sig bra.

Sen, definitivt är det så att jag värderar dig efter vad du har att tillföra. Jag vill få ut något av umgänget annars ger det mig ingenting, det är jobbigt att tala med såna som inte är på samma nivå. Jag vill utveckals.

Yttersta vänstern och även Miljörörelsen har Hat som drivkraft. För att få hat måste man ha fiender. För att ha fiender måste man bygga upp en värld där man är god och den andra är ond.

Hat fungerar inte på några stora väljargrupper och vänstern får normalt aldrig mer än 5-10% i ett val.

Detta är en av de största skillnaderna mellan vänster och höger. Vänster anser att de har moraliskt rätt och att motståndarna inte är lika moraliska. Högern bryr sig inte om att värdera människor. Det är tvärtom själva definitionen av Höger. Att låta individen vara som han är.

Ändå rätt ironiskt att Vänstern anser sig tala för alla människor. Men det är precis tvärtom. Vänstern vill att alla människor tänker likadant.

Det handlar inte bara om materiell produktion. Du ska vara pålitlig, lojal, bete dig bra, inte skapa problem, tillföra något. Alla är inte arbetare, alla är inte likadana, alla har inte samma styrkor. Olika människor är bra på olika saker.

Sen, jag vill inte ha "engångsförpackningar". Jag måste kunna lita på dig, du behöver ha en "själ" också.

Jag bryr mig om människor, otroligt mycket. Det är därför det är så otroligt viktigt för mig att saker görs rätt.

Jag HATAR att se människor råka illa ut pga dumheter, jag HATAR att behöva hjälpa andra som råkat ut för helt onödiga problem som hade kunnat undvikas helt genom att göra rätt från början.

Fast filosofin är tvärtom det mest relevanta. Sen är ju liberalism också vänster. Den första vänsterläran närmare bestämt. Både liberalism och socialism bygger nämligen på de centrala upplysningsidealen. Socialismen vill också ”befria individen”. Något som uttrycks väl i det kommunistiska sluttillstånd som Karl Marx målade upp. Genom att dagens samhälle formats av både den liberala och den socialistiska vänstern så måste konservatismen vara revolutionär om den ska vara relevant. Eller kontrarevolutionär om man så vill genom motstånd mot upplysningsidealen. Det du alluderar till bygger på människans inbyggda motstånd mot förändringar vilket understryker varför vänstern i slutändan aldrig kan lyckas. Eftersom det är vänstern som är i behov av ständig förändring för att kunna existera. Ett olösligt dilemma när vänstern har makten. Detsamma gäller ju inte konservatismen.

Men du bryr dig inte om det svenska vita folket och vår rasliga överlevnad, rötter, sammanhållning och mentala välmående av att ha samhörigheter med varandra och igenkänning i ett samhälle som bör spegla oss. Du välkomnar in raser ifrån hela världen så länge de blir godkända av alla dessa krav du ställer på dem. De är här för att tjäna dig som betjänter, det är så du värderar människor. Det är det jag vill komma åt.