Varför är inte usb-c standard idag?

Apple gjorde det för sisådär två år sen, men varför är pc marknaden så sega att följa med? Det är hög tid att ta klivet ur det gamla fyrkantiga usb träsket och in i framtiden. Vad väntar de på?

Tar tid vettu. Första generationens USB 1.0 funkar ju med USB 3.1 medans USB-C är något helt nytt.
Många datorer som säljs som nya idag (budgetdatorer) är ju gammal tech i nya skal liksom. Vill man ha USB-C datorer (PC) så får man lägga till några tusenlappar för lite modernare grejer.

Har själv en MBA M1 med bara USB-C, det är allt annat än smärtfritt så får ofta köra med USB 3.1 dongle.

Hur länge har usb funnits? Visst man kan använda dongles men det slöar ju ned plus motverkar hel syftet. Ska du skyffla en massa data mellan datorer vill man inte hålla på att klydda med dongles och annan skit.

Några vilda gissningar:
* Dongles. Kontorsarbetare gnäller över alla dongles de måste ha när deras maskin enbart har USB-C-ingångar.

* Tillbehör. De flesta trådade möss och tangentbord kör USB-B för ...det finns typ ingen orsak att byta till USB-C för dessa utöver symmetrisk kontakt. Utöver entusiast-segment finns där inga ökade prestandabehov eller liknande, allt varit typ samma i 15 år. Kontoren har lager av gamla grejor som man tänker kan duga i åratal till, tillverkarna tänker att USB-B är säkraste valet. För hårddiskar så visst ökar kraven på överföringshastighet hela tiden men eftersom molnlagring ökat kanske gemene backuphårddisk på kontor också anses duga som USB-B.
(Side note: Ibland går utvecklingen bakåt. På mitt kontor delade man ut trådlösa tangentbord sen lång tid tillbaka, sen blev det besparingstider och då skaffade man trådat med USB-B)

* Uppgradering av upplösning på skärmar har varit långsammare än väntat. De flesta skärmarna där ute kör fortfarande HDMI och de flesta kontoren har massa HDMi-kablar - att gå över till enbart USB-C som Macbook gjorde gör att man ofta måste ha dongle. Många anser sig till och med att 4K över överdrivet, många kontor tycker 4K är för dyrt för gemene anställd.

* Jag tror att erfarenheterna från folk på kontor som skaffat M1 Macbooks med USB-C kan ha gett lite smolk i bägaren. Utöver dongle hell så tappade många möjligheten att köra flera exterma skärmar (som man kunde med Thunderbolt och HDMI). Jag vet inte - kanske går att lösa - men många på mitt kontor har gnällt över att de nu bara kan ha 1 extern skärm när de tidigare kunde ha uppemot 3 externa skärmar (utöver laptopskärmen)

* Att Apple gick backsies och med senaste modellen Macbook återinförde HDMI och Magsafe-laddare istället för enbart USB-C. (inte för jag tror det va en "farlig signal om att USB-C inte är framtiden" men mer att jag tror det va ett tecken på att folk inte är redo för USB-C-only utan uppskattar mer variation på ingångar)

Där jag tror USB-C har störst möjlig genomslagskraft är som laddare och mobila tillbehör.

Inom mobilt och bärbart ser vi också flest nya tillbehör gå över till USB-C.
Trådlösa Laddplattor och saker som GoPros har ju kört USB-C sen länge.

Har man idag ett kontor med PC och Mac har man en härva av olika laddare.
Då kan USB-C va najs (även om det förstås inte kommer va så att PC-USB-C-laddare kan ladda en Mac)
En hög proprietära HP-laddare, Asus-laddare, Magsafe1, Magsafe2, osv, lightning, micro-usb, etc.

Om iPhone/iPad nånsin byter från lightning till USB-C (vi får se ...eller om de går till trådlöst direkt) kan det få stor genomslagskraft.

USB 1.0 kom 1996. Så vi pratar om nästan 30 år här. Vidare, du missförstod poängen.

Allt man har hemma, exempelvis skrivare, minneskortläsare, DSLR-kameror och allting emellan använder ju USB 1.0 - 3.1. Så man köper en dongle för att kunna fortsätta använda grejerna framför att köpa en ny skrivare som fungerar utmärkt tills att den inte fungerar utmärkt längre, först där börjar man överväga en USB-C skrivare.

Nu printar de flesta över wifi men du fattar poängen. Det tar tid att gå över till någonting nytt, speciellt när äldre saker fortfarande säljs i butikerna.

Standard för vad? Eu håller på med en helt sjuk lagstiftning som kommer göra usb c till ett krav för laddning av mobiltelefoner. Om det inte fanns tillräckligt med skäl för att lägga ned eu innan kanske de flesta fattat att det är dags nu.

På vilket sätt skulle det vara ett problem?
Det är de andra snacken i tråden jag inte förstår, att tvinga folk att använda USB-C till skärmar, det är konstigt.

Två problem, för det första måste tillverkare få bestämma själva hur de designar sina produkter så länge de är säkra. Vill apple fortsätta använda sina kontakter ska de inte tvingas att byta. För det andra hämmar det utveckling, om det är lag på att mobiler ska laddas med usb c kan inte en tillverkare ta fram något bättre och utvecklingen stannar.

Det du skriver är rimligt.
Men om en lag säger att tillverkare ska lova att inte ändra så jädra ofta så folk tvingas köpa nytt hela tiden?
Det var ju det som var problemet!

Det har väl inte funnits något riktigt behov av USB-C i en PC innan USB 4 dök upp på marknaden. Den första produkten med den standarden dök upp för ett år sedan. Behovet av USB-C lär väl öka när det USB 4 blir vanligare. Datorer med USB 3.2 brukar ha en USB-C kontakt i fronten.

Tvärtom är standariseringen av kontakter och laddare det bästa EU gjort. Nu slipper vi 11 olika standarder framöver.

USB C och Displayport är idag standard och finns på alla nya enheter sedan något år tillbaka. Min tre år gamla HP Elitebook har båda.