Anna Björklund skriver bok "Kvinnomanualen". Hon känner sig blåst av feminismen

Många feminister känner på det sättet när de blir äldre. De blir lurade till att tro att det finns ett "patriarkat" och att män försöker trycka ner dem. Anledningen till att många män tror på kärnfamiljen beror på att det är ett fungerande koncept som producerar lyckliga, stabila människor, och inte för att de vill att kvinnor ska vara deras slavar.

Jag är övertygad om att de flesta kvinnor innerst inne vill vara i ett seriöst förhållande med en man och skaffa barn, samt att vara hemma med barnen. Men de blir lurade av äldre bittra feminister till att tro att detta är en form av förtryck. Kvinnor är följare, och de följer därför varandra angående olika typer av trender.

Många kvinnor har ända sedan 80-talet gått på den feministiska propagandan, och spenderar därför sina unga år åt att utbilda sig och arbeta. När de sedan blir äldre och vill hitta en man, blir detta givetvis mycket svårare pga två saker. För det första ser de inte lika bra ut längre, och för det andra har de en inkomst tack vare sitt arbete, och kvinnor går sällan in i förhållanden med män med lägre inkomst än de själva.

Det finns undersökningar i USA som säger att hälften av alla kvinnor 2050 (tror jag det var) kommer att dö ensamma utan några barn. Detta är ett resultat av feminismen, som kommer att leda till västvärldens kollaps.

Det tog från 1968 till nu att nå dit vi nu är i denna fråga. Det är 54 år sedan.

Om det vänder nu så är vi på andra sidan pendeln år 2076.

Två problem finns:

1. Det föds bara 0,75 barn per förälder hos de 7 miljoner svenskarna i detta land. Det betyder att vi kommer vara färre än 3 miljoner svenskar 2076.

2. Vi är inte ens nära det engagemang 68-vänstern hade för 54 år sedan.

Mitt råd är popa popcorn och titta på. Det kommer vara mycket som händer på vägen utför.

Nej. Det var kapitalismen som fick ut kvinnor i förvärvsarbete. Feminismen har bara förbättrat villkoren för kvinnor i arbetslivet. Kapitalismen ville ha ut så många i arbete som möjligt, helst för så liten lön som möjligt. Kvinnor hade då sämst lön. Feminismen har sagt ifrån om kvinnornas dåliga löner och även att kvinnorna för att kunna jobba i kapitalismens bojor, behöver ha bra barnomsorg. Dvs.: förbättrat villkoren för förvärvsarbetande kvinnor.

Och i samma veva har feminismen dessutom förbättrat villkoren för ensamstående kvinnor med/utan barn. För du vet: de finns också. De ensamstående kvinnorna med/utan barn. De behöver självklart också kunna försörja sig. Och dessa ensamstående kvinnor med/utan barn har även de funnits i alla tider. Kanske vill ingen man ha dem, kanske har deras make dött, kanske var de tvungna att lämna sin make pga. att han inte är en bra make, utan en misshandlande suput tex.

Jag är absolut för kärnfamiljen. När den fungerar som den ska: kärleksfullt förhållande där man respekterar varandra och hjälps åt på bästa möjliga sätt. Och då skulle mannen kunna försörja kvinnan och barnen och kvinnan vara hemmafru. Eller tvärtom ifall de så vill: kvinnan jobba och mannen vara hemmaman.
Men så idylliskt ser det ofta inte ut i kärnfamiljer. Och därmed behöver både män och kvinnor vara självförsörjande. Inte livegna.

Dock krävs det ingen lång utbildning för att få ett bra jobb med egen inkomst. Högskoleinj. tar 3 år. Sjuksköterska 3 år. Civ.ing. 4.5 år. Socionom 3.5 år. Olika YH-utbildningar tar ännu kortare tid. Om kvinnor och män hoppar på en utbildning vid 20 års ålder, träffar sin blivande äkta hälft under studierna. Jobbar något år efter studierna och gifter sig och skaffar barn, så kan de få första barnet redan vid 25 års ålder (eller tom. innan 25 års ålder om de gått en kortare YH-utbildning).

Men så ser det inte ut. Män och kvinnor gifter sig sällan i tidiga 20-årsåldern. Och det handlar inte om att kvinnor utbildar sig. Utbildning och jobb hindrar inte folk från att ingå äktenskap med varandra.

Kvinnor blir även tryggare med att skaffa barn om ekonomin är ok/god. Dvs. lär kvinnors egna fasta anställningar påverka deras trygghet i att skaffa barn.

Men det var rå-kapitalisterna (globalister med Rockerfeller i spetsen) som satte igång hela den feministiska och klimat-alarmistiska rörelsen, för att kunna tjäna mer pengar. Sedan är det möjligt att det är feminismen som har förbättrat kvinnors löner. Jag har inte koll på alla fack-föreningar och dylikt.

Givetvis måste alla kunna försörja sig. Jag har inga som helst problem med att kvinnor får lov att arbeta, eller att vi har ett välfärdssystem. Jag har absolut inga problem med detta. Det enda jag säger är att en kvinna som fokuserar på en utbildning och en karriär när hon är ung, kommer att få det mycket svårare att hitta en man och bilda familj. Det är inget som är omöjligt, men det blir mycket svårare, och resultatet för barnen blir sällan bra.

Tidigare i västvärlden, då betydligt färre kvinnor arbetade, var lönerna som män fick betydligt högre (då resurserna inte behövde delas med kvinnor genom löner). Detta innebar att män kunde försörja sin fru och barn med en lön, medans kvinnan tog hand om barnen. Detta var orättvist, då kvinnor mer eller mindre var tvungna att vara i ett förhållande med en man för att kunna ha tillgång till en hyfsad ekonomi. Men det var mycket bättre för barnen, då barnen växte upp med två föräldrar, och inte behövde lämnas på dagis och liknande. Idag ser det helt annorlunda ut för många barn. Om deras föräldrar bor ihop, arbetar de båda två, och spenderar därmed inte så mycket tid med sina barn. De blir mer eller mindre uppfostrade på dagis (dvs av staten, vilket var en del av globalisternas plan från början). Dessutom är skilsmässor väldigt vanliga, då kvinnor i princip alltid får vårdnaden av barnen, och männen blir tvungna att betala underhåll, medans kvinnan kan flytta vart hon vill med barnen. Detta gör att så fort konflikter upphör i många förhållanden, är det hur enkelt som helst för kvinnor att använda barnen som ett verktyg för hämnd mot män. Kort sagt, skilsmässor belönas och uppmanas på många sätt. Dessutom har vi massmedia och kändis-eliten som konstant pratar om hur "modiga" ensamstående mammor är osv.

Resultatet av allt detta blir en massa barn som växer upp med ensamstående mammor, och knappt har någon kontakt med sina pappor. På dagisen är det kvinnor som arbetar, och i skolorna är det främst kvinnliga lärare. Detta skapar en massa totalt förvirrade och svaga män, vilket på sikt leder till mer kriminalitet, våld och droger. Dessutom är "narcissism" en diagnos som oftast uppstår hos människor som har vuxit upp med endast en förälder. Narcissismen är en slags försvarsmekanism för att kunna dölja den smärta som finns av att inte ha haft en pappa (eller mamma i de få fallen det sker). Det är därför narcissism idag är så otroligt vanligt. Kärnfamiljen började krossas redan på 60-talet, och sedan har detta vuxit mer och mer för varje generation. Idag ses kärnfamiljen som någonting extremt av många människor, trots att det i grund och botten är det absolut mest sunda för barn.

Givetvis kan kvinnor skaffa en utbildning och sedan bilda familj, vilket en del gör. Men det finns också en hel del kvinnor som i feminismens namn skaffar en utbildning, och sedan sliter för ett företag under väldigt många år för att kunna nå en viss typ av status. Detta får de givetvis göra hur mycket de vill. Det är inte upp till någon annan än individen själv att avgöra om hon vill skaffa en karriär eller bilda familj. Det enda jag menar är att det finns många kvinnor som i 40-års åldern verkligen ångrar detta, och känner att de har blivit lurade. Du måste förstå att kvinnor har en helt annan känsla kring att skaffa barn än oss män, då detta ligger i deras biologi. För oss män är det också stort att skaffa barn, men det finns i princip inga män som på något sätt blir deprimerade pga att de är äldre och inte har några barn. Så är det inte för kvinnor. Faktum är att jag har inte träffat många äldre kvinnor utan man och barn som har varit psykiskt stabila. Visst, detta skulle rent teoretiskt kunna betyda att anledningen till att de inte har en man beror på att de inte var psykiskt stabila från början. Men jag tror inte det, med tanke på att denna typ av kvinnor bara blir fler och fler. Jag utgår ifrån att du har hört talas om de så kallade "Karens"? Där har du solklara exempel på väldigt olyckliga kvinnor, som pga att de inte får någon uppmärksamhet från en man eller barn, letar efter negativ uppmärksamhet från slumpmässiga män.

Rockafeller har inget med kapitalismen i Sverige att göra. Inte med feminismen i Sverige att göra heller för den delen.

Jag känner gott om kvinnor som träffat sin äkta hälft medans de har utbildat sig till läkare, civ.ing. osv. Dvs. medans kvinnorna har gjort en akademisk karriär har de även träffat den man de senare har gift sig med. Och fått barn med.

Nej, det vanligaste är att föräldrar som separerar har barnen varannan vecka. Pappa jämna veckor. Mamma ojämna veckor. Typ. Det är det allra vanligaste. Det är oerhört sällan det blir en vårdnadstvist mellan föräldrarna. Men när så sker brukar det oftast bero på att våld förekommit i familjen. Men även då brukar rätten vara hård med att barnen ska ha tillgång till båda sina föräldrar och således döma ut delad vårdnad eller åtminstone umgängesrätt för den förälder som misshandlat den andra föräldern.

Nej. Narcissism handlar inte om att ett barn har vuxit upp hos en ensamstående förälder. Narcissism uppstår av en komplex del orsaker. Band annat att barnet inte blir sedd och älskad för den barnet är, utan mest sedd och bedömd för vad barnet åstadkommer. Detta i kombination med att föräldern ger barnet skuld och skamkänslor över vem barnet är som person. Barnet försöker då eftersträva att bli älskad av föräldern eller åtminstone beundrad av föräldern och tappar därmed bort sig själv på vägen och får ibland beröm för vad det barnet åstadkommer, men nedvärderas oftast för sin person. Barnet kan då börja då bygga upp ett falskt jag. Ett jag som ser sig som omnipotent och förmer än alla andra. Detta som ett skydd mot de skuld och skamkänslor etc. som barnet har fått av föräldern/föräldrarna. Inuti barnet uppstår en inre tomhet och vilsenhet. Där har du en ytterst förenklad version över hur en person som är narcissist blir just narcissist. Ett barn som behandlas enligt ovanstående behöver givetvis inte bli narcissist, men risken ökar för det.

Ett barn som blir älskad för den barnet är, av sin ensamstående förälder och som blir sedd av sin ensamstående förälder. Kommer inte utveckla narcissistisk personlighetsstörning. Även om barnet är på förskola 8-9 timmar måndag-fredag. Däremot kan barnet mycket väl sakna den mamma/pappa som den inte har i sitt liv. Och kan ta skada på annat sätt av att inte ha den frånvarande föräldern i sitt liv. Detta gäller även om en förälder är fysiskt närvarande, men psykiskt frånvarande i sitt barns liv. Två föräldrar som älskar barnet, ger barnet kärlek och trygghet och som ser till barnets behov är givetvis det bästa för barnet. Vare sig föräldrarna är tillsammans eller separerade. Det är därför man inom familjerätten osv. är noga med att tillse att barnet har god tillgång till båda sina föräldrar. Även vid separation. Barnets behov står i fokus. Och att båda föräldrarna har arbeten och kan försörja sig gagnar givetvis även det barnet. Fattigdom är nämligen också en riskfaktor för ohälsa för barnet.

Och som sagt: kvinnor kan göra både karriär och skaffa barn.

Hon är utbildad socionom om jag minns rätt? Hon är ju gift med komikern K Svensson och avundas väl hans fria liv. Det är ju ingen som läser till socionom (eller motsvarande yrkesutbildning) som gör det för att bli rik och fri, utan det gör man för att man ser en trygg stabil medelklassframtid framför sig. Det gjorde väl hon också tills hon började umgås med komiker och poddare.
Hade hennes bok hemma för ett tag sedan. Kom ingen vart, liksom helt utan riktning. Vaddå ”manual”, snarare en poänglös krönikesamling med ungdomsminnen.

Trams!!!
Socialismen, kulturmarxister, progressivister etc. etc. är de som aktivt drivit kriget mot kvinnor, kärnfamiljen och det socialt fungerande samhället.

Istället för kärnfamilj och trygghet, har kvinnor heltidsarbete eller fattigdom att välja på. Ett rättvist och synnerligen välförtjänt val. Kvinnor som grupp har de senaste årtiondena fuskat sig fram och nu skall "notan" betalas. Allt har sitt pris.
De progressivas korruption medelst ideologisk (o)vetenskap, har nu bara börjat ta ut sin rätt mot kvinnor. Det kommer bli värre/fantastiskt.

Kul och bra för framtidens kvinnor att den där Anna inte bara sitter tyst.
Med sådana som mig är kvinnor helt rökta. Min rättvisa går före deras tårar, tveklöst i alla lägen.
Senast idag serverade jag rättvisa vetandes att jag inte kommer få något för mina tjänster.
Nya generationer måste bygga ett socialt kontrakt som håller

Det skulle vara intressant att ha ett samtal med den där Anna om vad som krävs av en kvinna, för att vara värdig en plats vid en man.

Det jag ser av moderna kvinnor är inte hållbart i ett sunt, värdigt och starkt hushåll.
Den där bilden med vinpimplande överpriveligierade toxiska haggor går helt bort.

Förr hamnade kvinnor och oftast barnen också i absolut fattigdom om mannen kastade ut henne, slog henne, söp upp alla pengarna, om mannen dog eller skadades, om han övergav dem, osv osv osv.

Kvinnor har alltid jobbat utanför hemmet och med mycket sämre löner än männen. Det var därför vanligt med barnarbete och barnfattigdom förr.

Män slet ut sina kroppar genom hårt och tungt arbete många timmar om dagen. Kvinnor slet ut sina kroppar genom många graviditeter och undermålig mödravård och hårt arbete många timmar om dagen. Barnen slets ut och drabbades av samma arbetsplatsolyckor och förslitningsskador som de vuxna.

Det var därför som män så småningom bildade fackföreningar. Det var därför som kvinnor så småningom började kämpa för att få upp sina löner.

Det är inte bra för varken en man eller kvinna att vara ekonomiskt beroende av en annan vuxen för sitt uppehälle och tak över huvudet och mat på bordet. Det är en utsatt och sårbar situation.

Vidare tror jag att du överskattar din egen betydelse. Du skriver ofta om dig själv och att kvinnor kan dra åt helvete. Men tror du flertalet män och kvinnor har nytta av hur just du valt att leva ditt liv?

Och varför har du gjort dig ekonomiskt oberoende men förordar att kvinnor ska vara ekonomiskt beroende?

Jamen dåså, de klassiska radikalfeminiserade argumenten.
Nu lever kvinnor under era "fantastiska" ideal. De är ert problem, inte mitt.

Möjligt att jag överskattar min egen betydelse. Men den är klart större än vilken kvinna som helst, när allt kommer omkring. På min arbetsplats är min betydelse enorm och jag får höra det ofta. Ingen kvinna kan konkurrera med mina insatser och jag känner mig inte ens hårt belastad.
I staden jag har mitt hus, syns jag och det blir ofta samtal på parkeringar utanför affärer mm. Det är ditt och datt(olika stimulerande ting som andra skulle...om de bara...)
Vad du tycker om mitt ego behöver jag inte bry mig i sedan ni förstörde det sociala kontraktet. Hahaha

Det är rena fakta, det såg ut så i Sverige förr. Det var först på 50-talet som det vände ordentligt. Är du svensk? Varje svensk med självaktning kan sin historia. Sverige var ett mycket fattigt låglöneland. Befolkningen var mer eller mindre livegna. Till exempel - en grupp unga män i Skåne, tror det var 1800-tal, vägrade delta i ännu ett meningslöst krig. De blev så småningom nermejade och begravdes i en massgrav. På åkern står det ett minnesmärke efter dessa olyckliga själar som bara ville slippa omkomma/skadas i ännu ett vansinnes krig.

Allt detta som jag skrivit hade inget med feminism att göra. Hahahaha...... Jösses, man baxnar så historielösa folk är nuförtiden.

Jag är också populär på min arbetsplats och får ofta positiv respons var jag än dyker upp. Jag är mer värd än dej för du verkar vara en mycket okunnig person. Jag ser faktiskt ner på okunnighet, det ska erkännas.

Jag gissar att responsen du får inte är kopplad till dina fiktiva insatser.
Senast idag avvisade jag kallt en kvinna som försökte parasitera sig till något hon ej har ekonomi, kunskap eller infrastruktur till. Vad hon än vill, får hon väll fixa. Bara det att hon vill uppenbarligen inte ens göra grundarbetet i sitt liv.

Du / ni får låtsas att ni är trevliga och att det är värt något, hur mycket ni vill.
Trådstartens Anna verkar ha något annat att säga om värden. Jag tror ni bör lyssna.