Citat:
Ursprungligen postat av
flashbackdasen
Emelie Kullmyr, kommenderingschef i Väst säger:
"Rasmus Paludan har en retorik som går ut på att skapa oordning och kaos. Vi behöver hjälpas åt att för att slå hål på den retoriken”.
Politisk polis
1. En polis börjar uttala sig politiskt.
2. Andra poliser måste börja uttala sig politiskt för att förklara första polisens uttalande.
3. Tredje poliser måste börja uttala sig politiskt för att förklara
andra polisernas uttalande.
4. Fjärde poliser måste börja uttala sig politiskt för att förklara för allmänheten varför så många poliser nu talar politik.
5. Polishögskola måste införa politisk dialog som ett kompetenskrav i utbildningen, eftersom så många
poliser numer tvingas prata politik. Polisen måste också börja
agera politiskt, för att följa upp på sina politiska löften - ord måste följas av handling.
6. Hela poliskåren har utbildats till att uttala sig och arbeta politiskt som en del av sitt polisarbete. Uttalar du dig
inte politiskt så gör du inte ditt jobb. Polisens framgång mäts i hur pass mycket politiskt reformarbete den lyckas genomföra. Nya vallöften måste ständigt levereras. Ju mer politik, desto bättre.
7. Polisens neutralitet är bortblåst, ingen litar på polisen, enda polisen gör är att att prata politik eftersom de inte kan göra något annat arbete innan de löst de (olösliga) politiska frågorna de nu är insnärjda i. Polisen är politiker, med skjutvapen.
8. ?
9. Profit
Polisen kommer se det som ständiga framgångar när fler och fler dialogpoliser löser fler och fler politiska konflikter. Att de skapar två politiska konflikter för varje konflikt de löser begriper de inte. "Doing great Gary Busey!"
Denna onda cirkel kommer inte brytas. Vi är ungefär nånstans i början av steg 5 nu.