Polisen lät inte Paludan demonstrera i Borås; förvaltningsrätten kritiserar avslaget

Men ingen koran brändes. Polisens närvaro skapade kravaller.

Polisen kan mycket väl ha gjort fel och nekat honom.

Varför turnerar politiker runt före valet och hållet tal och möten på olika orter? Även mindre städer får besök av olika partiföreträdare.

Naturligtvis för att det är en del av politiken att få ut sitt budskap "öga-mot- öga" till så många väljare som möjligt.

Partiledaren för Stram kurs Rasmus Paludan är naturligtvis inget undantag. Han vill hålla sina tal, manifestera och demonstrera sin ståndpunkt att islamister inte kan sköta sig och följa lagar.
Därför kommer Paludan att resa runt och hålla många tal och möten framöver - precis som andra politiker inför valet.

Paludan har väl tal- och skrivförmåga? Enda syftet med koranbränningsturnén är att orsaka så många upplopp, mycket kostnader, motsättningar och förödelse som möjligt. Inte omöjligt att han får betalt av Ryssland.

Tal och skrivförmåga har väl de flesta politiker(hoppas jag)?
För alla politiker som vill få röster i nästa val handlar det om att träffa väljare och få ut sitt budskap.

I Paludans fall underbygger han sitt budskap genom att visa invånarna på olika orter att - till och med islamisterna som bor där - kommer att kaosa, kasta sten på den lokala polisen, bränna invånarnas bilar och inte följa svenska lagar.

Precis det som Paludan hävdar är skälet till att han och hans parti tror att islams anhängare inte kan fungera i västvärlden och Sverige. Han hävdar att den stora gruppen muslimer aldrig kommer acceptera svensk yttrandefrihet, religionsfrihet, kvinnors rättigheter mm.

För att övertyga folk om sin tes åker Paludan runt och talar på fredliga möten.
Ja - så blir det kaos, stenkastning mm. Till och med utan att han ens kommit dit eller sagt ett ord så står mödrar och uppmanar sina barn att kasta stenar på polisen och sätta polisbilar i brand.
Detta kostar miljoner av våra skattepengar.
Paludans mötesscen eller kostnader för han kommer dit kostar oss inte en spänn.

Det som kostar är idioterna som koasar, hotar, angriper polisen, kastar sten, bränner.
Gjorde de inte detta skulle ett fredligt valmöte med Rasmus Paludan inte kosta skattebetalarna mer än andra valmöten.
Det är dessa kaosande personer samhället/ vi ska stoppa. Inte politiska fredliga valmöten.

Han säger ju själv att syftet är att göra politikerna uppmärksamma på de enorma problem som finns under ytan i vårt samhälle. Att vi har en massa människor här som inte accepterar demokrati o.s.v.

Det verkar ju också fungera bra eftersom Socialdemokraterna åtminstone ändrat retorik efter kravallerna. "Samhället har varit för svagt" sade Magdalena Andersson.

Verkar som jättemånga blivit chockade över hur illa det faktiskt är i våra utanförskapsområden och att det blir värre för varje dag. Paludans demonstrationer fungerar jättebra. Här är en artikel från Janne Josefsson som kom till p.g.a. demonstrationen. https://web.archive.org/web/20220428...ryggt-sverige/

Du anser att hans syfte är att bara provocera. Du argumenterar precis som fienderna gör och du har valt sida. Tur att ni inte berstämmer över vilka som får lov att demonstrera. Men jag förstår ju att ert mål är att förbjuda demonstration som ni anser "har syftet att orsaka upplopp och är provocerande".
Det handlar om opinonsbildande och det är tillåtet i Sverige änsålänge.

Just så. Paludans möten är precis som andra möten del i politisk valrörelse och opinionsbildning.

Gillar man inte budskapet som förs fram - låter man bli att rösta på dem.
Eller går med i ett annat parti och håller egna fredliga torgmöten där man för fram motsatt åsikt.

Demokrati. Yttrandefrihet. Mötesfrihet. Religionsfrihet - är de grundlagsskyddade ledorden.
Alla invånare i Sverige oavsett religion eller härkomst ska ha detta djupt i ryggraden som en reflex.

Man måste vara pragmatisk. "Yttrandefrihet" kan inte få kosta hur mycket som helst så kanske det är en begränsning av yttrandefriheten Paludan vill åstadkomma?

Yttrandefrihet MÅSTE få kosta i princip hur mycket som helst.
Det är själva grundstenen för demokratin. Folk offrar sitt liv för yttrandefrihet.
I samma ögonblick yttrandefriheten ryker har vi inte längre ett demokratiskt land.

När vi inte har yttrandefrihet får inte den fria åsikten yppas längre. Tidningar får inte skriva fritt, TV cencureras, folk tystas, politiska partier förbjuds, demonstrationer förbjuds.
Paludans parti och kanske andra politiska partier får inte hålla möten. Man får inte göra vad man vill med sina ägodelar eller böcker.
Ser du hur nära vi håller på att komma dit.....?

Att hetsa till upplopp ingår inte i yttrandefriheten. Polisen har rätt att neka tillstånd till en allmän samling som direkt eller indirekt kan leda till upplopp. Att hetsa egna anhängare till upplopp är olagligt att hetsa andra till upplopp i skydd av "yttrandefrihet" är en lucka i lagen.

Paludan varken uppmanar eller "hetsar" någon att tända eld på bilar och kasta sten på polisen.
Det är idioternas som gör det alldeles egna påhitt.
För att dessa idioter gör så - kan man ju inte hindra Paludan!

Om du och dina vänner kastar sten på polisen och tänder på grannarnas bilar för att statsministern, kungen eller Tegnell håller tal, eller Melodifestivalen eller något annat sker som gör er piss off - kan vi ju inte förbjuda dessa talare och tillställningar.

Vi måste ju straffa de som begår brotten och inte de personer de säger sig vara arga på.

börjar vi tumma på yttrandefriheten pga att en bokjävel bränns av en dansk då är vi illa ute, vad är nästa steg då ? när väl vi har kommit över den tröskeln som förbjuder folk att göra vissa saker då finns det ingen väg tillbaka. fattar inte hur folk kan rättfärdiga det som hände att även små barn och kvinnor var delaktiga i attt kasta sten men enligt vår fitta till statsminister var det bara kriminella ligor som gjorde det.

paludan är inte muslim, alltså är inte koranen eller deras religion nånting han behöver tycka om eller respektera ens, han har rätt att öppet kritisera deras religion och vad han tycker om det.