Peter rökte i lägenheten i 20 år Krävs nu på nära halv miljon kronor av värden (MKB)

Som sagt: utvecklingen går framåt - åtminstone på vissa områden. Nu inser man skadorna av passiv rökning på ett annat sätt än tidigare. Barn har också mer rättigheter än förr tiden. Man tänker inte på de vuxnas rätt att få njuta av sin cigarett, utan barnens rätt att få andas frisk luft.
På krogen behöver inte personalen stå ut med fyllon som förpestar deras inandningsluft. Rökarna får istället huttra i kylan utanför.

Nu återstår total rökförbud i flerfamiljshus. Ingenstans - inte ens på balkongen - ska man kunna röka. Den enes rättighet att få droga sig ska inte gå ut på den andres rätt att andas.

Man "stod ut" för att man inte hade något annat val. Barnen kunde inte få de vuxna att ta hänsyn om de vuxna var tillräckligt korkade att inte inser detta själva.

Restaurangpersonalen hade bara ett val: rösta med fötterna. Tom då när rökförbudet infördes och man pratade om rätt till frisk luft på sin arbetsplats ansåg många rökare att restauranganställda "fick skylla sig själva eller välja ett annat yrke".

För att inte tala om att flyga när man själv var icke-rökare och rökning ombord var fortfarande tillåtet. Rökning var tillåtet bakre delen av flygplanet (som om luften skulle stanna där..) så många rökare bokade plats i den främre delen och sen reste sig upp och rökte där bak..

Helt hårresande att tänka hur det blir när missbrukare får bestämma över reglerna.

När blev det förbjudet på flygplan?

Dom första gånger jag flög någonsin minns jag att det fanns askkoppar vid varje plats men var ingen aska i dom, har för mig det var inte tillåtet och man kände ingen rök.

På Tågen var det annorlunda, tror det dröjde länge där innan rökförbudet slog igenom

Om man skall återgå till Topic... Bostäder en ytterligare anledning det blir förbjudet är ju liksom på flygplan, tåg, och industrier att öka brandsäkerheten , dom år jag jobbat med Fastigheter har jag varit med om minst 3 Bränder med totalskada orsakat av Rökning i soffor, sängar.

Det första rökfria flyget i januari 1986 var svenskt :-)
Det var företagsläkaren Erik Norberg som lobbade för rökfri arbetsmiljö för kabinpersonalen.
Organisationen Rökfri generation gav idén om ”rökfritt” istället för ”rökförbud”.
1997 blev SAS rökfritt till alla destinationer.
I USA blev flygningar kortare än två timmar rökfria år 1988, all inrikestrafik från 1990 och internationella flygningar från år 2000.

Nu skulle vi behöva en ny Erik Norberg för att ett beslut om rökfria bostadshus skulle införas.

En ny amerikansk studie visar att inomhusrökning har lämnat ett arv med giftiga rester av tobaksrök i flerbostadshus som nuvarande boende kan utsättas för. I samtliga 220 undersökta lägenheter fanns nikotinrester, trots att det var förbjudet att röka i hälften av bostäderna.
Man pratar om tredjehandsrök som finns kvar under lång tid och kan påverka hälsan, särskilt för barn som vistas i dessa miljöer.

Det forskas allt mer kring tredjehandsrökens toxicitet vilket stöder initiativ att i stor utsträckning förbjuda tobaksanvändning i alla inomhusmiljöer och att kräva att de som tjänar på tobaksförsäljning bidrar till saneringen av det giftiga arvet från tobaksvaror..

Motsvarigheten vore väl att låta bacon fettet bränna så de blir brandlukt i allt organiskt material och att intr tvätta bort de utan att de sätter sig permanent.
Kan tycka att halva summan och rot ka ske är rimligt, ev förbjuda rökning inomhus.

Rot?

Tråden handlar om en hyresrätt.

Skulle nog säga att Peter bör ersätta värden. Men 600 k för en lägenhet som inte värden renoverat på 20 år verkar ju totalt oskäligt…

Jag har själv haft oturen att råka kliva in i bostäder där borströkande 40-talister kedjerökt med stängda fönster sedan 70-talet till modern tid, och det är fan inte roligt på något sätt!

Har varit med om exempel där man behövt riva alla ytskikt, som färg, tapet och golv då utvädring inte gjort ett skit, är det så illa i kök och badrum, väldigt kostnadsdrivande att byta ut, så förstår jag att detta blir summan och det är väldigt nonchalant av hyresgästen att vara så vårdslös.

Lånar man en bostad/bil eller annan egendom, då ska man ta hand om den och återlämna så nära ursprungligt skick som möjligt, gör man det inte så måste man tyvärr räkna med konsekvenser….

Svårt att få ersättning genom försäkringsbolaget om det är vanvård. Det ska ju vara en plötsligt uppkommen skada/olyckshändelse för att hemförsäkringen ska gälla - en skada som man själv inte medvetet har orsakat.

Däremot kanske de hjälper till med rättegångskostnaderna.

Rökning var under alla år tillåten i lägenheten som inte är en så kallad "allergilägenhet".

Lägenheten var inte ens renoverad när han flyttade in i den för hela 20 år sedan. Under alla dessa 20 år har INGET underhåll eller någon målning utförts av hyresvärden MKB, det kommunala bostadsbolaget i Malmö.

I den lilla tvårumslägenheten hade han igång flera fläktar, fönster på glänt och balkongdörren öppen för att få in frisk luft i den lilla lägenheten som alltså inte är en allergilägenhet. Men det hjälpte inte. Efter besiktningen var hyresvärden MKB:s dom att lägenheten var kraftigt rökskadad.

Och nu tvingas han stå för hela saneringskostnaden som handlar om allt från spärrmålning till ny hatthylla: chockerande 415 000 kronor! Det förefaller inte skäligt, tycker jag.

Källa:https://www.hemhyra.se/nyheter/peter-rokte-inomhus-i-20-ar-kravs-pa-nara-en-halv-miljon-kronor-av-varden/

Bra så att han får ångest och måste röka mer och dör en plågsam cancerdöd!

Så jag får alltså pissa och skita dagligen inne på parketten i lägenheten i 50 år, ha på en rökmaskin konstant, flå en älg och smeta väggarna fulla med fiskrens?

Stod ju inte i kontraktet