Peter rökte i lägenheten i 20 år Krävs nu på nära halv miljon kronor av värden (MKB)

De som gjorde besiktningen har sällan sett en så rökskadad lägenhet, säger han.

Man hade velat se bilder hehehe

Känns spontant som att han ska betala för onormalt slitage oavsett vad som orsakat det, så klart.

Är det dock inte målat/tapetserat under denna tid (eller längre) så bör det normala slitaget avräknas. Han har genom hyran betalat för underhåll/renovering av normalt slitage.

Hyresvärden vill ha drygt 1760sek/månad retroaktivt 20år tillbax av han 😁😁😁
kan 5 dagars renovering av lilla lyan kosta verkligen över 400.000?
Har det inte renoverats alls under tiden han har bott där?

Helt rätt att han skall få betala, för detta är inte normalt slitage.

summan låter dock väldigt hög, dom kan ju knappast ha bytt eller renoverat något under dessa år (ingen mening) så många grejor borde ju vara avskrivna dvs värdet är noll eller obetydligt kanske ett par hundra.

måste vara mycket mera Kanske har dom fått byta all fast skåpsinredning pga inpyrd i rök, riva ut och sanera parkett golv , brukar vara fullt med sand under dessa i gamla kåkar som måste sugas ut med speciallastbil

Vad skulle det spela för roll menar du?

Jag menar att det är normalt slitage för en rökare som bott i lägenheten i 20 år. Att röka i en lägenhet måste kunnas ses som ett normalt och acceptabelt beteende. En hyfsat stor del av befolkningen ägnar sig åt detta och hyresvärden verkar inte ha några regler kring detta.

Jag tror inte att värden kommer vinna i en domstolstvist.

(Nej, jag röker inte själv)

Så om man steker tex bacon varje morgon så blir man också betalningsskyldig...?

Det är ni straigt edge idioter som inte fattar.

Om jag kokar kål varje dag i 20 år då ...är det ok?

Vad Sonny skriver nedan, var det tillåtet att röka i lägenheten så:

Med facit i hand, så borde nog Peter rollat väggar o tak själv med någon billig vitfärg varannat år, och
målat dörrar, eftersom värden inte verka brytt sig om renoveringen som skrivs i artikeln, och
på så sätt förmodligen klarat sig undan en fet faktura på 415 000 kr, men har man själv
förorsakat rökskadorna, så får nog Peter nog bara gilla läget ...
Taket o väggarna i lägenheten måste ha varit typ gulsvart

Straff och straff. Det handlar om att ersätta skador man orsakat. Att det inte finns ett uttryckligt rökförbud är inte samma sak som att det är ok att skada lägenheten genom rökning. Det står inget i mitt kontrakt om att jag inte får hälla ut en hink vatten på golvet heller, men orsakar jag en fuktskada genom att göra så, så är det väl helt självklart att jag får betala?

Se ovan

Från artikeln:

Jobbar själv i hemtjänsten och jag har sett en hel del inklusive rökskadad lägenhet. Allt är nikotingult inklusive vitvaror och det nikotingula går numera åt det svarta hållet ser nästan brännskadat ut.

Man luktar fan efter att ha varit där i 5 minuter och doften går inte ur kläderna innan man tvättat de.

Förstår inte hur folk kan vilja leva så.