2022-04-02, 09:45
  #13
Medlem
yz44s avatar
Om det verkligen är TS övertygelse tycker jag att TS ska föregå med gott exempel och sterilisera sig.
Det vore en god sak, både för miljön och förmodligen även för genpolen.
Citera
2022-04-02, 09:49
  #14
Medlem
Callebiltes avatar
Varje människa släpper ut CO2 vid andning så det vore bättre att sterilisera de som förökar sig som kaniner istället.
Citera
2022-04-02, 09:50
  #15
Medlem
Men rasifierade män släpper inte ut mindre för att de bryr sig om miljön utan eftersom att de ligger några hundra år efter i utvecklingen, de är ju på väg åt samma håll så småningom.

Sen är det såklart viktigt att skilja på vita människor och vita människor. Vi som är resultatet av de första invandrande skandinavierna från Mellanöstern och Ryssland som möttes och blev till ett folk kan inte jämföras med galler, slaver, valoner etc. Tänk naturligt urval och se på vår historia, jämför med andra samhällen.

Om klimatkrisen stävjas marginellt på grund av vissa folkslags oförmåga att skapa välstånd och välmående så är de knappast att tacka för detta..

Vill påstå att vårt privilegium har skapats utifrån vår förmåga att samarbeta, inte på grund av tur.

En värld utan oss skulle vara en fattigare värld på många sätt, vi är bland det främsta av mänskligheten.
Citera
2022-04-02, 09:58
  #16
Medlem
Doraemon-FTWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bossard
Men rasifierade män släpper inte ut mindre för att de bryr sig om miljön utan eftersom att de ligger några hundra år efter i utvecklingen, de är ju på väg åt samma håll så småningom.

Sen är det såklart viktigt att skilja på vita människor och vita människor. Vi som är resultatet av de första invandrande skandinavierna från Mellanöstern och Ryssland som möttes och blev till ett folk kan inte jämföras med galler, slaver, valoner etc. Tänk naturligt urval och se på vår historia, jämför med andra samhällen.

Om klimatkrisen stävjas marginellt på grund av vissa folkslags oförmåga att skapa välstånd och välmående så är de knappast att tacka för detta..

Vill påstå att vårt privilegium har skapats utifrån vår förmåga att samarbeta, inte på grund av tur.

En värld utan oss skulle vara en fattigare värld på många sätt, vi är bland det främsta av mänskligheten.

Nu har du begått autofellatio på dig själv och den västerländska kapitalistiska modellen. Var det skönt?

Över till verkligheten: Jorden är på väg att bli obeboelig. Vad ska du då ha dina kapitalistiska modeller till? Om det är att bo i hydda och äta gräshoppar som krävs för att rädda Planeten, då är det Kudos till de som gör det. De som förstör planeten måste kraftigt begränsas i sin förmåga att göra det. Sterilisering av de värsta bovarna är steg ett (förebyggande). Sen måste spärrsystem byggas in i samhällsstrukturen, så att människor inte har förmågan att släppa ut farliga mängder koldioxid.
Citera
2022-04-02, 11:17
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Doraemon-FTW
Sen invandrare började komma till Europa har utsläppen minskat något. Det stärker bara min tes.
Du tror inte utsläppen hade minskat ändå.
Kolla bara vad en bensinförbrukning på bil är i en modern bil jämfört med för 30 år sedan.
Och för inte så länge sedan gick alla tåg på diesel. Bara för att det sammanfaller med migration har det inget med varandra att göra.
Tror då jag i varje fall.

Dessutom så stärker du min åsikt om antirasister. Dagens antirasister är inte rasisters motpoler, ni är som tvillingar.
Det är exakt samma tänkande, att hata människor på grund av hudfärg. Polarisera och hata.
__________________
Senast redigerad av mangne 2022-04-02 kl. 11:46.
Citera
2022-04-02, 12:09
  #18
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doraemon-FTW
Bakgrund

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Miljo/Utslapp-internationellt/koldioxidutslapp-i-varlden/

1970 släppte USA, EU och Ryssland ut drygt 10 000 ton CO2 (2/3 av världens utsläpp).
1970 släppte Subsahariska Afrika ut 272 ton CO2 (0,1 % av världens utsläpp)

2020 släppte USA, EU och Ryssland ut drygt 8 500 ton CO2.
2020 släppte Subsahariska Afrika ut 807 ton CO2.


Prognos

Afrikas befolkning har från 1970 - 2020 ökat från ca 350 000 000 till 1 500 000 000.
Europas befolkning har från 1970 - 2020 från ca 660 000 000 till 750 000 000.

Afrika förväntas fortsätta öka till ca 4 miljarder, medan EU väntas stagnera och minska ner till 600 000 000.

Afrika har, trots MASSIV befolkningsökning bara ökat sina utsläpp med drygt 500 ton CO2.
De vita länderna har, trots ENORMA "satsningar" på miljön bara minskat sina 1 500 ton på 40 år, trots marginell befolkningsökning.

De vitas utsläpp kommer att fortsätta utgöra ca 8-10 gånger större andel av jordens utsläpp TROTS Afrikas starkt ökande befolkning.


Slutsats

Vita länder har per capita, i absoluta tal och hur man än räknar bidragit med mer än 50 % av världens utsläpp i minst 40 år. Ingenting tyder på att det kommer att sluta.

Afrika har, trots sin i dag dubbelt så stora befolkning (mot EU), nätt och jämnt kommit upp i en tiondel av EU:s utsläppsnivåer.

Jag förordar därför sterilisering av vita män för att snabbt stoppa tillförseln av vita människor (som är världens värsta utsläppare av CO2). Afrika beräknas kunna bli ungefär 10 gånger större än i dag innan de börjar släppa ut på tillnärmelsevis jämförliga nivåer.


Frågeställning

Skulle du kunna tänka dig att sterilisera dig för att minska vitas förstörelse av klimatet?
Har du några förslag som snabbare kan minska utsläppen från vita länder, innan det är för sent?

Du vill självfallet främst sterilisera och utrota gula människor, då Kina ensamt släpper ut i särklass mest CO2 (>30%).

Är det rätt uppfattat?
Citera
2022-04-02, 12:13
  #19
Medlem
Fettsugnings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doraemon-FTW
Nu har du begått autofellatio på dig själv och den västerländska kapitalistiska modellen. Var det skönt?

Över till verkligheten: Jorden är på väg att bli obeboelig. Vad ska du då ha dina kapitalistiska modeller till? Om det är att bo i hydda och äta gräshoppar som krävs för att rädda Planeten, då är det Kudos till de som gör det. De som förstör planeten måste kraftigt begränsas i sin förmåga att göra det. Sterilisering av de värsta bovarna är steg ett (förebyggande). Sen måste spärrsystem byggas in i samhällsstrukturen, så att människor inte har förmågan att släppa ut farliga mängder koldioxid.
Hur mycket av människoskapade utsläpp har en reell påverkan på jordens klimat?
Citera
2022-04-02, 12:16
  #20
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doraemon-FTW
Bakgrund

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Miljo/Utslapp-internationellt/koldioxidutslapp-i-varlden/

1970 släppte USA, EU och Ryssland ut drygt 10 000 ton CO2 (2/3 av världens utsläpp).
1970 släppte Subsahariska Afrika ut 272 ton CO2 (0,1 % av världens utsläpp)

2020 släppte USA, EU och Ryssland ut drygt 8 500 ton CO2.
2020 släppte Subsahariska Afrika ut 807 ton CO2.


Prognos

Afrikas befolkning har från 1970 - 2020 ökat från ca 350 000 000 till 1 500 000 000.
Europas befolkning har från 1970 - 2020 från ca 660 000 000 till 750 000 000.

Afrika förväntas fortsätta öka till ca 4 miljarder, medan EU väntas stagnera och minska ner till 600 000 000.

Afrika har, trots MASSIV befolkningsökning bara ökat sina utsläpp med drygt 500 ton CO2.
De vita länderna har, trots ENORMA "satsningar" på miljön bara minskat sina 1 500 ton på 40 år, trots marginell befolkningsökning.

De vitas utsläpp kommer att fortsätta utgöra ca 8-10 gånger större andel av jordens utsläpp TROTS Afrikas starkt ökande befolkning.


Slutsats

Vita länder har per capita, i absoluta tal och hur man än räknar bidragit med mer än 50 % av världens utsläpp i minst 40 år. Ingenting tyder på att det kommer att sluta.

Afrika har, trots sin i dag dubbelt så stora befolkning (mot EU), nätt och jämnt kommit upp i en tiondel av EU:s utsläppsnivåer.

Jag förordar därför sterilisering av vita män för att snabbt stoppa tillförseln av vita människor (som är världens värsta utsläppare av CO2). Afrika beräknas kunna bli ungefär 10 gånger större än i dag innan de börjar släppa ut på tillnärmelsevis jämförliga nivåer.


Frågeställning

Skulle du kunna tänka dig att sterilisera dig för att minska vitas förstörelse av klimatet?
Har du några förslag som snabbare kan minska utsläppen från vita länder, innan det är för sent?
Har du själv genomgått sterilisering baserat på att du är miljömedveten?
Citera
2022-04-02, 12:18
  #21
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Doraemon-FTW
Nu har du begått autofellatio på dig själv och den västerländska kapitalistiska modellen. Var det skönt?

Över till verkligheten: Jorden är på väg att bli obeboelig. Vad ska du då ha dina kapitalistiska modeller till? Om det är att bo i hydda och äta gräshoppar som krävs för att rädda Planeten, då är det Kudos till de som gör det. De som förstör planeten måste kraftigt begränsas i sin förmåga att göra det. Sterilisering av de värsta bovarna är steg ett (förebyggande). Sen måste spärrsystem byggas in i samhällsstrukturen, så att människor inte har förmågan att släppa ut farliga mängder koldioxid.
En dag ska vi alla dö.
Citera
2022-04-02, 12:20
  #22
Avslutad
Om några ska steriliseras så är det kvinnor. Kvinnor föder barn, inte män. Enkel biologi .
Citera
2022-04-02, 12:21
  #23
Medlem
Herakleioss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doraemon-FTW
Bakgrund

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Miljo/Utslapp-internationellt/koldioxidutslapp-i-varlden/

1970 släppte USA, EU och Ryssland ut drygt 10 000 ton CO2 (2/3 av världens utsläpp).
1970 släppte Subsahariska Afrika ut 272 ton CO2 (0,1 % av världens utsläpp)

2020 släppte USA, EU och Ryssland ut drygt 8 500 ton CO2.
2020 släppte Subsahariska Afrika ut 807 ton CO2.


Prognos

Afrikas befolkning har från 1970 - 2020 ökat från ca 350 000 000 till 1 500 000 000.
Europas befolkning har från 1970 - 2020 från ca 660 000 000 till 750 000 000.

Afrika förväntas fortsätta öka till ca 4 miljarder, medan EU väntas stagnera och minska ner till 600 000 000.

Afrika har, trots MASSIV befolkningsökning bara ökat sina utsläpp med drygt 500 ton CO2.
De vita länderna har, trots ENORMA "satsningar" på miljön bara minskat sina 1 500 ton på 40 år, trots marginell befolkningsökning.

De vitas utsläpp kommer att fortsätta utgöra ca 8-10 gånger större andel av jordens utsläpp TROTS Afrikas starkt ökande befolkning.


Slutsats

Vita länder har per capita, i absoluta tal och hur man än räknar bidragit med mer än 50 % av världens utsläpp i minst 40 år. Ingenting tyder på att det kommer att sluta.

Afrika har, trots sin i dag dubbelt så stora befolkning (mot EU), nätt och jämnt kommit upp i en tiondel av EU:s utsläppsnivåer.

Jag förordar därför sterilisering av vita män för att snabbt stoppa tillförseln av vita människor (som är världens värsta utsläppare av CO2). Afrika beräknas kunna bli ungefär 10 gånger större än i dag innan de börjar släppa ut på tillnärmelsevis jämförliga nivåer.


Frågeställning

Skulle du kunna tänka dig att sterilisera dig för att minska vitas förstörelse av klimatet?
Har du några förslag som snabbare kan minska utsläppen från vita länder, innan det är för sent?

Du uttrycker dig rasistiskt och för etnisk rensning.

En fråga, i tex London är majoriteten icke vita.

Många länder i Europa har en stor andel icke vita.

Ska de också sterilisera sig?

Om Europa är så dåligt för klimatet, ska Europa ta hand om flyktingar?
Citera
2022-04-02, 12:23
  #24
Medlem
Vägen är utstakat - apornas planet nästa
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in