Det miljömedvetna: sterilisering av vita män

"Vita" är bara en social konstruktion och det borde en faktastyrd person veta. Vem som räknas som vit har ändrats genom tiderna. Vithet ur genetisk synvinkel skiljer sig inte från någon annan ras, en enkel serie av rådande mutationer som reaktion på olika biomer. Vithet som du prenumererar på ser det som en form av renhet hos människor.

Grattis! Du har just förklarat varför din trådstart har en jättekonstig vinkling!
Precis! Rikedom korrelerar väl med utsläpp, liksom det korrelerar med hög livskvalitet. Det korrelerar även med vit hudfärg, och väldigt väl med att skaffa färre barn. Din lösning är då att välja ut en av dessa egenskaper – hudfärgen – och demonisera den. Detta är en vanlig metod, särskilt bland rasister. Nästan per definition faktiskt.

Precis som många andra rasister väljer du ut en grupp som du inte gillar, och kopplar allt du ogillar med dem till deras färg. När andra grupper uppvisar icke önskvärda egenskaper beror det plötsligt på andra omständigheter. Kolla hur svarta afrikaner som tjänar mer än medelsvensson lever. Skulle bli förvånad om de inte är bra mycket större miljöbovar än kritvita lilla jag, som inte flugit på snart ett decennium, inte köpt en ny dator eller telefon på ännu längre, är vegetarian, inte köper nya kläder just något annat etc etc. Jag tvivlar på att sterilisering av mig skulle göra större nytta än om det gjordes på någon av alla tusentals somalier här i förorten, som slänger skräp och glas omkring sig, trycker i sig kött, säkert skulle flyga om de fick råd och, framför allt, skaffar 6 barn var.

Återigen: Vita kan också göra alla de miljövidriga saker jag listar, det beror alltså INTE på färgen. Jag vill bara påpeka att mörkare människor inte är immuna mot att miljösvina. Beteendet att skaffa många barn korrelerar med färgen, men orsakas inte nödvändigtvis av att man har en viss färg. Snälla försök att inte missa detta stycke och påstå att jag rassar mot bruna människor.

Du skulle uppnå ungefär samma sak genom att sterilisera alla som inte skaffar så många barn.

Ett mycket intressantare projekt skulle vara att försöka frikoppla välstånd och konsumtion. Det skulle ge bättre effekt, och det vore bra mycket lättare att övertyga de vita om att undvara sina playstations än att få dem att gå med på sterilisering.

Varför skulle jag vilja det? Inget i mina inlägg antyder att jag skulle vara intresserad av något sådant, men då jag misstänkte att du skulle försöka vinkla det på det viset la jag in ett stycke med en fetning för att understryka att det inte var så jag menade. Du måste missförstå med flit.

Om du vill föreslå att vi sparar genom att färre lever så blir du mer trovärdig genom att avsluta ditt eget liv.

En absurd position att inta. Du själv är ju död efteråt. Vilken nytta har du av trovärdighet när du är död?

Europeer nådde för några hundra år sedan en högre teknologisk nivå än några tidigare folkslag, vilket möjliggjorde mer global kolonisering. Korrekt. Tror du att folk med andra färger snällt suttit och sjungit och flätat varandras hår genom hela vår historia är du dummare än du ser ut.

Det tydligaste exemplet är nog Bantuexpansionen, då en liten grupp svarta spred sig över stora delar av den afrikanska kontinenten och trängde undan dess tidigare invånare. Bantuspråkstalare utgöt idag för en väldigt stor del av del av afrikaner söder om Sahara, och andra språk lever mest vidare i små fickor. Hade de haft oceangående skepp och eldvapen hade nog inte fickorna blivit kvar de heller.

Du gör återigen misstaget att se "de svarta" som en homogen grupp. Språkligt, kulturellt och inte minst genetiskt finns det ett flertal grupper i Afrika som har mindre gemensamt med varandra än vad aboriginer i Australien har med oss.

Det var värst så eländigt du kunde gnälla till det.

Det du påtalar andra göra är det du verkar syssla med själv. Whataboutism.

Du målar upp väst som de värsta miljöbovarna men i verkligheten sysslar många andra kontinenter långt mer med greenwashing och oärlig klimatpolitik än vad vi gör här.

Faktum är att väst har ansträngt sig för att lägga om industri och fortsätter att göra det. Det är ingen tävling, det är en nödvändighet. Det finns även många politiska initiativ som följs upp med handling. Det finns ett rättspatos som fungerar och som föreligger faktisk positiv förändring.

Jag säger inte att vad andra regioner gör för frågan är nonexistent men väl att det du påstår har en utgångspunkt som är delvis missvisande och delvis ogrundad.

EU och även USA står för en stor del av den miljömedvetenhet som vi ser i den moderna världen. Dels till forskning och dels till industri, men också till politisk och folklig gräsrotsrörelse.

Se sedan https://energypost.eu/7-87tn-the-global-green-economy-by-region-revenue-jobs-productivity/ för en mer rättvis jämförelse mellan USA och Kina än den du målar upp. Att en stor del av kinesisk produktion exporteras förstår jag men din jämförelse är inte rättvis på långa vägar för det.

EU bör väl rättmätigt närmast jämföras i ljuset av en långtgående och mer utvecklad "miljösektor", både privat och offentligt förvaltat, även om det som sagt inte är en tävling.


Här är mitt argument igen eftersom du helt verkade missa det. Ditt "argument" faller platt på sig självt när det bygger på antaganden som inte är förankrade i verkligheten.

Det är korrekt att USA står för en större mängd utsläpp per capita än Kina men det är också korrekt att USA har en större och på många sätt mer mogen marknad för grön omväxling. Både USA och Kina ligger ska sägas i det globala toppskiktet sett till utsläpp per capita.

Om du sen prompt ska jämföra Kinas utsläpp med EU-länders så se https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC

Och kom ihåg att Kina är en av de ytterst få nationer som stått emot att skriva under de internationella klimatavtalen.

Vad tror du om mitt faktiska argument?

Hur många vita arbetare krävs det för att försörja en politiker?

Skulle vilja se den kalkylen på hur mycket co2 det blir med resor till jobbet.
10 -20 arbetare per politiker.

Jag förundras alltid när sådana här trådar får 10 sidor med arga svar.

Vilken nivå av autism krävs det för att läsa denna tråd och tro att TS inte är en vit man som satt och fnissade för sig själv i någon källare när han tryckte på enter?

Dina killgissningar är OT.
Jag är vit, men hur ska det inverka på frågeställningens validitet? Identitetspolitik är väl alltid dåligt enligt er?

Du behöver inte försöka, jag gratulerar dig till en lyckad tråd för ditt ändamål att trigga igång flashbackmaffian