Vad är reglerna för aprilskämt på FB?

Det börjar ju närma sig 1sta april. Får man bryta mot forumets regler då eller måste man vara gravallvarlig?
Om man postar något och moderatorn genomskådar skämtet, hamnar då hela tråden i paperskorgen med motiveringen 0.0.3 flams och trams?
Det här kanske låter som ett skämt men frågan är faktiskt ganska allvarsam. Det är viktigt att kunna få luras med andra när det väl avsatts en dag i almanackan för detta ändamål.

Du får luras 365 dagar om året på flashback, det är inget regelbrott.

Om det räknas som trams så är det ju regelbrott
och vad är tramsigare än 1a aprilskämt?

Nyreggad med 13 inlägg, vet inte hur stor vikt man ska lägga på den infon.

Nej, skriver du tex att Bert Åke Varg halkat på badrumstvålen och dött utan att han är gjort det och dött så kommer du åka dit för falsk ryktesspridning, moderatorerna gör inte undantag för att det första april.

Här: https://www.flashback.org/regler


admin5

På Flashback ska man hålla sig till topic. Skämt bryter därför mot 0.03 och man riskerar att varnas.

Autister brukar känna sig hemma på forumet.

Fast om en trådstart är ett aprilskämt, bryter det mot reglerna?

Bryter skämt mot 0.03 även om det är topic?
Tänker på vanligt skämt bara och inte något aprilskämt.

Den här diskussionen liknar mycket "Är trolltrådar på Flashback regelbrott mot 0.03?".
Svaret är att mjae. Inte nödvändigtvis. Det beror på diskussionsunderlaget. Som jag förstått det så bedöms inte 0.03 utefter huruvida det som framgår i trådstarten är sant eller inte, utan man måste ju även få spekulera kring eventuella situationer som kan uppstå. Det kan vara ett händelseförlopp som man har för avsikt att låta inträffa. Eller ett som inte har inträffat eller ett där man helt enkelt är nyfiken på att se vad diskussionen leder till. Samtliga av dessa inte bedöms utefter huruvida innehållet i trådstarten är sant eller ej. Det handlar alltid om det materiella underlaget i trådstarten och vad efterföljande diskussion kan leda till.

Jag menar, motsatsen hade ju varit att moderatorer lägger ned tid på att undersöka om personer sitter och ljuger och begränsar diskussionen därefter. Det åligger i det fallet den enskilde moderatorn att bedöma huruvida det du påstår eller ej är sant, något som jag tror vi alla är överens om inte hade fungerat om en sådan begränsning hade funnits.

Det beror ju på om det tillför tråden något.

Om någon t.ex. har en teknisk fråga om en cykelpump så går det ju inte att skriva ett random skämt om en cykelpump.

Men om TS drar ett aprilskämt som är topic i tråden?