Tre Ukrainare och Roman Abramovich blev förgiftade 3-4 mars

Abramovich fick röda ögon och torr hud någon gång efter mötet. Sådant kan orsakas av stress, t.ex. på grund av hans ansträngda situation med sanktioner mot honom personligen och rollen som fredsmäklare med små utsikter vid tillfället. Psykosomatiska sjukdomar kallas det. Men sant är att våra medier inte kunde välja mellan att det var en kemisk, biologisk eller elektromagnetisk attack, trots att det finns enklare förklaringar.

Synd att inte Putin använde sin makt till något vettigt för en gångs skull, att likvidera oligarker och återförstatliga mineral- och oljebolagen.

"Samtidigt så är det bara Ryssland, Nord Korea möjligen Kina som håller på med giftattacker."
Om jag inte missminner mig så är väl israel världsbäst på giftattacker?

Det är verkligen full fog of war i medievärlden så svårt att veta sanningshalten i detta. Givetvis kan det vara sant och man behöver inte spekulera så mycket i varför Putin väljer att göra det. Var han driven av ren rationalitet hade han inte attackerat Ukraina då det gick att förutse vilken katastrof det skulle bli. Han har nåt som skaver i själen och vill folk illa. Det är inte svårare än så.

Jag kommer bli rejält förvånad om denna nyhet visade sig vara fake eftersom källan är Bellingcat. De brukar inte släppa nyheter utan rejält med kött på benen

En anonym källa från USA påstår alltså att det inte har med förgiftning att göra, utan stress. Men fortfarande lite skumt att bara den ukrainska sidan av fredsförhandlingen plus Roman drabbades av dessa stresssyndrom.
Nog för att jag har ryssland som huvudmisstänkt om det har skett en förgiftning. Men det land som tjänar mest på detta krig, både ekonomiskt och politiskt är USA. Även Turkiet får fördelar ekonomiskt och politiskt av detta krig. Tyvärr finns det nog krafter som vill att detta krig ska fortsätta.
.

Boris Johnson sitter just nu och gottar sig år att Roman blev utsatt för detta, men även om jag avskyr det ärkesvinet så vore det lite väl långsökt att anklaga honom för det.

Här har ni anledningen varför han köpte sig in i Chelsea, för att inte råka illa ut av Putins dårskap som tur är slutade detta inte så illa som det var menat. Kanske dags att göra sig av med det Ryska passet och bli israelisk medborgare istället för Mr Abramovich.

Fast även där är det inget som tyder på att Litvinenko fögiftats av Ryssland. Men absolut, jag kan köpa att just detta fall är ett gränsfall och mycket väl kunnat vara ett misslyckat dåd av Ryssland, även om jag inte tror det.

Men ponera att Ryssland ligger bakom alla förgiftningar som de anklagas för. Hur förklarar du att de misslyckas så rejälvt varenda gång, trots att de har FSB (fd KGB) som sköter sånt? Är Putin och Kreml helt inkompetenta? Skripal kunde de dödat när han satt i deras fängelse, men honom släppte de ut, för att sen försöka mörda i UK istället. Låter inte sannolikt eller ens rimligt.

Några politiker som
Var med ifrån Ukraina drabbades av samma fenomen...

Den enkla förklaringen är väl precis den att Ryssland/FSB/Kreml är helt inkompetenta. Framförallt tror jag det handlar om att de inte inser sina egna begränsningar. Ren hybris med andra ord. I Litvinenkos fall hade det ju varit en smal sak att bara skicka några torpeder att skjuta ihjäl honom. Det hade förstås riktats misstankar mot Ryssland men ingen hade kunnat bevisa något och eftersom Litvinenko bevisligen umgicks med oligarker och annat löst folk hade ingen kunnat utesluta att han dödades av något helt annat skäl än att han visste för mycket om Putin och hans väg till makten. Istället är det någon ärthjärna på FSB som kommer på att han ska dödas diskret. Nästan säkert trodde de ryska agenterna att orsaken till hans död aldrig skulle upptäckas. De överskattade sin egen teknik och underskattade västs analysförmåga. Resultatet blev att Litvinenko dödades på ett sätt som bara kunde utföras av en statsmakt med tillgång till avancerad kärnteknik, vilket gjorde det nästan 100% säkert att den ryska staten aktivt avlivat honom.

Det är antagligen samma klantiga hybris som ligger bakom Ukraina-fiaskot. Ryssland/FSB/Kreml hade helt uppenbart underskattat både Ukrainas vilja att försvara sig och dess förmåga att försvara sig, samtidigt som man överskattade sina egna militära förmågor. Till skillnad från i Litvinenko-fallet så handlar det den här gången inte bara om att behöva skämmas lite offentligt utan nu har ryssarna på allvar försvagat sin position på ett sätt som möjligtvis kan visa sig fatalt.

Lärdomen man kan dra av det hela är antagligen att auktoritära system har sina brister. Både Litvinenko och Ukraina är exempel på att man agerat på förhastade slutsatser. Nästan alltid när sådant händer beror det på grupptänkande och brist på alternativa perspektiv. Detta är karaktäristiskt för mycket hierarkiska organisationer eller organisationer där man inte vågar säga emot överordnade. Då räcker det att någon tillräckligt högt upp i organisationen får för sig något och sedan vågar ingen argumentera emot detta. Mer demokratiska organisationer kan verka tröga och ineffektiva men de är mycket bättre än auktoritära organisationer på att undvika den här typen av clusterfucks.

Det är väl ingen som överhuvudtaget tjänar på detta?

Det är nästan så att man tvingas dra slutsatsen att den ryska underrättelsetjänsten lider av toxikologisk Tourette – de kan helt enkelt inte låta bli att förgifta.

Som förhandlingstaktik, när man vill få motparten att acceptera säkerhetsgarantier som bygger på förtroende mellan parterna, är det möjligen mindre genomtänkt att förgifta dennes representanter.

Svårt att lita på någon part men detta kom igår:


https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/28/us-official-doubts-roman-abramovich-was-poisoned-report-claims

Dessutom kom detta från BBC igår:
https://www.bbc.com/news/world-europe-60904676

Både Mossad och CIA har gjort det. Mossad är nog den mest kreativa, med sådant som förgiftad tandkräm som långsamt dödat offret.
https://nationalpost.com/news/world/...ns-in-70-years