Citat:
Luhansk och Donetsk saknar också juridisk status och legitimitet. Ändå är väst beredda att förhandla med Ryssland och kommer göra det förr eller senare, eftersom väst eller det internationella samfundet inte har något val. Samma sak var det med Cypernfrågan. Att ständigt dra det där "internationella samfundet säger si och så"-kortet håller inte.
Men vad bra att du kan erkänna att turkcyprioterna inte var emot själva invasionen i sig. Så vad är det du försöker säga? Det är egentligen inte konstigt alls att turkcyprioterna hellre lever med grekcyprioterna under en gemensam statsbildning, men då måste grekerna också vara beredda på att ha den statsbildning som man hade på Cypern innan de grekiska militärkupperna och behandlingen av turkar som andra klassens medborgare. Med andra ord är det inte den turkiska statens närvaro i norra Cypern per sé som turkcyprioter beklagar sig över, men det faktumet att man lever skilt från grekerna. Det är knappast så att turkcyprioterna hellre hade levt under ett grekiskstyrt cypern om du tror det.
Såsom den cypriotiska statsbildningen var innan den grekiska militärkuppen så fick inte Cypern ingå i organisationer där både Grekland och Turkiet inte var representerade. Därav är det illegitimt av ett hypotetiskt helgrekiskt styrt Cypern att vara med i EU från första början. Så ditt dravel om "rättssäkerhet" kan du stoppa upp i anus. Varför går grekerna helt enkelt inte med på att ha samma statsbildning som man hade innan där man hade en grekisk president och en turkisk vicepresident med vetorätt? Det är helt uppenbart att du försöker spela ett idiotiskt spel genom att hänvisa till att "självklart ska turken också ha rätt" men på villkoret att grekerna ska styra allt. Hur dum tror du att folk är? Turkiet lämnar den dagen grekerna går med på att återupprätta den statsbildning som fanns innan den grekiska militärkuppen. Svårare än så är det inte.
Dessutom, varför gick inte grekcyprioterna med på att förena hela Cypern 2004 på FN:s initiativ? Varför var bara turkarna för en sådan förening? Och du säger att det är turkarna som vill ha Cypern uppdelat? Hade Turkiet "ockuperat" norra cypern så hade väl Turkiet till att börja med inte gått med på de folkomröstningarna som hölls i båda delarna som syftade till att förena ön?
Men vad bra att du kan erkänna att turkcyprioterna inte var emot själva invasionen i sig. Så vad är det du försöker säga? Det är egentligen inte konstigt alls att turkcyprioterna hellre lever med grekcyprioterna under en gemensam statsbildning, men då måste grekerna också vara beredda på att ha den statsbildning som man hade på Cypern innan de grekiska militärkupperna och behandlingen av turkar som andra klassens medborgare. Med andra ord är det inte den turkiska statens närvaro i norra Cypern per sé som turkcyprioter beklagar sig över, men det faktumet att man lever skilt från grekerna. Det är knappast så att turkcyprioterna hellre hade levt under ett grekiskstyrt cypern om du tror det.
Såsom den cypriotiska statsbildningen var innan den grekiska militärkuppen så fick inte Cypern ingå i organisationer där både Grekland och Turkiet inte var representerade. Därav är det illegitimt av ett hypotetiskt helgrekiskt styrt Cypern att vara med i EU från första början. Så ditt dravel om "rättssäkerhet" kan du stoppa upp i anus. Varför går grekerna helt enkelt inte med på att ha samma statsbildning som man hade innan där man hade en grekisk president och en turkisk vicepresident med vetorätt? Det är helt uppenbart att du försöker spela ett idiotiskt spel genom att hänvisa till att "självklart ska turken också ha rätt" men på villkoret att grekerna ska styra allt. Hur dum tror du att folk är? Turkiet lämnar den dagen grekerna går med på att återupprätta den statsbildning som fanns innan den grekiska militärkuppen. Svårare än så är det inte.
Dessutom, varför gick inte grekcyprioterna med på att förena hela Cypern 2004 på FN:s initiativ? Varför var bara turkarna för en sådan förening? Och du säger att det är turkarna som vill ha Cypern uppdelat? Hade Turkiet "ockuperat" norra cypern så hade väl Turkiet till att börja med inte gått med på de folkomröstningarna som hölls i båda delarna som syftade till att förena ön?
Dina inlägg saknar all vett och sans. Det verkar inte gå in i dig att hela världen anser att Turkiet ockuperar stora delar av den suveräna staten Cyperns territorium. Detta är ren och skär fakta som du inte kan bortförklara. Som sagt, inte ens Turkiets närmaste vänner har erkänt deras ockupation.
Därför är all internationell handel med de ockuperade delarna av Cypern olagliga. Detta uppdagades tex för ett brittiskt par som köpte en fastighet där, men den tillhörde egentligen en grekcypriot som utsatts för etniskt rensning.
I en demokrati är det naturligtvis så att en majoritet bestämmer.
Låt oss ta ett hypotetisk exempel. Kurderna begär skydd mot det turkiska övervåldet. USA beslutar sig då att ingripa och rycker loss större delen av östra Turkiet och en kurdisk stat uppropas. Du skulle inte ha några invändningar mot detta?
Anledningen till varför grekerna motsatte sig just detta förslaget kan du läsa om på wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Cypriot_Annan_Plan_referendums
