Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Det ser ut som om Ryssland har stora besvär, men det är långt kvar tills Krim och Königsberg är befriade.

Varför ska vi lyssna på skojaren Douglas Macgregor? Han är antingen betald av ryssarna eller så drivs han av ett hat mot väst/Ukraina. Oavsett vilket, så svamlar han bara.

Så här sa han i februari:


Så här sa han i mars:


Han svamlar ju värre än det värsta rysstrollet. Ingenting han säger har något att göra med verkligheten.

Iom. att rysspacket nu på vissa håll drivits tillbaka in i Mordor, där de hör hemma, så kan man väl inte säga att det går sådär strålande för dem?
https://twitter.com/visegrad24/statu...31815793475587

Och de ryska misstagen, snöpligheterna och bakslagen slutar inte stå som spön i backen: Den statliga enheten för rymdverksamhet Roscosmos lyckades slarva bort en ny hemligstämplad militärsatellit som sköts upp nu i dagarna...
https://futurism.com/the-byte/russia...aunch-screw-up
Tänk vad mycket som faktiskt hade kunnat genomföras i och utav Ryssland, om de inte bara hade använt statsbudgeten åt att köpa lyxyachter till Putin och hans bästisar inom den ryska partitoppen?
https://www.euronews.com/2022/05/07/...vladimir-putin

Alla vet att det går dåligt för Ryssland. Däremot vet vi väl ganska lite om vilka förluster som Ukraina har? Nu ser det ut som att Ukraina vinner enligt många men många städer är ju ganska förstörda. Kommer väl ta 10 år att bygga upp allt igen?

Det är ju precis som på börsen. När ditt lilla favoritsmåbolag med en stor USA-order mörkar sina förluster så kan man ju gissa hur bra det går...

Hur många mongoler har stupat enligt ert anfallsministerium?

Det verkar som att det är fler än en sida som är återhållsam med att rapportera egna förluster...

Skillnaden här är att ni kommer få betala för återuppbyggnaden av Ukraina också samtidigt som ni slösat bort tiotusentals liv och förstört ert rykte.

Minst 10år och det kommer att prägla Europa i 30-50 är. Det är passerat och nu får vi först vinna kriget och sen ta tag i det.

Stora Enso säljer verksamhet i Ryssland
https://www.expressen.se/nyheter/sto...et-i-ryssland/

Nu kan Ryssland vara säkra på att ryska pengar ska inte användas för subventionera svenska marionettregimen och blodiga NATO-krigsförbrytelser

Så du menar att Putin och Biden är I maskopi?
Det kan synas så men korrelation och kausalitet är inte samma sak.
Jag tror att USA känner sig hotat (globalister) av att BRICS länderna har vuxit sig starkare och har börjat lämna dollarvalutan I handeln med olja mm.
Däremot kan det bli så till slut att Ukraina får ge upp Donbass och Krim I utbyte mot en slags Marshallplan från Väst så att de kan återuppbygga landet. Rysslands konfiskerade dollarreserv lär oxå användas. Det tragiska förutom alla spillda liv på varje sida är dessutom att den institutionella korruptionen I Ukraina kommer att förskingra en stor del av resurserna. I slutändan landar pengarna hos globalister och folket I Ukraina kommer vara fattigare än de var innan kriget.

Målet är nu att beväpna 1 miljon ukrainare, det betyder att ryssland behöver 3 miljoner soldater för att kunna nå framgång mot försvararna.

Ryssarna är helt enkelt för få.

Frågan är dock vem "försvararna" är. Rysslands krigsmål är Donbass. Mitt base case scenario är att Ryssarna tar i princip hela Donbass utom kanske Kramatorsk och Sloviansk. Odessa hade de nog också velat ha, men de kommer inte försöka. Sen är det ryssarna som är "försvararna". Om Ukraina då beväpnar 1 miljon man (skulle vara sjukt) är vi ute i ett lååångt krig. Du kan inte bara sätta en AK47 i händerna på nya soldater och få dem att anfalla, de ska tränas. Försvarskrig är något lättare.

Outlier 1 är att det går bättre än väntat för ryssen, och de försöker ta Odessa.
Outlier 2 är att det går sämre än väntat, och de lyckas inte ens ta Luhansk. I så fall tror jag de är tvungna att eskalera på något sätt. Det är mitt worst case scenario, förutom ett 10-årskrig. (ur ett humanitärt perspektiv)

Det är bättre för alla deltagare att gissa utgången av denna idioti och lösa saken vid förhandlingsbordet. (best case humanitärt perspektiv)