Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Mera troligt att Putin friserar bort övre skiktet i FSB och tillsätter nytt folk som gör som han säger.

Rysslands misslyckande engagerar många fans att registrera sig på Flashback.

Länkar ni till The Sun har ni inte någon källkritik överhuvudtaget men syftet är såklart att sprida överdrifter och lögner för att försöka övertyga de mindre intelligenta svenskarna på forumet. Det är uppenbart att ni griper efter halmstrån men vi andra ser vad det handlade om. Nästa gång kommer ni väl att hävda att ingen dog i Butja eller att det var Ukraina som dödade dem.

Sjukt pinsamt att referera till detta.

Så många konspirationsteoretiker här.
Oavsett om vi inte får 100% rätt bild av västerländska medier så gör de sitt bästa för att förmedla den rätta bilden och inte förvränga sanningen(ljuga konstant) såsom Ryssland. Självklart har även Ukrainarna ett intresse av att förmedla en mer positiv bild än vad som är fallet, men detta granskas också av fria medier(=ej ryska) och vi får en bild som representerar verkligheten till 1000% mer än om vi skulle förlita oss på ryska eller kinesiska medier exempelvis.

Så snälla, fokusera på det rätta. Dvs, Ryssland har ljugit ihop en historia för att kunna tillförskaffa sig territorium. Och de mördar tusentals oskyldiga genom att bomba civila mål och avrättar även civila på ett fruktansvärt sätt.

Pinsamt ni som försvarar Ryssland.

Försvarar? Det väl snarare att man ifrågasätter västlig medias rapportering och spekulationer. Jag vill få reda på om Putin verkligen är hårt ansatt och eventuellt är ett byte för en statskupp, eller om det är spekulationer som ska generera i klicks. Det är bara sunt att ifrågasätta sanningshalten av det vi läser.

Du länkar till en engelsk tidning..
är ALLA putins fans efterblivna?

Absolut. Men jag antar att du inte förnekar att Ryssland oprovocerat attackerat sitt grannland och mördar civila?

Oprovocerat skulle jag inte säga. Men onödigt, olagligt och totalt efterblivet håller jag med om.

Misstaget du gör är att foga in ordet "oprovocerat" i ditt inlägg - Ordet måste fyllas med nån slags betydelse. Vad jag menar är att liksom Sverige nu krumbuktar sig om sin säkerhet ser även ryssen över sin säkerhet. Att ha en organisation som NATO nästgårds tillsammans med det fientligt inställda EU måste kännas väldigt osäkert för Ryssland. Nu försvarar du dej nog med att Ukraina varken är medlen av NATO eller EU.

Mitt svar blir: inte ännu. För övrigt anser jag att Ryssland har rätt när dom klassar Ukraina som ett ryskt intresseområde. Det gör jag också och har gjort ända från början. Redan när Biden stod och basunerade ut över världen "VARGEN KOMMER" så förvånades jag över att han överhuvudtaget brydde sej. Tydligt är att USA redan har installationer där som dom värnade om. Att ha USA nästgårds är kanske en lycklig omständighet för dej men knappast för ryssen.

För övrigt anser jag att Donesk och Luhansk är Rysslands betalt för gammal ost när det kommer till Bosnien och Kroatien. Som EU "befriade" dessa två områden och gubevars även Kosovo som ingen ens i dag ser som nåt självständigt land "befriar" nu ryssen Krim, Luhansk och Donbas. Lika för lika. Detta oförbehållsamma och jolmiga daltet med Ukraina anser jag vara både ovärdigt, okunnigt och vinklat, det äcklar mej. Som en jättelik mobb på skolgården står nu hatarna i ring skanderandes "mera blod" "mera blod". Glöm inte att USA är väldens största aggressor med miljoners liv på sitt rymliga samvete.

Vad hände med trupperna från Syrien och Centralafrikanska Republiken som det snackades om från Västs olika propagandamedier väldigt mycket för cirka en månad sen?

Absolut, ryssen har invaderat Ukraina. Av flera anledningar. Förstår bara inte varför det blir ett sånt jävla liv om saken och en massa hashtags hit och dit när folk inte reagerade så när jänkarna invaderade t.ex. Irak.

Vilka anledningar?
Du reagerade förstås så mycket på kriget mot Irak, ruski.