Riksbankens räntehöjningar under 2023 (sammanfogad tråd)

Jag påstår bara att folk har konsumerat för mycket under perioden vi haft nollränta och därav har vi fått en alldeles för hög inflation.

Nja, det är inte vad jag ser. Hushållens banktillgodohavanden har ökat under lågränteperioden. Dom har tvärtom sparat.

Det är så över stora delar av världen. Sparandet ökar.

Jag håller med dig i stycken men att arbete måste ju ändå löna sig mera kan jag tycka - skattetrycket för långinkomst och pensionär som kan jobba extra är ju faktiskt lågt men det är marginalskatterna som är riktigt höga. Det känns liksom helt galet att få 100kr brutto och nettot blir ungefär 25kr- lägg därtill i bästa läge där dessa 25kr betalar ytterligare skatt på energi och livsmedel så blir ju nettot oerhört lågt. Det är detta jag tycker är helt snett. Minska marginalskatterna så att folk kan konsumera mera , betala lån med mera. Bättre i slutändan

Nej, jag vet precis vad du menar och har läst i skolboken.
Däremot väljer du att inte ägna mina frågor en endast sekund av eftertanke utan rapar bara upp vad du blivit korvstoppad med i skolan.

Min poäng är att skolboken bevisligen har fel på den här punkten. Det bevisades även när datorerna, plattv, mobiltelefoner blev ständigt billigare men folk fortsatte köpa de senaste innan dom ens förbrukat sin nuvarande.

Ändå fortsätter folk som dig att tjata om den här bevisligen felaktiga teorin.

Jag kommer från verkligheten medan du bara rapar upp argument som du snappat upp i de politiska utspelen.



De flesta som bygger upp en förmögenhet genom ett vanligt liv kommer inte att ändra sitt leverne särskilt radikalt. Det är det som är skillnaden mellan sådana som du slentrianmässigt kallar »de svagaste«. En stor andel i den gruppen är sådana som konsumerat i stället för att spara och det är dessa som faktiskt håller ekonomin flytande. Sparande är ett läckage i en ekonomi och värdestegringar på fast egendom och värdepapper brukar ytterst sällan ge samma effekt för en ekonomi som pengar från löneinkomster.

Utan ren statistik blir man tvungen till att uppskatta och när det rör sig om saker som är väldigt svåra att finna underlag på utan officiella siffror så blir uppskattningarna väldigt spretiga. Kort sagt går det absolut att lura befolkningen genom att manipulera statistik.

Vidare så är det absolut som så att EU:s brottsstatistik inte är korrekt. Det såg vi ex. när Sverige blev utsedd till våldtäktshuvudstaden i världen men där vi snabbt kom på efter någon grävt att vissa länder valde att ex. räkna våldtäkter efter hur många förövare som utfört dom istället för varje instans av våldtäkt som vi gjorde i Sverige vilket innebar att ex. våldtäkter inom äktenskap översattes till XX eller XXX fall i Sverige men endast 1 i andra länder. Kort sagt så fungerar det inte att jämföra självrapporterade siffror över nationsgränser utan att det blir oerhört missvisande och förvrängt.

Om den statistik som du lyfter till skyarna skulle vara rättvisande hade vår ekonomiska output varit betydligt lägre än vad den är idag relativt till länder som hävdar sig sitta på betydligt lägre arbetslöshet. Vi vet med säkerhet i Sverige att regeringen manipulerar siffror över arbetslöshet genom låtsas jobb som är helt och hållet skattesubventionerade eller att kalla människor som arbetar 1 timme i veckan som sysselsatta och då har vi relativt tillförlitliga mekanismer för att rapportera saker som arbetslöshet jämfört med, som sagt, Södra Europa, Balkan och de forna Sovjetstaterna. Manipulation av siffror i dessa länder är flera storlekar värre än i Sverige, det garanterar jag dig.

Sist, men absolut inte minst, vill jag återigen påpeka att det är ren och skär enfaldighet från din sida att gå runt och tro att det finns något att vinna på att rapportera hög arbetslöshet korrekt och inte polera siffrorna. Även om detta skulle leda till högre EU-bidrag, vilket det absolut inte gör, så är det politiskt självmord att gå in i ett valår med en negativ trend på arbetsmarknaden. Sysselsättningsgrad är OG kärnfrågan inför alla val och är troligtvis den allra viktigaste även idag. Ett land med låg sysselsättning väljer inte om sin regering. Svårare än så är det inte.

Jag vet inte hur du arbetar, men jag har väntat på ett vettigt prisvärt grafikkort i ungefär 1 år nu. Är det bara jag som planerar mina köp menar du? Om jag köper 1 liter mjölk idag, men vet att jag får ännu mer mjölk imorgon dör samma peng, så skulle jag givetvis dricka vatten idag och köpa mjölken imorgon istället.

För ett empirisk bevis, på den tiden vi hade guldmyntfot så hade vi en årlig deflation på 0.n % i generationer. Det var under den här tiden som den intiala industrialiseringen av Sverige skedde med en enorm ökning av levnadsstandarden. T.ex så slutade folk att svälta ihjäl årligen.

Vem kommer inte ifrån verkligheten? Dina fantasivänner? Jag kan garantera dig att jag är verklig.

Varför tror du jag tog just en varvsarbetare som exempel? Vad skulle det kunna tyda på?

Så du ger dina barn rådet att inte spara? Kanske är du också tipsar dom om att skippa skolan och jobba som tågvärd på SL eller sitta i kassan på ICA?

Ingen skam i det givetvis men faktum är att i tider av automatisering och annalkande lågkonjunktur så är en bred utbildning och pengar på banken en riktigt bra försäkring. Precis som det är att äga sin fastighet.

Nu ljuger du. Du skulle köpa mjölken idag OCH om tre dagar när mjölken du köpt idag var slut. Och du köper tvättmaskinen när den gamla gått sönder. Du väntar inte med inköpet.

Så att deflation är något dåligt med är visst en myt.