Hur länge tar det innan väst erkänner att Ryssland vunnit kriget?

Det är såklart fortfarande svårt att få reda på ifall kriget är över. Västerländsk media tar däremot varenda möjlighet att påstå att kriget inte är över på långa vägar. Det mest långsökta jag hört är att Ukraina fortfarande strider om luftrummet. Andra standardfraser är att "det går långsamt för Ryssland", och att "kriget visar sig svårare än Ryssland annat att vinna".

På andra sidan finns västerlänningar som hävdar att Ryssland redan vunnit kriget, och att det mesta gått som det ska. De flesta är dock ense om att Ryssland i längden kommer vinna, men frågan är hur länge det tar innan media i väst erkänner det. Wikipedia är det mest intressanta då denna sidan blir en slags sanning då de utgår från allt som skrivits i media. På https://en.wikipedia.org/wiki/2022_R...ion_of_Ukraine står det fortfarande "Ongoing" som status för konflikten.

Rent teoretiskt kan västmedia hävda att kriget är pågående så länge det inte kommer ett officiellt kapitulerande från Ukraina, men det gjorde man inte ens i Afghanistankriget. Då fanns ju Afghanistans västlojala regering kvar i vissa områden, men man sade ändå att kriget var över.

Tror vi kan börja med att Ukraina kapitulerar, då kan vi börja räkna ned

Kriget har ju bara börjat. Om man ska tro rysk media ska de fortsätta kriga tills de har avnazifierat EU. Tyskland utpekas som minst lika nazistiskt som Ukraina och Sverige är ju också en fristad för nazister som är en fara för Rysslands säkerhet. Det kan nog smälla lite till innan Ryssland utmålas som krigets segrare.

Jag tror det när jag ser det. Man kan inte säga att Ryssland vinner i längden. Det är alldeles för mycket faktorer som spelar in och saker och ting kan vända när som helst. Idag får vi veta att Kina hjälper Ryssland med pengar exempelvis.

Det är något som förändrar läget. Att utgå från att Ryssland vinner i längden är inte helt självklart.

Vad är dock att vinna? Att de tar Ukraina eller att de dödar presidenten? Folket kommer ändå vara emot även fast presidenten faller. Motståndet är väldigt högt

Det är möjligt att man underskattar Ryssland. Men om vi ser till hur det sett ut, så kan Putin inte ha räknat med dessa stora förluster av material (och antagligen manskap) innan invasionen. Då har han ju ännu inte intagit Kharkov som ligger nästan vid den ryska gränsen. Ska det fortsätta så här kommer de få slåss i varenda stad. Och om vi låter oss anta att Putin intar varenda stad. Hur många soldater behöver han placera i Ukraina för att hålla det? Han kommer att behöva ha hundratusentals soldater på plats vid en ockupation av hela landet, om ukrainarna sätter sig till motvärn. Är detta realistiskt för Ryssland? Svar nej. Putin är förmodligen angelägen att få ett avslut på detta utan att riskera tappa ansiktet.

Har ryssarna tagit huvudstaden? Har ryssarna störtat den ukrainska regeringen och infört en av Putin önskad ledare? Är den reguljära ukrainska militären utslagen? Har ryssarna majoriteten av landet under kontroll?

Om inte - så har Ryssland inte vunnit än.

Henrik Arnstad delar nog den uppfattningen gällandes Sverige.

Ryssland har förlorat allt, internationella förbindelser, handel, pengar, förtroende ja listan kan göras hur lång som helst. Hur man än vrider och vänder på situationen så kommer Ryssland stå som förlorare i slutändan.

Ryssland skickas tillbaka till 1976

Det är alldeles för mycket krigsdimma för att göra sådana uttal. Det kan såklart vara så som du säger, men det kan lika gärna vara så att Ryssland inte haft speciellt många förluster, kanske så lite som de 500 stupade som de hävdar, och att områden de gått in i har accepterat förlusten och inte alls sätter sig i motvärn.

Att tänka på också är att USAs högsta uppskattningar på ryska förluster bara är 6000 stupade. Det är många döda, men ändå bara 0,004 % av deras totala befolkning. Dessutom är det troligtvis så att de använt många personer som inte påverkar deras inhemska opinion, t.ex. utländska soldater från det syriska inbördeskriget, straffångar och PMC-företag där kontraktet innehåller tystnadsplikt. USA gjorde likadant i Irak, de anlitade PMC-soldater som till stor del kom från Sydamerika, och då dolde man i princip USAs riktiga förluster.

Visserligen, men de kan ju ändå vinna kriget. Faktum är att de har noll anledning att inte försöka vinna kriget, och även om de mot förmodan inte skulle klara det rent taktiskt så kan de ju börja använda kärnvapen, vilket de har massor av.

Ja det är svårt att veta någon exakt siffra och propaganda används såklart av varje sida.

Skulle siffran 6000 stämma är det väl ändå ganska hög med tanke på att striderna bara pågått i 3 veckor, USA förlorade 55 000 i Vietnam men detta var på en tidsperiod över 10 år.

Men med tanke på hur svårt det är att slåss i städer och Ukraina har ganska många stora städer så kan man nog utgå ifrån att det blir svårt för den ryska armén såtillvida inte ammunitionen och stridsmoralen tar slut hos ukrainarna.

Ryssland kan inte vinna, Ukraina kommer förr eller senare återuppstå. Det enda Ryssland lyckats med är att skapa en ännu starkare identitet hos det Ukrainska folket.