Varför poliser inte bör ses som experter på cannabis

Startade en liknande tråd i cannabisforumet. Moderator sa att det inte passade där så jag provar här.

Föreställ er någon som växer upp i en liten stad där ingen dricker alkohol. Sen kommer han till stan och börjar jobba på ett boende för alkoholister. Vilken bild hade den personen fått av alkohol? Han hade troligtvis tyckt att alla som dricker öl är som de där alkoholisterna. Men människor med livserfarenhet hade tyckt att han var löjlig.

Det är exakt den här kunskapsskillnaden som existerar mellan unga människor och poliser idag. Poliser har oftast ingen erfarenhet av cannabis överhuvudtaget. Ändå så bjuds poliser ofta in till debatter som handlar om just cannabis för att prata om att dagens unga som röker mer och super mindre än tidigare generationer är såna dödsknarkare. De vet minsann hur det går för att de har varit på missbrukarhem och träffat uteliggare.

Samtidigt så existerar det hundratusentals cannabisbrukare i Sverige som inte bor på missbrukarhem och som inte är uteliggare. Men poliserna i TV som oftast kommer från äldre generationer, små orter och är vana med att alla bara dricker massa alkohol ser ingen skillnad.

Problemet är att gruppen som vet minst anser att de vet mest. När det finns så många i det här landet som faktiskt vet hur det är att röka cannabis så blir det slöseri med allas tid när poliser tar plats för att prata om att cannabis gör så att man mördar folk, hoppar ut genom fönster och börjar injicera heroin. Det är bara människor utan livserfarenhet som har blivit uppskrämda av extrema exempel och propaganda som sponsras av alkohol/läkemedelsföretag.

Samtidigt så får vi massa problem i det här landet för att kriminella styr cannabismarknaden och för att polisen lägger massa tid på cannabis som hade kunnat läggas på att lösa riktiga brott med offer.

Vore det inte bäst om de erfarna faktiskt fick mer plats för att prata om cannabis? Varför är det inte bra att fler yngre går över från en drog som dödar till en drog som inte dödar?

Polisen är ingen expert och det vet du med. Det gamla uttjatade argumentet alkohol vs cannabis är så förlegat att det är närmast meningslöst att nå fram till en liten ballerina som dig själv. Av allt av döma så verkar du tro att du sitter på hela sanningen men jag är helt övertygad om att det inte någon vidare idé att lyssna till missbrukare när de är i farten. Precis som koxare tycker deras drog är bäst och renast så tycker du att ditt gräs är grönare, och alkisarna att ölen är ju laglig så den kan man missbruka fritt. Rent objektivt och i kontrollerad miljö så är heroin inte på något vis skadligare än THC, möjligtvis tvärtom.

Vi hade inte ens haft narkotikalagstiftning, läkemedelsverk eller systembolag om vi inte jämförde droger. Håller med om att poliser inte är experter så bort med dem från debatten.

Poliser behöver inte vara experter på det, det räcker att de vet att det är en förbjuden drog.

Våra snuthoror kan inte ens jaga ifatt en drönare från främmande makt, polisen är en bra dag glorifierade p-vakter med våldsmonopol och ingenting mer, förutom när dom mördar civila utan anledning, då blir dom mördande p-vakter med våldsmonopol!

Ni som torskar och hamnar i trubbel med rättsväsendet måste vara riktiga klantarslen!

Med det sagt, när polishororna och dess representanter uttalar sig i debatter gällande brott så är det självklart att dom är partiska, och ni korkade fjortisar som öppet röker spliffs på allmäna platser är tacksamma mål i pinnjakten då den katastrofalt dåligt skötta myndigheten kan uppvisa en några procentandelar högre uppklarande av brott, därför kommer polisen alltid säga och stå bakom idiotin med att det börjar med två bloss på en joint, 2 dagar senare så är du en tandlös horsepundare som suger gubbkuk.

Poliser borde generellt hålla käften, undvika debatter och klura på hur dom ska utföra sitt arbete på ett sätt som tillfredställer deras arbetsgivare samhället!

Vår polismyndighet är inte expert på någonting!

Off topic raderat. Håll er till ämnet, please.

/Moderator

Polisen ju alltid varit drivande i debatten för en repressiv narkotikapolitik. Exempelvis Lennart Karlsson som ofta dyker upp som "expert" på narkotika och demoniserar cannabis i svt:s nyhetsinslag. Ordförande för Svenska Narkotikapolisföreningen och tidigare styrelseledamot för RNS, en ideolog alltså.

Utan polisens påtryckningar för ökade kontrollmedel hade vi inte haft urinprovscirkusen som snurrat sedan 1992. Dock har inte repressionen haft avsedd effekt, tvärtom faktiskt på alla sätt och vis. Hoppsan Kerstin!

Inte ens om det är ett problematiskt bruk anser jag att polisen inte har där att göra. Att anse att brukare är jättehemska är som att storma in och sno nån snubbe som kollar sport och tar en öl. Att anse detsamma om folk som mår dåligt och därför missbrukar är som att storma in på ett sjukhus och anhålla någon för blodbrist.

Bruk/missbruk borde inte handla om lag, borde handla om hälsa.

Vem har påstått att poliser är experter på cannabis?

Det de ser och vet är vad användande av cannabis kan leda till.

Och så det lilla faktumet att cannabisanvändare begår brott.

Cannabisanvändare begår inte brott pga av cannabis, de hade gjort brottet ändå.

Men däremot är Benzo, opioider och alkohol inblandade i många mord för utom det i systemet så klarar de flesta inte av att döda någon.

Att man intervjuar poliser i debatter och liknade om narkotika är ju för att de vill att det ska vara olagligt, finns en agenda bakom det och man ska inte lyssna på dem även om det finns några poliser som har fattat att lagarna skadar mer än vad drogerna gör.

Håller med. Poliser och folk i allmänhet med för den delen, stöter nästan uteslutande på de brukare som det har gått illa för på olika vis. Vilket ju inte är så konstigt, eftersom de som kan bruka droger med måtta, vilket är majoriteten av brukarna, inte märks av.
De kan ju inte skylta med sitt bruk, eftersom det är olagligt och tabu.

Jämförelsen med alkohol som du själv tar upp är ganska bra här. Om alkohol vore olagligt och tabu, precis som narkotika, så skulle vi enbart lägga märke till den ytterst lilla klick människor som sitter på en parkbänk och har supit bort jobb, familj och hälsa. Resterande som kan ta ett järn då och då utan att det påverkar deras liv annat än i positiv mening, hade vi aldrig fått se.

Så ja, just poliser har nog generellt sett en mycket undermålig kunskap om droger och drogbruk.
Däremot har de säkert bra koll på vad missbruk kan ha för konsekvenser, vilket ju är en helt annan fråga.

Vad kan det leda till?
Källa till att cannabisanvändare begår brott? (Gärna då en forskningsstudie etc och inte lögnpropaganda från nån myndighet)