Rysk "svaghet" bara taktik - Broken wing-skådespel?

Haha ja, det är verkligen bara du.

Det skulle rent teoretiskt kunna vara så. Men varför? Han har väl inget att vinna på att framstå som svag? Tvärtom.

Ockhams rakkniv bjuder helt enkelt att hans trupper är trötta, dåligt förberedda, invasionen var dåligt förberedd, soldaterna har bristande krigsmoral osv.

Ukraina slåss för sin frihet och sina liv, de kommer vara 100X bättre soldater.
Ryssarna fattar väl inte exakt vad de strider för. Inte så kul att bomba nån gammal tants hus och se på när hon står och gråter bredvid lågorna.

Putins armé är gammal. Hela hans arsenal ser ut att vara föråldrad. De vill gärna framstå som att de har hypermodern teknik men sanningen är att det har dem inte. Rysslands innovationskraft är skit på alla plan. De kan inte ens kläcka ur sig vettiga hemsidor och appar. Då kommer de inte heller producera moderna vapen som robot 57 osv.

Hans rostiga konvoj lät mer skrämmande på pappret än vad den faktiskt är. Däck som kört fast i leran, soppatorsk, hungriga soldater. Det är ju som en 12-åring planerat detta.

Och allt på grund av att de trodde att det skulle vara över på ett dygn eller två.

Jag tror Putin använder sig av Ukraina för att skapa en situation där han kan rättfärdiga betydligt större angrepp på betydligt större mål längre fram. Jag tror inte han har visat sina kort än. Invasionen av Ukraina känns halvhjärtad, upptrappningen arrangerad och bilden av inkompetenta nallebjörnen är väldigt lättsmält. Om jag har rätt är Ukraina bara ett verktyg för att starta ett större skeende. Kan han då på köpet skrämma upp exempelvis Sverige till den grad att vi går med i NATO så har han ju fler "skäl" att utvidga kriget längre fram. Det ena ger det andra, s.a.s.

Sen får du gärna ha en annan uppfattning, tråden skapades inte för att alla militära experter som trängs här inne skulle få anledning att idiotförklara mig, utan för att jag vill veta om det finns fler som tänker i samma banor, att det som verkar så självklart för många inte är hela bilden.

Du kan ha helt rätt. Jag hoppas att du har 100% rätt i det du skriver. Men är det inte så har vi något riktigt jävligt framför oss. Jag tror inte Putin är vare sig grundlurad, dum eller sjuk i huvudet, lätt förd bakom ljuset av sina egna kan han vara men han är också väldigt intelligent, och han har först ganska nyligen ändrat beteende och blivit mer öppet aggressiv. Håller man en mask utåt i många år finns det skäl till det, liksom det finns skäl att man en dag släpper masken och börjar tala klarspråk.

Hoppas dock kunna se tillbaka på den här tiden med lättnad om några år.

Raketerna skulle ju ha tagit slut förra helgen... (FB) Putins krig kommer kollapsa efter söndag

Ja, tänk så skönt det hade varit om det hade tagit slut där.

Som krigsstrateg kan utgången av den här soppan Putin ställt till med, endast leda till statskupp / utbyte av ledare, eller i den riktningen. Något av nämnda och ingenting annat.

Det är ukrainska källor så ta dem med nypa salt precis som med ryska.

Om du startar en tråd som bygger på en egensnickrad teori så får du leva med att folk har åsikter.

Jag är inte heller militär expert. Tycker bara att det låter märkligt att Ryssland skulle ha något intresse av att eskalera konflikten med NATO överhuvudtaget. Med bruten vinge eller ej. Med tanke på det militära styrkeförhållandet mellan öst och väst så vore det i princip självmord.

Kan det inte bara vara så som det förefaller? Att Ryssland har väldigt specifika intressen i Ukraina som Putin vill säkra. Att Putin under många år sökte en diplomatisk lösning för Ukraina men inte blev lyssnad på. (Tvärtemot vad många anti-Putin hardliners tror så har Putin alltid varit en fan av Europa och särskilt Tyskland, där han var stationerad som ung.)

Fattar inte varför man måste hänfalla åt varken Putin-galen-hund-teorin eller Putin-ny-Hitler-som-vill-ta-över-Europa-teorin, när det finns en fullt rimlig förklaring som är helt uppenbar. Dvs Ryssland vill att Ukraina ska förbli bufferstat, och ej NATO-medlem. Och om kriget eskalerar så är Ryssland körda. Därför vill Ryssland inte eskalera kriget till ett världskrig mot NATO.

Det vore bra, såklart. Jag skulle välkomna ett ledarbyte och jag skulle tro att många ryssar känner likadant, ju förr desto bättre, men jag vågar inte tro det förrän det händer.

Du har såklart en poäng i det du skriver och i bästa fall tar det slut efter Ukraina utan att krigandet sprider sig.

...varför skulle han utöka ett krig (mot halvfattigt U-land) som han i detta nu är på väg att förlora? Och under pågående statsbankrutt?