Citat:
Med våra ledare intelligensnivå så är det inte omöjligt att USA, UK och delar av NATO går in. Men alla NATO-länders ledare är inte lika korkade.
Det är den där arrogansen som försatt oss i denna situation, "vi har enorm styrka", "Ryssland kommer att rasa som ett korthus". Det känns bekant, sas inte samma då väst körde igång det ekonomiska kriget med sanktionerna mot Ryssland? Sas inte samma sak då vi ignorerade Rysslands önskemål vad det gäller en ny säkerhetslösning?
Nej Ryssland kommer inte att använda kärnvapen i första taget och om Ryssland blir angripet menar du att motivationen hos soldater och det ryska folket minskar? Jag kan garantera dig att motivation kommer att vara skyhög och även ilskan. Det är inte första gången väst vill kriga mot ryssarna och slakta deras land.
Så vad är det för "enorm styrka" väst har som du skiver om? Hur många soldater finns det i Europa? Ska vi mobilisera våra bekväma softliggare och slita dom ifrån alla sociala medier? Ryssland har 25 miljoner reservister som kan sparkas upp direkt. Tekniskt sett ligger USA och EU bra till men man har satsat på fel vapen och dom är för dyra och komplicerade att bygga. Det är bara att inse att hangarfartyg och ett avancerat flygvapen inte är mycket att ha bland ubåtar, hypersoniska missliler och ett avancerat effektivt luftförsvar. Hela USA:s angreppsstrategi baseras på att snabbt skaffa sig luftherravälde men det kan man inte göra mot Ryssland som har världens bästa luftförsvar. Ryssland militär är baserat på ett starkt försvar av historiska grunder därav luftvärnet, missilerna och ubåtar. USA militär är baserat på hangarfartyg och flygvapen och det duger bara mot fattiga länder.
Sen har vi vår tillverkningsindustri som ska underhålla ett stort krig med Ryssland, finns den? är den redo? har vi råd och tid att ställa om befintligt? Har vi tillräckligt med mat att föda en stor armé? Bränsle? Kommer logistiken att fungera då ryssarna sprängt bort vårt elnät, hamnar, flygplatser och broar? För ryssarna gäller sovjets tuffa järnvägsnät och elnät (som vi ser i Ukriana) och ett enormt stor land som kan gömma mycket och även föda många. Kanske vi bara hoppar i krig med Ryssland och hoppas på det bästa precis som med sanktionerna och tror att någon annan löser problemen med tillverkning?
Ska man kriga så bör man lära sig om sin fiende och det verkar helt omöjligt för våra militära och politiska ledare. Man bör också känna till sina egna svagheter och i det här fallet är det högmod. Med det sagt förlorar vi ett konventionellt krig med Ryssland.
Varför ska väst ingripa överhuvudtaget? För våra befolkningar är inte detta vårt krig utan det är två slaviska folk som USA lyckats få en konflikt emellan. Ska vi ingripa i Somalia, Jemen, Haiti och Palestina och finns något intresse för det? Nej det finns det inte utan dessa människor kan försätta att plågas och svälta.
Går några länder i väst in i Ukraina så gäller det inte längre Ukraina utan Ryssland och ryssarna kommer att svara på det. Möjligen godtar man att NATO befinners sig i västra Ukraina och leker krig och då ger dom något som tröst och Ryssland slipper de värsta ukrainska råskinnen som kan föra inbördeskrig där då dom trängts ihop.
"Men hur långt kommer det behöva gå avseende Ukraina innan NATO/USA/Väst ingriper?" var en fråga. Har du inte märkt att väst redan ingripit då vi skickat massor av pengar och vapen. Det är bara NATO-soldater i stora mängder som fattas, en hel del har vi redan där i olika former. Det är därför Ryssland inte redan är färdiga med sin operation för dom håller på med den andra uppsatta armén då den första redan är slagen. Det är som en sjuk fotbollsmatch där förloraren vägrar att ge sig då två halvlekar gått. Västs politikers psykopati att inte kunna erkänna en förlust utan väljer hellre döden för alla, dags för folk att säga nej till mycket.
Vad som krävs? Idioter till generaler och politiker har vi redan.
Sen måste jag undra varför du och andra är så sugen på världskrig då denna konflikt tidigare och nu kan förhandlas bort? Visst kommer Ukraina att förlora områden men man har själva tillsammans med USA bäddat för. För vanligt folk i EU och Ukraina vore förhandlingar och ett fredligt avslut mycket bättre så vi kan rädda våra länder från ekonomisk katastrof. Du vet att världskrig är inte klimatsmart och det kommer inte att leda till USA:s utopi där dom bestämmer allt i hela världen.
Jag vet kanske svaret på det sista, du har gått på Washingtons propaganda att Ryssland måste förlora annars tar dom över hela Europa och använder oss som slavar (projektion för övrigt och som vanligt).
Till alla dumskallar, besvara inte detta inlägg om ni inte har något vettigt att skriva. Det är bara tröttsamt för alla att läsa skiten.
Det är den där arrogansen som försatt oss i denna situation, "vi har enorm styrka", "Ryssland kommer att rasa som ett korthus". Det känns bekant, sas inte samma då väst körde igång det ekonomiska kriget med sanktionerna mot Ryssland? Sas inte samma sak då vi ignorerade Rysslands önskemål vad det gäller en ny säkerhetslösning?
Nej Ryssland kommer inte att använda kärnvapen i första taget och om Ryssland blir angripet menar du att motivationen hos soldater och det ryska folket minskar? Jag kan garantera dig att motivation kommer att vara skyhög och även ilskan. Det är inte första gången väst vill kriga mot ryssarna och slakta deras land.
Så vad är det för "enorm styrka" väst har som du skiver om? Hur många soldater finns det i Europa? Ska vi mobilisera våra bekväma softliggare och slita dom ifrån alla sociala medier? Ryssland har 25 miljoner reservister som kan sparkas upp direkt. Tekniskt sett ligger USA och EU bra till men man har satsat på fel vapen och dom är för dyra och komplicerade att bygga. Det är bara att inse att hangarfartyg och ett avancerat flygvapen inte är mycket att ha bland ubåtar, hypersoniska missliler och ett avancerat effektivt luftförsvar. Hela USA:s angreppsstrategi baseras på att snabbt skaffa sig luftherravälde men det kan man inte göra mot Ryssland som har världens bästa luftförsvar. Ryssland militär är baserat på ett starkt försvar av historiska grunder därav luftvärnet, missilerna och ubåtar. USA militär är baserat på hangarfartyg och flygvapen och det duger bara mot fattiga länder.
Sen har vi vår tillverkningsindustri som ska underhålla ett stort krig med Ryssland, finns den? är den redo? har vi råd och tid att ställa om befintligt? Har vi tillräckligt med mat att föda en stor armé? Bränsle? Kommer logistiken att fungera då ryssarna sprängt bort vårt elnät, hamnar, flygplatser och broar? För ryssarna gäller sovjets tuffa järnvägsnät och elnät (som vi ser i Ukriana) och ett enormt stor land som kan gömma mycket och även föda många. Kanske vi bara hoppar i krig med Ryssland och hoppas på det bästa precis som med sanktionerna och tror att någon annan löser problemen med tillverkning?
Ska man kriga så bör man lära sig om sin fiende och det verkar helt omöjligt för våra militära och politiska ledare. Man bör också känna till sina egna svagheter och i det här fallet är det högmod. Med det sagt förlorar vi ett konventionellt krig med Ryssland.
Varför ska väst ingripa överhuvudtaget? För våra befolkningar är inte detta vårt krig utan det är två slaviska folk som USA lyckats få en konflikt emellan. Ska vi ingripa i Somalia, Jemen, Haiti och Palestina och finns något intresse för det? Nej det finns det inte utan dessa människor kan försätta att plågas och svälta.
Går några länder i väst in i Ukraina så gäller det inte längre Ukraina utan Ryssland och ryssarna kommer att svara på det. Möjligen godtar man att NATO befinners sig i västra Ukraina och leker krig och då ger dom något som tröst och Ryssland slipper de värsta ukrainska råskinnen som kan föra inbördeskrig där då dom trängts ihop.
"Men hur långt kommer det behöva gå avseende Ukraina innan NATO/USA/Väst ingriper?" var en fråga. Har du inte märkt att väst redan ingripit då vi skickat massor av pengar och vapen. Det är bara NATO-soldater i stora mängder som fattas, en hel del har vi redan där i olika former. Det är därför Ryssland inte redan är färdiga med sin operation för dom håller på med den andra uppsatta armén då den första redan är slagen. Det är som en sjuk fotbollsmatch där förloraren vägrar att ge sig då två halvlekar gått. Västs politikers psykopati att inte kunna erkänna en förlust utan väljer hellre döden för alla, dags för folk att säga nej till mycket.
Vad som krävs? Idioter till generaler och politiker har vi redan.
Sen måste jag undra varför du och andra är så sugen på världskrig då denna konflikt tidigare och nu kan förhandlas bort? Visst kommer Ukraina att förlora områden men man har själva tillsammans med USA bäddat för. För vanligt folk i EU och Ukraina vore förhandlingar och ett fredligt avslut mycket bättre så vi kan rädda våra länder från ekonomisk katastrof. Du vet att världskrig är inte klimatsmart och det kommer inte att leda till USA:s utopi där dom bestämmer allt i hela världen.
Jag vet kanske svaret på det sista, du har gått på Washingtons propaganda att Ryssland måste förlora annars tar dom över hela Europa och använder oss som slavar (projektion för övrigt och som vanligt).
Till alla dumskallar, besvara inte detta inlägg om ni inte har något vettigt att skriva. Det är bara tröttsamt för alla att läsa skiten.
Haha bästa luftförsvar? Det är redan sopat med marken innan flyget väller in
